関連惑星
双極性障害の星
3646人が搭乗中
参加
摂食障害の星
2641人が搭乗中
参加
障害者雇用の星
1566人が搭乗中
参加
障害者雇用で働いている方、障害者雇用に関心のある方。どなたでもお気軽にご搭乗ください🪐
不安障害の星
1547人が搭乗中
参加
不安な事・頑張った事をつぶやてください
適応障害の星
1177人が搭乗中
参加
しんどさ、モヤモヤ諸々吐き出して皆さんのセーフプレイスになればなと。
何かあれば管理人まで。
発達障害者の星
417人が搭乗中
参加
発達障害を持っている人、周りに発達障害がある人が暮らしやすくなるように情報共有や悩みを話していきたいと思います。よろしくお願いします。
知的障害の星
407人が搭乗中
参加
この世の中まだまだ、障害者には、行きずらいです。
この星が、皆さんの居場所になればいいと思ってます( *´꒳`*)
ここで、愚痴や悩みをみんなで共感しましょう🎵
皆さんで障害のことを忘れて、わいわい٩(ˊᗜˋ*)و♪できたらいいと思ってます😌
揉め事禁止❌
誹謗中傷禁止❌
出会い目的禁止❌
双極性障害持ちの星
323人が搭乗中
参加
モラハラ被害者の星
316人が搭乗中
参加
上司、配偶者、親からのハラスメントに苦しんでいる方へ向けての星です。モラハラ被害者の方が愚痴をこぼしたり、支えあったりできるような場所にしたいと思い、作りました。自動認証です。
⚠強い言葉はやめてね。みんなで支え合いましょう。
⚠投稿者を攻撃するようなコメントをする方は星から消します。
⚠出会い目的の交流はご遠慮ください!
何かあった際は惑星主・コクのあるおみそまでご相談ください。
発達障害の星
295人が搭乗中
参加
人気

芦田愛菜(概念)

うにまる
吊り目のワイ涙目

天気雨
ワシが中坊の頃はサブカルは迫害対象だったのに時代は変わるもんだ
当時散々バカにしていた連中が「このアニメ面白いよな」って言ってるの気に食わないけどな

辺境絵描きの愚痴
結局は、迫害対象だったり弱い立場の人間に、何かと理屈を捏ねてセクハラするカスが出てきてるやないですか。
二次元ですよ、二次元。これです。これこそ人権を守りつつ性欲を解放する唯一の方法です。

😇新生
天使のたまごが公開された当時はそのど真ん中だからこの作品が理解されない理由しかない時代
現代はこの作品が再評価される土壌ができて本当にうれしい
天使のたまごは40年も早すぎた作品だった

由羅

大丈夫bot
もっとみる 
関連検索ワード
新着
塩分
しかし法学上、個人の自由が憲法で保障されるかどうかは、行為者の気概や覚悟とは一切無関係です。
まず大前提として、日本国憲法が保護する「表現の自由」「思想・良心の自由」は、
社会的に好ましい主張や、多数派に支持される主張だけを守る制度ではありません。
むしろ、不快・愚劣・無意味・少数派と見なされがちな表現こそ、国家権力から距離を置いて守られるべき対象とされてきました。
次に、「刑罰があるならやらなくなる程度の主張は自由として弱い」という論理ですが、
これは法的には危険な逆転です。
なぜなら、刑罰の存在によって人々が萎縮し、行為を控えること自体が、
表現の自由に対する『萎縮効果(chilling effect)』として問題視されるからです。
法の役割は、「覚悟のある者だけが耐えられる自由」を選別することではありません。
そうしてしまえば、結果として
体力
資金
社会的地位
炎上耐性
を持つ者だけが自由を行使できる社会になります。
これは法の下の平等に真っ向から反します。
また、「本気なら処罰されてもやれ」という発想は、
刑罰を思想や表現の選別装置として使うことを正当化しかねません。
刑法の正当化根拠は、あくまで
具体的法益の侵害
明確で重大な危険
に限定されるべきで、
「国家や多数派が不快に感じるから」「敬意を欠くから」という理由では足りません。
仮に「その程度の主張なら保護に値しない」と言い始めると、
次に誰が「程度」を決めるのか、という問題が必ず生じます。
そしてその決定権を国家に渡した瞬間、
自由は権利ではなく、許可制になります。
結論として、
刑罰に耐える覚悟の有無は、自由の価値を測る基準にはならない。
法が見るべきなのは、
行為がどの法益を
どの程度
具体的に侵害しているか
それだけです。
「気概がない自由は守らなくていい」という考えは、一見厳しく筋が通っているようで、
法の世界では、自由を最も脆くする発想だと言えます。
塩分
まず、国旗が国家の象徴であることは国際的に共通認識です。国際儀礼、外交慣行、軍事行動において国旗が特別に扱われていることも事実です。しかし、国際慣行が存在することと、国内刑法で処罰すべきこととは法体系が異なります。
国際法・外交慣行は国家間関係の秩序を対象とし、国内刑法は国家が自国民の自由をどこまで制限できるかを対象とします。この二つは自動的に接続されません。
次に、「線引きが明確」という点について。
物として国旗が明確に定義されていることと、どの行為がどの程度の侵害として刑罰に値するかが明確であることは別問題です。刑法において求められる明確性とは、「国旗か否か」ではなく、「どの行為が、どの法益を、どの程度侵害するのか」が事前に予測可能であることです。象徴性の高さは、刑罰の要件を自動的に明確にするわけではありません。
さらに重要なのは、特別な存在であること=刑罰で守るべきこと、ではないという刑法原則です。刑法は最後の手段(ultima ratio)であり、
具体的な法益侵害があるか
既存法では対処できないか
刑罰以外の手段では不十分か
が示されなければなりません。
「特別だから」という理由は、文化的・政治的説明にはなっても、刑罰権行使の法的根拠としては不十分です。
また、国際的にも「国旗を刑罰で守らなければならない」という義務は存在しません。実際、国旗を尊重する国であっても、刑事罰を設けない、あるいは限定的にしか適用しない国は多数存在します。
つまり、国旗の特別性について国際的合意はあっても、刑罰化についての合意はありません。
最後に、「地球のことを知らな過ぎる」という評価は、法律論としては意味を持ちません。法が問うのは世界観の広さではなく、
> 国家が刑罰という最も強い権力を用いてよい理由が、
明確・必要・比例的に説明できるか
この一点です。
---
法律視点での結論
> 国旗が国際的に特別な象徴であることは否定できない。
しかし、その特別性は直ちに国内刑罰による特別保護を正当化しない。
刑法は象徴の格付けではなく、具体的法益侵害と必要性によってのみ正当化される。
「国旗が特別かどうか」ではなく、
「刑罰が特別に必要かどうか」。
法律の視点では、ここが常に分離されます。
世界で一番君が好き
異性をデートに誘いましょう。
デートに誘うときは「今度、ご飯に行きましょう」という誘い方はダメです。
相談したいことがあるのか、デートがしたいのか、一緒に仕事がしたいのか、何が目的なのか全くわからないからです。
「今度、デートしましょう」と誘います。
そう言えば、「私はあなたに好意を持っていて恋愛対象として見ています」ということが伝わります。
お互いに相手と付き合ってもいいかどうかを判断するために一緒に過ごす時間=デートです。
初対面でデートに誘っていいです。
初対面でも相手が自分の交際相手の範囲内か範囲外かぐらい女性でも判断できます。
■デートに誘われて初めて恋愛対象として見始める。
だから、誘って断られたとしても堂々としていましょう。
断った日から「断ってよかったかな。okすればよかった。もう一度誘ってくれないかな」と思い始めます。
■デートで何を話すか。
デートで何を話せばいいのかわからないという人は、自己紹介をすればいいです。
これまで何をやってきたか。これから何をしたいか。
それが自己紹介です。
お互いに自己紹介をし合います。
好きなことについて話せばいいのです。
人は好きなことについてはウソはつけません。
ウソをついてもすぐにバレてしまいます。
見ていない映画のことを観たと言ってもすぐバレます。
■会話に自信がない人は、同性で練習をしてください。
同性でうまく会話ができる人は、異性ともうまくいきます。
本命で練習するのはやめましょう。
ところが練習もしないでいきなりうまくいこうとする人が多いです。
モテない人は会話の練習もしないし、好きになってから告白する人です。
だから、告白は禁止なのです。
これを読んだあなたは他の人よりも魅力的になりました。
■聞き役に徹していれば話上手じゃなくてもいい。
僕はほとんど聞き役に徹しています。
自分のことを話すのは相手に心を開いてもらうためです。
質問のための前置きとして話します。
「僕は40歳ですが、何歳ですか?」と「何歳ですか?」では違います。
自分をオープンにしてから相手に聞けば丁寧です。
興味を持たれると嬉しいものです。
同性であっても異性であってもよく知らない職種や業界のことを聞くといいです。
国が発表している仕事は700あります。
■初対面でデートに誘うと「交際するならこの人でなければならない」みたいな想いはそれほどありません。
そのため断られても「ok」と余裕が持てます。
逆に「あなたでなければならない」という思いが断ったときの反応や表情にでると断る側としては嫌です。
■初対面から名前で呼ぶ。
初対面から名前で呼ばれることでドキッとします。
ドキッとさせます。
ドキッとしてからあなたのことを恋愛対象として見始めます。
経験談ですが、先輩の奥さんを「優子」、先輩のお母さんを「春子」と呼び捨てにして先輩に注意されたことがあります。
直接、呼び捨てにしたのではなく先輩との会話の中で呼び捨てにしました。
「優子言うな❢」と言われました。
笑い話です。
■誘って断られても不機嫌にならないこと。
誘って不機嫌になられると断るほうはダメージを受けます。
断っても不機嫌にならなければ誘われることの抵抗が小さくなります。
不機嫌になる・ショックな反応をする=しつこいと思われる。
不機嫌にならない・結果に反応しない=積極的と思われる。
「今日は何曜日だっけ?」というくらいの感覚で、「今度、デートしましょう」と誘います。
断られたら、「そういうこともあるよね。それは今日の判断だから、明日誘えば答えはokかもしれない。来週誘えばokかもしれない」という余裕は相手にとって魅力的に映ります。
■1度誘って2度誘う。3回4回と誘う。
何度か誘っているけど、「まだ、あなたに好意を持っています」という意思表示です。
日本人は意思表示することがよくないことのように思っています。
断ることもよくないことのように思っていますが、そうではありません。
意思表示をしましょう。
買い物をすることは意思表示をすることです。
買い物で意思表示することも、デートに誘うことも同じ意思表示です。
デートに誘うことは、「自分はこう思う。あなたはどう思う?」と確認することです。
断るときは「断る」でいいのです。
理由なんていりません。
一言「断る」でいいのです。
誘う達人・断る達人になりましょう。
1回誘って断られても2回3回4回誘うことで、「まだ私を恋愛対象として見ているんだな」ということが伝わります。
■1人の異性を恋愛対象として追うのは辞める。同時に複数の人をデートに誘う。
恋愛対象が1人しかいないより、3人の恋愛対象がいるほうが、断られたときのダメージが少ないです。
恋愛対象は多いほうが余裕が持てます。
そのため複数の恋愛対象を持ちましょう。
■好きになってからデートに誘うのではない。好きになるかも、と思ったらデートをしてみて確かめる。
■相手に婚約者がいても諦めない。
僕が初めて交際した女性には婚約者がいました。
出会ったのは、社会人交流会です。
連絡先を聞いたときにこんな話をしました。
「私には婚約者がいます」
「気にしないよ」
婚約者しているからといって恋愛しているとは限らない。
婚約していてもまだ結婚はしていない。
結婚していたとしても恋愛しているとは限らない。
だから、そんなことで諦めない。
結果、交際しました。
「付き合っている人がいる」「婚約している」「結婚している」と言われると男性も女性も諦める人が多いです。
諦めないだけでほとんどのことが乗り切れます。
恋人がいたら決勝戦です。
決勝戦に勝てば交際できます。
デートに誘うときも、「今日okもらえたらいいな」と思いますが、同時に1ヶ月以内に、6ヶ月以内に、1年以内に、5年以内に、okをもらおう、でいいのです。
難しい目標は時間を延ばせば達成しやすくなります。
誰でも寂しいときやうまくいかないときがあります。
そのときが来るまで諦めないことです。
■会社で部下を誘う、立場を利用して誘うというのは僕はやったことはないです。
おすすめしません。
■「今度、デートしよう」
「いつにする?」と言われたことがあります。
思い出に残っています。
「今度、デートしよう」と言われても返事に困ることがあります。
そういう場合は、
「今度、デートしよう。平日の夜と土日ならどちらがいい?」
と選択肢を提示しましょう。
こんな体験があります。
クリーニング屋さんで受付がタイプの女性だったので言いました。
「わあ。かわいいですね。僕はあなたがタイプです」
「え?」
(そうだよなぁ。かわいい・タイプと言うだけでは何がしたいのかわからないよなぁ)
「わあ。かわいいですね。僕はあなたがタイプです。今度、デートしましょう」
「え?」
「3回も言わせるんですか?かわいいですね。僕はあなたがタイプです。今度、デートしましょう」
「そうですね。暖かくなってきて桜の花も咲く頃ですね。〜(長くて覚えていない)」
このように必ず「え?」と言われます。
大切なことはそこで食い下がることです。
「え?」はただ、びっくりしているだけです。
「え?」=「もう一度言って」「もっと聞きたい」と訳しましょう。
■店員さんに好意を伝えておけばデートで利用したときに協力してもらえる。
■「今日は誰に好意を伝えようか?」と自分に問いかけるだけでドキドキできる。
■それでも「僕には長所なんてないし・・・」という人がいます。
長所はつくれます。
「今度、デートしましょう」と誘えばいいのです。
誘うだけで「積極的な人」と思われます。
誘うだけで積極的という長所をつくれます。
誘われると嬉しいものです。
断ってもニコニコしながら「いいよ。いいよ。また誘うから」と余裕があると好印象という長所をつくれます。
何度も繰り返していると、「諦めない人だ。そんなに私のことがいいんだ」と思います。
■デートですることは2つ。
・次のデートの約束をする。
・「抱きたい」と言う。
■連絡先を聞いたらその場で連絡する。
■用事がなくても連絡する。
用事がなくても連絡し合える関係をつくろう。

あみ
塩分
国旗や国歌を、自国の象徴として大切に思う気持ちは自然なものであり、日本人として日章旗や君が代に誇りを見出すこと自体は、何ら咎められるものではない。むしろ、社会の中でそうした共有感覚が薄れていくことに不安を覚える人がいるのも理解できる。
国旗損壊罪を支持する穏健な立場の多くは、表現の自由を軽んじたいわけでも、他者の思想を縛りたいわけでもないだろう。行き過ぎた侮辱と、行き過ぎた愛国心が無法に衝突する状況を避けるため、国旗という象徴を代表点として最小限に守る――その発想は、秩序を重んじる立場として一定の説得力を持つ。
ただ一方で、冷静に考えるべき点もある。祖国の尊厳を感じる対象は、国旗や国歌だけに限られない。「日本」という言葉、日本列島の姿、歴史的な記号や文化的表現に対しても、人は同様の感情を抱く。にもかかわらず、国旗だけを刑罰で特別に守ることは、感情の実態との間にズレを生む可能性がある。
もちろん、そのズレを理由に「すべてを罪にすべきだ」と主張する必要はない。むしろ重要なのは、刑罰が何を守り、何を守らないのかを社会が自覚しているかどうかだ。刑罰は誇りを育てる道具ではなく、衝突を最小化するための最後の手段である。その役割を超えて、文化やアイデンティティの維持まで担わせようとすれば、法は重くなりすぎる。
国旗を大切に思うことと、それを刑罰で守ることの間には、慎重な距離感が必要だ。誇りは自発的に共有されてこそ強く、罰によって固定された誇りは、かえって形骸化する危険をはらむ。
国旗損壊罪の是非を考える際に求められるのは、賛成か反対かの二択ではない。感情、象徴、秩序、自由――それぞれを尊重しながら、どこで踏みとどまるのが社会にとって最も穏健なのか。その冷静な測定こそが、国を大切に思う者に共通して求められている姿勢ではないだろうか。
もっとみる 
おすすめのクリエーター

うにまる
DMはしないし、コメントの返信は完全気まぐれです
フォロワー
0
投稿数
18647

芦田愛菜(概念)
一つだけお願いがあるんだ。
ハピジャム聞いたらあたしを思い出してくれないか?
フォロワー
0
投稿数
17003

辺境絵描きの愚痴
私からの反応がない場合は
運営によって非表示コメントになってます。
二次創作者でASDグレー診断済
フォロバ不要
だいたい※個人の感想ですがつきます。
フォロワー
252
投稿数
7365
世界で一番君が好き
■会いたい人に出会える仕組みをつくる。
■20代で月100冊4年で4000冊読んで実践した。
話題を振れるし、話を広げられる。
結果、元年商700億の社長と友達になった。
■通話友達。雑談友達募集中。
ゲームはxboxでオーバーウォッチ2(おじゃる#3874)とクロスアウトやる。
フォロワー
0
投稿数
641

大丈夫bot
ぐうの音も出ないほど無能
フォロワー
0
投稿数
557

