共感で繋がるSNS

関連惑星

双極性障害の星

3653人が搭乗中
参加

摂食障害の星

2641人が搭乗中
参加

ゲーム実況者好きの星

2186人が搭乗中
参加

障害者雇用の星

1566人が搭乗中
参加
障害者雇用で働いている方、障害者雇用に関心のある方。どなたでもお気軽にご搭乗ください🪐

不安障害の星

1549人が搭乗中
参加
不安な事・頑張った事をつぶやてください

適応障害の星

1179人が搭乗中
参加
しんどさ、モヤモヤ諸々吐き出して皆さんのセーフプレイスになればなと。 何かあれば管理人まで。

発達障害者の星

419人が搭乗中
参加
発達障害を持っている人、周りに発達障害がある人が暮らしやすくなるように情報共有や悩みを話していきたいと思います。よろしくお願いします。

知的障害の星

405人が搭乗中
参加
この世の中まだまだ、障害者には、行きずらいです。 この星が、皆さんの居場所になればいいと思ってます( *´꒳`*) ここで、愚痴や悩みをみんなで共感しましょう🎵 皆さんで障害のことを忘れて、わいわい٩(ˊᗜˋ*)و♪できたらいいと思ってます😌 揉め事禁止❌ 誹謗中傷禁止❌ 出会い目的禁止❌

双極性障害持ちの星

324人が搭乗中
参加

モラハラ被害者の星

316人が搭乗中
参加
上司、配偶者、親からのハラスメントに苦しんでいる方へ向けての星です。モラハラ被害者の方が愚痴をこぼしたり、支えあったりできるような場所にしたいと思い、作りました。自動認証です。 ⚠強い言葉はやめてね。みんなで支え合いましょう。 ⚠投稿者を攻撃するようなコメントをする方は星から消します。 ⚠出会い目的の交流はご遠慮ください! 何かあった際は惑星主・コクのあるおみそまでご相談ください。

人気

関連検索ワード

新着

エントロピー

エントロピー

で私も実害を喰らうと「理由は簡単」
日本先は総意の(合意してないのに)
連帯責任制なので、なのにいい子してる
もうアイデンティティだの正論もないのですからズレまくってるなので余計「終焉の時代」
に突入しかないのです、カオスエントロピーてのは、そうなる条件が「データ情報」にインプットされて未来もそうなるというシステムなのですね
GRAVITY
GRAVITY1
エントロピー

エントロピー

つまり何かが良いから「そいつはモテてる」訳
もしくはここをこう改造したらモテるのにの
感度は「女子が持ってて」男子が気がついてる
の純粋無垢のみはそれでまだ生き残れるが、
性格が何のどこの女子の扱いも口も経験もない奴が「モテる訳がない」その無様な武装をして
ハッタリかましてる点が「女子にバレたり」
女子が実害被ってるとなるのを観察してたらわかる。
GRAVITY
GRAVITY1
ジョダギリオー

ジョダギリオー

消費減税が長年の悲願で且つ左右問わずいろんな政党が軒並み消費減税掲げてるんやったら解散撤回してさっさと国会で通せばええのに。それに、選挙終わって予算審議する頃には会社の決算も公開され始めて偽サッチャーの発言による経済制裁の実害も明らかになっちゃうやろうしまじでメリットないやん
GRAVITY
GRAVITY1
黎

ホラー映画とかお化け屋敷は平気?ホラー映画とかお化け屋敷は平気?
映画は他人事として見れるから大丈夫だけど、お化け屋敷は襲ってきて実害出るから嫌
GRAVITY
GRAVITY3
塩分

塩分

仮に国旗損壊罪が成立しても、それは実効性を持つのか

 近年、国旗損壊行為を刑罰によって規制すべきかという議論が繰り返されている。仮に立法として国旗損壊罪が成立した場合、それは日本の刑事司法においてどのように運用されるのか。本稿は賛否を論じるものではなく、現行刑事実務の構造から、その実効性を冷静に検証することを目的とする。

 まず確認すべきは、日本の刑事司法において「国旗損壊罪単体での逮捕・起訴」は現実的でないという点である。刑事手続において身柄拘束が許容されるのは、逃亡や証拠隠滅のおそれが認められる場合に限られる。国旗損壊行為は、その性質上、軽罪であり、行為も一過性であることが多い。そのため、単体では逮捕に値する事件類型になりにくい。

 結果として、実際に捜査・立件される場合には、公務執行妨害、威力業務妨害、器物損壊など、具体的実害を伴う既存犯罪が併せて問題となる構造が不可避となる。すなわち、国旗損壊罪は単独で機能するのではなく、他罪に「付随」する形でのみ登場する可能性が高い。

 ここで重要なのは、日本の量刑実務は「罪の足し算」ではないという点である。複数の犯罪が成立した場合であっても、裁判所は最も重い罪を基準に刑を定め、軽い罪は量刑判断の中で吸収される。これを併合罪処理という。したがって、公務執行妨害のような実害罪が成立している場合、国旗損壊罪が加わったとしても、刑期が実質的に増加する可能性は極めて低い。

 むしろ実務上は、表現の自由(憲法21条)との緊張関係を考慮し、国旗損壊罪については量刑上ほとんど評価されない、あるいは起訴段階で整理されることも十分に考えられる。結果として、「国旗損壊罪がある場合」と「ない場合」とで、被告人の刑事責任の重さに有意な差が生じないという事態が想定される。

 この点において、国旗損壊罪は「象徴的立法」としての性格を強く帯びる。刑事司法の現場で実効的に機能するというよりも、存在自体がメッセージとして消費される法になりやすいのである。だが、刑罰法規が実際の処罰に影響を与えないのであれば、それは刑法の謙抑性という原則から見ても慎重な検討を要する。

 刑法は感情を慰撫するための道具ではなく、社会に具体的害悪をもたらす行為に対する最後の手段である。仮に国旗損壊罪を設けたとしても、それが単体で機能せず、他罪に埋没し、量刑上も意味を持たないのであれば、その立法的意義は根本から問い直されなければならない。

 重要なのは、「罰したいかどうか」ではなく、「刑法として機能するかどうか」である。その視点を欠いた議論は、制度設計としても、法治主義の観点からも危ういと言わざるを得ない。
政治の星政治の星
GRAVITY3
GRAVITY5
もっとみる

おすすめのクリエーター