共感で繋がるSNS

関連惑星

医療学生の星

9419人が搭乗中
参加
医療学生さんのための惑星です😌 皆さまで悩みや情報を共有しつつ、前向きに頑張りましょう🤗✨

政治の星

1906人が搭乗中
参加
ようこそ!このサークルは、政治や社会問題に関心を持つ方々が集まり、情報交換や意見共有を楽しむ場です。幅広い視点から、国内外の政治トピックについて気軽に語り合いましょう。初心者から詳しい方まで、誰でも歓迎!尊重し合える議論の場を目指します。一緒に学び、考えを深めませんか?

医療従事者の星

1610人が搭乗中
参加
医療従事者の苦労や、今の医療についての情報交換、法改正、介護等、何でも投稿可能です。

心療内科、精神科の星

1369人が搭乗中
参加
惑星へようこそ。同じ悩みの方々と共有したいと思いこの惑星を作りました。

低山の星

990人が搭乗中
参加
低山について色々と話しましょう!

医療の星

626人が搭乗中
参加
現場の情報交換や 愚痴などなど… 🩺💊💉

医療・健康の星

203人が搭乗中
参加

精神疾患療養中の星

172人が搭乗中
参加
全ての精神疾患は治ります。【すべての不調は自分で治せる。】という本を買って読んでみてください。基本的に薬は症状を麻痺させるためにあるもので治すものではありません。それに現在では薬は成分が石油由来のものが多く肝臓に負担になります。なので寛解(薬に依存して日常生活を送れるようにすること)を目指すならば構わないのですが、それでは根本的な完治ではないのでずっと薬に頼らなくてはならなくなります。本来なら薬はたまにひどい時に助けてもらいつつ完治を目指す方がコスパも良いし、健康的です。【メガビタミン療法】やNAMIDAサポート協会の【テープ式心理学】を治療に取り入れてみてください。必ず完治を目指す方向性で舵を取れるようになるはずです。

法学政治学の星

154人が搭乗中
参加
法学/政治学を学ぶ人のためのコミュニティ 惑星アイコン画像出典 Yale Law Library, CC BY 2.0 <■://creativecommons.org/licenses/by/2.0>, via Wikimedia Commons ※■をhttpsに置き換えてください

医療・福祉の星

126人が搭乗中
参加

人気

関連検索ワード

新着

しゅう

しゅう

「コロナ騒動・コロナワクチン接種」は
ある意味
「メディア・テレビへの依存」や
「ネット情報の情報リテラシーの低さ」が
色々影響を与えた「結果」だと思っているお話
GRAVITY
GRAVITY
こみみ

こみみ

ChatGPTに不妊治療の悩みを書き綴っていたら
予想以上に寄り添ってくれて
めちゃくちゃ泣いた

仕事したりしなかったり
両立出来ないときもあって
中途半端な自分が情けなかったんだけど

それでいいんだって

それと数年前の流産経験がずっと悲しいこと
不妊治療続けてるけど
不安だし怖いときもあること

当たり前だって

グリーフケアもおすすめされた

努力が足りない思っていたけど
頑張っていたんだな、、自分


#不妊治療
#顕微授精
#流産
#ChatGPT
GRAVITY
GRAVITY
たたか

たたか

今日は色濃く幅広く暮れました😃

いつも西の空低くに立ち込める雲☁が
今日はかからず
⑤ ひさしぶりに空全体が夕焼け🌆しました😊

① グレーの雲☁が
② 紫に色づき
③④ 夕焼け🌆も明るくなりました✨

⑧⑨ お月様🌓も見られました🎵
⑨ 雲☁がかかりましたが却ってカッコよくなりました😁

明日は西高東低の気圧配置が強まり日本海側ばかりではなく東海まで雪雲⛄☁が広がりそうです⛄
大雪⛄のおそれがありますので十分お気をつけください😊

それでは暖かくして素敵な夜をお楽しみください😊
GRAVITY
GRAVITY8
塩分

塩分

《✔∇§Å》

Ⅰ 「外形的・個別的・帰属可能」=法益化可能、ではない

ご指摘の通り、国旗損壊は
物理的対象に対する可視的行為であり、行為者・対象の特定も可能である。
この点だけを見れば、「外形性・個別性・帰属可能性」は形式的には充足される。

しかし、刑法理論上の争点は
行為の外形ではなく、保護される法益の性質にある。

刑法において「外形的・個別的・帰属可能」が要求されるのは、
行為態様ではなく、侵害される法益である。

名誉・信用・業務の円滑性などが法益として成立するのは、

社会的評価の低下

信用秩序の毀損

業務活動の阻害


といった結果概念が、行為とは別に構造化可能だからである。

これに対し、国旗損壊において想定される「国家象徴秩序」「公共的尊重対象」は、

何が侵害されたのか

侵害の程度は何によって測られるのか

侵害と行為との間にどのような結果概念が存在するのか


が、行為の意味評価を離れて自立しない。

すなわち、
国旗損壊における法益は「行為が何を意味したか」という解釈を前提にしなければ成立せず、
行為とは独立した被害構造を持たない。

この点で、名誉毀損・信用毀損との同一視は、法益構造の次元で成立しない。


---

Ⅱ 「意味を扱う犯罪類型は既に存在する」ことの射程

刑法が意味・評価・文脈を扱う犯罪類型を含むことは正しい。
しかし、これらはすべて次の特徴を共有する。

行為の社会的効果が法益侵害として切り出される

違法性判断が「意味」だけで完結しない

評価が恣意に流れた場合、結果概念によって修正されうる


たとえば名誉毀損罪においても、

> 社会的評価を低下させる事実の摘示



という結果要素が中核にあり、
「不快」「不敬」といった感情それ自体は法益ではない。

これに対し、国旗損壊では、

社会的評価の低下

機能的秩序の破壊

権利侵害


といった結果を、意味評価から切り離して構成することが困難である。

したがって問題は
「意味が入るか否か」ではなく、

👉 意味評価が違法性判断の中核を占拠してしまうか否か

であり、
国旗損壊は後者に該当する。

これは立法技術の問題というより、
刑法が結果概念によって恣意を制御してきた構造との不整合である。


---

Ⅲ 外国国旗損壊罪との非対称性は依然として残る

外国国旗損壊罪が結果要件を要しない点はその通りである。
しかし、このことは自国国旗損壊との構造的差異を消さない。

外国国旗損壊罪は、

国際慣行に基づく対外的配慮

国家の外交主体としての行為統一


という国家行為の自己拘束を国内法で表現したものである。

ここで保護されるのは、

国民の内心

国内の敬意秩序


ではなく、
国家が国際社会で予測可能に振る舞うことである。

そのため、
実際の外交悪化が生じなくとも、
「国家がそう振る舞わない」という規範違反自体が問題となる。

自国国旗損壊において同様の構造を立てようとすると、

国家が自国民に対し

象徴への敬意表明を

刑罰で強制する


という構図が不可避となり、
ここで刑法は国家の価値判断を直接国民に帰属させる装置になる。

この転換点は、
結果要件の有無ではなく、
刑罰が向けられる規範の方向性にある。


---

Ⅳ 「不可能ではない」と「刑法構造に適合する」は別概念である

国旗損壊を

行為態様で限定し

正当行為を組み込み

恣意運用を抑制する


ことが理論上不可能ではない、という点は否定しない。

しかし刑法理論上重要なのは、

👉 それが「できるか」ではなく
👉 刑法が自らの統制原理を保ったまま扱えるか

である。

刑法は歴史的に、

内心の評価

象徴への態度

敬意・不敬の裁定


を、意図的に刑罰の外に置いてきた。

国旗損壊罪は、
どれほど技術的に洗練させても、

行為の物理性より

行為の意味付けが違法性を左右する


という構造から完全には離脱できない。

この点で問題は、

「刑法では扱えない」
ではなく、

👉 刑法が自らの抑制原理を緩めてまで扱うべき対象か

にある。


---

Ⅴ 結論(刑法理論上の最終整理)

国旗損壊を刑罰で規律することは、論理的に不可能ではない

しかし、法益が行為の意味評価から自立しない点で、刑法の伝統的構造と緊張関係に立つ

問題は「象徴を守るか否か」ではなく
👉 刑法が意味の裁定者となることを許容するか否かにある


したがって争点は、
「刑法で扱えるか/扱えないか」という二分法ではなく、

👉 刑法がどこまで自らの役割を拡張することを是とするか

という、刑法理論内部の選択問題である。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY
ぱん🍞

ぱん🍞

プリウスさん、車高低すぎて車止めにぶつかってて草
GRAVITY
GRAVITY1
みん

みん

中期も受けて最低限まで下げて絶対浪人しないわ!!きめた!!!もう勉強したくない!!
GRAVITY
GRAVITY1
るちゃぶる

るちゃぶる

ポケモンで一番好きなポケモン誰〜??理由も知りたい!ポケモンで一番好きなポケモン誰〜??理由も知りたい!
ダイケンキ!!
初めてのバトルで戦ってくれたポケモンだから!(父のカセットを勝手に奪いプレイしていたため)
ちょ〜かっこいいのに、私より背が低いとかのギャップもかなり良い
GRAVITY
GRAVITY2
まや

まや

チームみらいは、社会保険料を
いくら下げる話をしていない(前提)

社会保険料減れば、
家計がダイレクトに恩恵があっていい

(いくら下がると思っているのか確認のため)
いくら下がったら嬉しいですか?

嬉しいというか
後期高齢者が寝たきりで
延命するだけのために使われる金を
打ち切れば半減すると思ってる

(後期高齢者が寝たきりで延命するだけのお金
→とりあえず後期高齢者にかかる医療費を参考に19兆円。寝たりきり~に限定するとさらに少ない。社会保険料を半額にするためには40兆円必要。マニフェストにある医療負担一律3割は4兆円。→寝たきり~を打ち切っても、社会保険料を半減させることは出来ない。)
半減したら嬉しいけど、
仰るところの予算だけでは足りなそう…
(他にどこに財源を求めているのかしら)

高額療養費制度を50歳以下に設定したら
そもそも入院が減るから必要財源減る。
そのまま待ってれば平均寿命も短くなってさらに減る。ほとんどお喋りが目的になってる趣味通院の分も減る。

(高額医療制度50歳以下のみに適用させて入院、治療の選択肢をなくし、日本の平均寿命を短くして、必要財源を確保。お喋り目的の高齢者患者が相当多いと見ているのか。
日本人の人口減らそうとしてるのかな?)
必要財源はあくまでも高齢者から取り、平均寿命を短くするということですね。(確認)
ご家族が高齢者の費用負担を肩代わりすることも出てきそうです。
緊急搬送の費用増、孤独死の対応増など新たな予算も必要になりそうです。(予想される新たな問題について投げかけたい)

これって一時的にだろ
しかも医療費とは何の関係も無いな

(一時的とは何を指してるのかしら。
医療費と関係ないとは、予想される新たな問題は切り離して別問題で、関連してないってことが言いたい?そろそろ打ち切ろう。)
なるほど。承知しました。

別に論破したいわけじゃないけど、
デタラメいっちゃいけない

(デタラメ?)
デタラメってどこのことですか?

必要財源はあくまでも高齢者から取り、平均寿命を短くするということですね。
ご家族が高齢者の費用負担を肩代わりすることも出てきそうです。
緊急搬送の費用増、孤独死の対応増など新たな予算も必要になりそうです。
っていうデタラメ。

(なるほど、何か解釈間違ったのかもしれない)
失礼しました。
お考えを確認したいので、ご説明お願いします。

(返事待ち)

上記、一部端折った部分あります。

ちなみにチームみらいは、
高額医療制度の件
高額医療費制度を守りつつ、テクノロジーで必要な人に必要な医療を届ける持続可能な国民皆保険を実現します。
となっています。

誤解を生んでいる気がするので、
主張の仕方を工夫した方がいいと思いました。
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる

おすすめのクリエーター