共感で繋がるSNS

関連惑星

お弁当の星♡ ̖́-

2544人が搭乗中
参加

料理*お弁当の星

113人が搭乗中
参加
お弁当はじめ自慢の料理載せてください😌

お弁当を作ろうの星

47人が搭乗中
参加
お弁当を作って投稿していきましょう! みんなのお弁当を参考にしたり、オススメなどを共有出来たらなと思ってます。 疲れちゃう時もあるけれど、励まし合い自分の為、家族の為、大切な人の為、お弁当当番になった為等色んな理由の為に作っていこうね! でも、しんどい時は無理しない事!! 基本的なマナーを守ってもらえれば大丈夫ですが、人を傷つけるような言動があった場合は、主の独断で離れてもらいますね。 手作り弁当のようにあたたかく、幸せな星にしていきましょう( *´꒳`* ) よろしくお願いします(* 'ᵕ' )

ネット弁慶の星

35人が搭乗中
参加
愛しい

現地調理弁当部

26人が搭乗中
参加
できたてにこだわるからか、朝時間がないからか、はたまたお財布事情からかは神のみぞ知るところ… 職場の冷蔵庫や引き出しには調味料やマイ皿常備してるそこのあなた‼️ そんなあなたはもうこの惑星の住民✨️🤭 おにぎり一つからでも初めてみようというあなたもご一緒に‼️ みんなで楽しいランチタイムを過ごしましょう♡

高校生男子弁当の星

23人が搭乗中
参加
小学生から社会人まで、皆さんのお弁当教えて✋( ᐛ ) 男子弁当って書いてるけど女子ももちろんおっけー牧場

手づくり弁当の星

20人が搭乗中
参加
みんなのお弁当見せて〜😊

冷凍弁当の星

18人が搭乗中
参加
🍱毎日のご飯を考えるのが面倒 🍱毎日のお弁当作りが面倒 🍱外食高い、節約したい 週に1回冷凍弁当をまとめて作り置きしている主が、週に1回以上投稿を目標に運営してみます ※他媒体のSNSレシピを真似て作っているのでオリジナルではありません、ご了承ください🙇‍♀️ 一人暮らしを始めるまで料理とは無縁だった私でも続けられているので、そんなに難しいレシピはないはずです笑

今日もどこかでお弁当の星

8人が搭乗中
参加
誰かのために、自分のために、お弁当を作ったら星に投稿🌟 お弁当のメニューに困った時、みんなのお弁当を参考にできるといいな✨

人気

もり

もり

相殺って、抗弁だ。
GRAVITY
GRAVITY5
きら

きら

同時履行の抗弁
GRAVITY
GRAVITY10
しゅが。

しゅが。

「し・き・く・あ・け・こ・ば」って打って最初に出た文字は?(悪口が出てこなかったらいい人らしい)王道かも💦「し・き・く・あ・け・こ・ば」って打って最初に出た文字は?(悪口が出てこなかったらいい人らしい)王道かも💦

回答数 26577>>





契約
抗弁
爆笑

GRAVITY
GRAVITY5
まさ

まさ

#司法試験 #予備試験
売買契約に基づく代金請求において、同時履行の抗弁に対して「もう引き渡した!」って主張するのが否認じゃなくて再抗弁になるのはなんで?
事実レベルで両立せーへんやないかい!
でも、その効果を考えると、一応同時履行の抗弁権があったこと(抗弁が付着していたこと)は認めたうえで、覆す主張だから再抗弁なんか?
法律系資格取得の星法律系資格取得の星
GRAVITY4
GRAVITY2
朝から

朝から

民法の契約各論の「同時履行の抗弁権」の話してる?
GRAVITY
GRAVITY8
びー

びー

相殺の抗弁、全く意味がわからんから誰か教えてくれ
GRAVITY
GRAVITY5
しゅが。

しゅが。

先週の水曜日にミュゼとミュゼのローン会社に抗弁書と内容証明郵便送ったんだけど月曜着なのかなー、、
抗弁書届いたらローン会社からすぐ電話来るのかな、、
GRAVITY2
GRAVITY6
しゅが。

しゅが。

ミュゼの抗弁書届いてたみたいで今月の支払いから一旦ストップになりました。
GRAVITY
GRAVITY2
しゅが。

しゅが。

結局ミュゼの受けれてない分あるから抗弁書書くことになったけどムズい🤣
5/13に弁護士さんと話すからそれまでに書いておかないと、、
ミュゼでローン組んでて抗弁書書いた組いる???
GRAVITY
GRAVITY15
もっとみる

関連検索ワード

新着

撫子

撫子

信販会社に抗弁書送りますって電話したら、前の人と違くて男の人が出たんだけど、「送るのにお電話頂かなくても大丈夫ですよ〜」ってすごい感じよくて
おい前電話とったばばあがきしょいだけやないかになった。
GRAVITY
GRAVITY9
マーチン

マーチン

何というかヒトはちょっとした事で心が荒む
こんな事を言うつもりじゃなかった筈なのに
残念な結末を迎えるなんて事がままある。
でもね反省はしても後悔や抗弁もしない方が
前を向けるってもんだよね。
(=^x^=)
GRAVITY

Electric Circus

THEE MICHELLE GUN ELEPHANT

GRAVITY
GRAVITY13
みぃ𐦍༘⋆

みぃ𐦍༘⋆

ミュゼ解約出来ないし、支払い停止ゎ抗弁書送らなきゃだし、何かもぅ嫌だ😩
こーなる前にさっさと解約すれば良かった😔
GRAVITY
GRAVITY30
ひろ✨

ひろ✨

裁判しんどいてー弁護士に丸投げしたい🥺
ーーーーーーー
🔹 借主側の反論モデル(保証会社が家主と協議すべき根拠)
1. 保証債務の付従性(民法459条)
• 保証債務は主たる債務(借主の債務)に従属します。
• もし主たる債務が「初期不良により違約金条項が無効/適用されない」場合、保証債務も当然に消滅します。
• 保証会社はこの付従性を踏まえ、債務の有無を精査し、家主と協議する義務に近い注意義務を負うと解釈できます。

👉 根拠:
「主たる債務が存在しないのに弁済した保証会社は、民法500条に基づく『正当な弁済』をしていないため、借主に求償できない。」



2. 求償の範囲制限(民法500条)
• 保証人が借主に求償できるのは「正当に支払った限度」です。
• 借主が明確に「初期不良により違約金債務は存在しない」と通知していたのに、保証会社がこれを無視して弁済した場合、
• その弁済は「正当な支払い」ではない。
• よって求償権は制限される。

👉 根拠:
「債務の不存在について事前に説明を受けていた以上、保証会社は家主に直接交渉して債務の有無を確認すべきだった。これを怠って支払った以上、借主への求償は不当である。」



3. 信義則(民法1条2項)
• 保証会社は賃貸保証業務の専門業者であり、借主よりも法律知識や交渉力に優れる立場。
• 借主が正当な抗弁(初期不良=家主の債務不履行)を主張していたにもかかわらず、これを検討せず安易に弁済し、後から借主に転嫁する行為は、
• 信義則違反(権利濫用的行使)と評価できる。

👉 根拠:
「保証会社は本来、家主との間で交渉・確認を尽くすべきであり、その役割を放棄して借主に負担を押し付けるのは信義誠実の原則に反する。」



4. 借主の主張イメージ(訴訟での答弁例)
1. 債務不存在の抗弁
• 初期不良により早期解約違約金条項は適用されない → 主債務不存在。
2. 保証会社の弁済の不当性
• 借主は事前に事情を説明しており、保証会社は家主と協議すべきだった。
• それを怠って行った弁済は「正当な弁済」ではない(民法500条)。
3. 信義則違反
• 専門業者である保証会社が抗弁可能性を無視し、借主に負担を押し付けるのは信義則違反である。



まとめ
• 保証会社は本来、家主の請求内容に初期不良などの抗弁があるかどうかを確認し、家主と協議すべきだった。
• その根拠は、
1. 民法459条(付従性)
2. 民法500条(正当な弁済の範囲)
3. 民法1条2項(信義則)
• これらを根拠に、借主は「保証会社の求償請求は不当」と争うことができます。
GRAVITY
GRAVITY2
ひろ✨

ひろ✨

裁判しんどいて
ーーーーー
賃貸の初期不良があり、借主である私が早期解約違約金の支払いを拒否した。連帯保証人であり保証会社である会社がその早期解約違約金の弁済を行い、私に対して求償を行ってきた。私は初期不良の事実を保証会社に伝えた。しかし、保証会社は私に求償を続けて訴訟を起こした。この場合、本来であれば、保証会社は家主と協議をすべきであったか。
ーーーーー
とても重要なポイントをご指摘されています。順を追って法律構造を整理してみますね。



1. 早期解約違約金の法的性質
• 違約金条項は、民法420条に基づく「予定損害賠償」の一種です。
• ただし 賃貸物件に初期不良(重大な契約不適合)があれば、借主に責任を課すのは不当 です。
• 民法541条(債務不履行による解除)、
• 民法542条(契約の目的を達することができない場合の解除)、
• 民法415条(債務不履行による損害賠償責任)
などを根拠に、違約金条項自体の適用が制限される余地があります。



2. 保証会社の立場
• 保証会社は「連帯保証人」として、債権者(家主)に対して借主の債務を肩代わりする義務を負っています。
• 一方で保証会社が弁済した場合、**借主に対して求償できる(民法500条以下)**のが原則です。



3. 本件の特殊性
• しかし、ここで問題となるのは「家主の債務不履行(初期不良)」が原因で借主が早期解約した点です。
• 借主の立場からすれば、
• そもそも違約金債務は発生していない(または無効・無効部分がある)
• よって保証会社が弁済したのは「存在しない債務」の履行
という構図になり得ます。



4. 保証会社が本来とるべき対応
• 民法459条(保証人の抗弁権)により、保証人は主たる債務者(借主)が有する「債務不存在の抗弁」を援用できます。
• つまり「借主に債務がないなら、保証会社も支払う義務がない」と主張できる。
• 保証会社はこの抗弁を行わずに家主に支払い、借主へ求償を行うと、借主から「保証会社は債務不存在を争うべきだったのに怠った」と反論される余地があります。



5. 法的根拠として整理できる点
1. 民法459条(付従性)
→ 保証債務は主たる債務に従うため、主たる債務が存在しなければ保証債務も消える。
→ この場合、保証会社が弁済したのは「弁済すべきでないもの」であり、求償は否定され得る。
2. 民法500条(求償権の範囲)
→ 求償できるのは「正当に支払った限度」に限られる。
→ 正当に存在しない債務を支払ったなら、その部分について求償はできない。
3. 信義則(民法1条2項)
→ 保証会社は専門業者として、債務の有無を確認せずに支払い、借主に一方的に負担を転嫁するのは信義則違反と評価され得る。



6. 実務的な結論
• 保証会社は本来、家主の請求内容に初期不良などの抗弁があるかどうかを確認し、家主と協議すべきでした。
• 借主が明確に「初期不良だから違約金は無効」と主張していたにもかかわらず、保証会社が支払ってしまった場合、
• 借主は「債務不存在(民法459条・500条)」「信義則違反」を根拠に、求償請求を争うことが可能です。



✅ まとめると
• 保証会社は借主から事情を聞いていた以上、安易に弁済すべきではなく、家主と争うべきだったと評価されます。
• 法的根拠は、
• 民法459条(保証債務の付従性)、
• 民法500条(求償の範囲)、
• 民法1条2項(信義則)
です。



ご質問のケースはかなり実務的に争点が多いですが、もしよろしければ、こちらで「借主側の反論モデル(訴訟でどう主張できるか)」を具体的に整理してみましょうか?
GRAVITY1
GRAVITY2
ロデコ

ロデコ

ミュゼから「どこでもミュゼの店舗が増えましたよ!」みたいなメールが頻繁にくるけど、私は抗弁書を出して受理されてるようだからもういいんだよ…次の店を探すよ…
GRAVITY
GRAVITY10
もっとみる

おすすめのクリエーター