共感で繋がるSNS

関連惑星

新潟県民語る会の星

1232人が搭乗中
参加
新潟県民語りましょー!!!!! めっちゃ、増えてきたぁー!!!

惑星主の星

879人が搭乗中
参加
すべての惑星主のための星。 公式がお届けする主の溜まり場。 惑星機能や惑星運営に関しての情報をやり取りできるコミュニティです。 あなたなの惑星の運営方法や開催イベントなどもシェアしてくれたら嬉しいです! ⚠️注意事項⚠️ この惑星での投稿は必ず「同じ星のユーザーのみ」にしていただくようお願いいたします。 惑星のみ投稿になっていない投稿は、情報保護のため惑星から解き放ちます

宮崎交流会の星

731人が搭乗中
参加
宮崎出身県外住みの方も、県外出身宮崎住みの方も みんなでおしゃべりしませんか?

個人事業主の星

511人が搭乗中
参加
個人事業主、フリーランスの方々の星です

主婦・主夫の星

482人が搭乗中
参加
主婦、主夫のみなさん、日々お疲れ様です😊 健全な主婦の星です。 情報交換な、友達作りになればと。 ❌セカパ不倫などの出会い目的は NGなので蹴っていきます。

議論の星

435人が搭乗中
参加
議論とは、他人と自分を理解する行為だと考えています。建設的でポジティブな議論を心がけて楽しみましょう!

オフ会の星

350人が搭乗中
参加

抽選会の星

307人が搭乗中
参加
抽選会の、主催、司会だけでなく、 抽選会の参加をされる方もこの星を使ってシェアしていだけたら嬉しいです! アイコンや吹き出しフレームをみんなで 共有したい!という 抽選会大好きな皆様と交流、情報交換したいです! ※抽選会主催者の星とは一切関係ありません。

株主優待の星

270人が搭乗中
参加
みなさんの楽しい株主優待ライフを教えてください😌

社会の歯車たち

267人が搭乗中
参加
社会の歯車、それは君と僕をつなぐ大切な架け橋

人気

いぬすけ

いぬすけ

俺はナチス扱ってんのに、よくわかってない人が参政党がナチスって言ってきてウザすぎる。参政党は一応のところ議会主義で民主主義的な正当なのは理解しろよ、ドイツだってドイツのための選択肢(AfD)を認めてるのは議会主義を否定せず民主主義的な手続きを経ているからだ。
GRAVITY
GRAVITY
いぬすけ

いぬすけ

民主主義的手続きを重んじ議会主義に賛同する以上は参政党をナチスそのものとして見る行為やそれに殉じた行為は間違っている。それが通用するなば、ナチスの批判などできない。
GRAVITY16
GRAVITY7
いぬすけ

いぬすけ

ナチスやヒトラーと言った言葉が乱暴に使われている。ナチスのようなことを言う人や党があるとしてそれはどういうことなのか考えて欲しい。ナチスやヒトラーの特色は非議会主義であって、単なる軍国主義や差別主義をそういう言葉で濁しても、何もいい議論は産まない。
GRAVITY18
GRAVITY11
たまかしわ〜

たまかしわ〜

なんでもかんでも国営というのは権力者に有利すぎて、人間は脆弱なので共産党や国家主義政党が変質してただの暴君政党になりかねない問題
自由主義はブルジョワ有利というのはその通りで労働組合を強化するしかない。だからサンディカリズムに自分は注目している。こいつは反議会主義で難点が大き過ぎるが
政治の星政治の星
GRAVITY4
GRAVITY12
ゴキっ

ゴキっ

議会制民主主義の限界
GRAVITY
GRAVITY4
奥山重高

奥山重高

野党には何を期待する?野党には何を期待する?

回答数 27>>

議会制民主主義に期待するものはない!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
たまかしわ〜

たまかしわ〜

大統領令の権力強すぎる
やはり議会制、議会制が民主主義である。
GRAVITY
GRAVITY9
だいげ

だいげ

まぁ議会制民主主義はブルジョア民主主義でしかないってマルクスも言ってるから多少はね
GRAVITY
GRAVITY2
刃牙枕

刃牙枕

脳内議会制民主主義による慎重な判断としてこいつを買う
GRAVITY
GRAVITY12
みずや

みずや

議会制民主主義がカスだということに気づいているだけマシか
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる

関連検索ワード

新着

塩分

塩分

【△△】まず問いの核心から。

> 損益がないならOKなら逆に外国の国旗を好きにしてもいいのか?



**法律の答えは「原則として yes」**です。
少なくとも、日本の刑法体系ではそうなります。

理由は単純で、刑罰は「不快」や「常識違反」を直接の根拠にできないからです。


---

① 「常識になればいい」は法の根拠にならない

あなたの主張は一貫して

> 常識として定着させるためのきっかけ
一般認識を作るため



という教育・文化の論理です。
しかし、刑法はそこに踏み込めません。

刑法が処罰できるのは、

具体的な法益侵害

または侵害の現実的危険


のみです。

「将来プロパガンダに利用されかねない」
「一般認識を歪める可能性がある」

これは予防思想としては理解できても、
刑法の正当化根拠にはなりません。

ここを許すと、
👉 思想や象徴を国家が先回りで保護する
👉 結果として価値観の法的固定
が起きます。


---

② 「路上排便」との比較が法的に成立しない理由

例えとしては直感的ですが、法的には決定的に違います。

路上排便が禁止されるのは、

衛生上の具体的危険

公共空間の使用妨害

明白な迷惑・被害


という客観的・物理的侵害があるからです。

一方、国旗損壊は、

物理的被害は所有者に限定

公衆衛生への影響なし

危険性は象徴的・感情的


ここが法的な断絶点。

つまり
視覚的不快・象徴的侮辱は、単独では刑法の射程に入らない。


---

③ 「自他共に損壊するべからず」を法で作る危険

これは法学的にはかなり危うい。

なぜならこの規範は、

他人の財産保護(←すでに器物損壊罪で対応可)

公序良俗(←抽象的すぎて刑罰根拠にならない)

国家象徴への敬意(←思想・良心領域)


が混ざっています。

刑法はこの混合物を扱えません。
扱えるのは切り分けられた法益だけです。

もし
「国旗は特別だから一律にダメ」
を刑罰化すれば、

なぜ天皇の写真は?

なぜ憲法前文は?

なぜ国歌は?

なぜ靖国の碑文は?


と、無限拡張が不可避になります。

これは立憲主義的にアウト。


---

④ 外国国旗についての決定的ポイント

外国国旗損壊罪がある国でも、
それが正当化される理由は一貫しています。

👉 国際関係という具体的法益
👉 外交摩擦という現実的危険

つまりこれは
「国旗が神聖だから」ではなく
「国家間トラブルの現実的コストを防ぐため」。

この理屈を国内の「自国国旗」に適用することは、
法益のすり替えになります。


---

⑤ 「きっかけとしての刑罰」は法が最も警戒する発想

最後に一番重要な点。

> 要はきっかけになればいい



これは刑法理論では
最も否定されてきた発想です。

刑罰は

教育のきっかけ

道徳の呼び水

規範意識の醸成


のために使ってはいけない。

それを許すと、刑法は
**「人格形成ツール」**になり、
自由の最終防衛線ではなくなります。


---

結論(法律視点のみ)

「常識」や「一般認識」は法の外側で作るもの

不快・侮辱・象徴破壊は、それ単独では処罰根拠にならない

刑罰を“きっかけ”に使うのは立憲主義と衝突する

国旗尊重を育てたいなら、法ではなく教育・文化・社会規範の仕事


要するに、

> あなたの目的は「保守的に正しい」
しかし、その手段として刑法を選ぶと、
法の論理そのものを壊してしまう



という評価になります。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY1
臼井優

臼井優

朝倉宗滴(教景)は、戦国大名・朝倉氏の全盛期を築いた宿老であり、1555年に没する直前、「あと3年生きて信長の今後を見届けたかった」と、まだ無名に近かった織田信長の才能を高く評価したと伝わります。
 実質的なトップであった宗滴の死後、朝倉家は衰退し、宗滴が警戒・評価した信長によって滅ぼされました。

朝倉宗滴と信長に関する逸話と歴史的背景
信長の才能を見抜いた宗滴:宗滴は1555年(天文24年)に亡くなる際、まだ尾張国の一武将に過ぎなかった織田信長(当時は上総介)の将来性を見抜き、「あと3年生きて(信長の今後を)見届けたかった」と言い残したとされます。

すれ違う時代と運命:宗滴が亡くなった5年後の1560年(永禄3年)に信長は「桶狭間の戦い」で頭角を現したため、二人が直接対決することはありませんでした。

朝倉家の滅亡:宗滴という名軍師を失った朝倉家は、第11代当主・朝倉義景の代に、宗滴が恐れた信長と対立し、1573年に滅亡しました。

宗滴は「武者は犬ともいへ、畜生ともいへ、勝つ事が本にて候」という言葉を残すほどの徹底した現実主義者であり、信長の能力をその視点から見極めていたと考えられています。
GRAVITY
GRAVITY3
とりさん

とりさん

今や資本主義は崖っぷち、共産主義はその1歩先をゆく
GRAVITY
GRAVITY2
塩分

塩分

まず、「あっても困らない人が大多数」という点。
刑罰法規の正当性は、多数が困らないかどうかでは決まりません。
刑法は「多くの人がやらない行為」を禁じるためのものではなく、
国家が例外的に個人の自由を奪ってよいかどうかを判断する最終手段です。
つまり、「大多数が使わない」「代替手段がある」は、刑罰を置く根拠にはなりません。


---

次に、「代わりの方法で表現すればいい」という論点。
これは法律論では代替可能性論と呼ばれますが、
刑罰を正当化する要件としては弱い。

なぜなら、

表現の自由は「必要最小限」に制約されるべきであり

「別の方法があるから禁止してよい」は
→ 制約を無制限に拡張できる危険な論理だからです。


この理屈を認めると、

特定の言葉を使う必要はない

特定の象徴を使う必要はない

別の表現がある以上、禁止してよい


という方向に容易に滑ります。
法は「使わなくても困らない表現」を基準に制限してはいけない。


---

「国旗を使わないと表現できない行動って何だ」という疑問も、
法律的には論点が逆です。

刑罰を設ける側が立証すべきなのは、

「なぜその行為を刑罰で禁じなければならないのか」

「既存法ではなぜ足りないのか」


であって、
市民が「なぜ使う必要があるか」を説明する義務はありません。
刑罰は常に「必要性の立証責任が国家側」にあります。


---

さらに重要なのは、「わがままな少数者」の扱いです。

刑法は本質的に、

多数派の安心感のためではなく

少数者の自由をどこまで守るかのために厳格であるべき分野です。


民主主義は多数決ですが、
刑罰権の行使は多数決だけでは正当化されない。
だからこそ、憲法・比例原則・明確性原則が存在します。

「賛成多数だから刑罰を置いてよい」という論理を刑法に持ち込むと、
民主主義は容易に多数派による権利制限装置になります。


---

最後に決定的な法的整理です。

国旗損壊によって

具体的被害が誰に生じるのか

どの法益が侵害され

なぜ既存の法秩序では対処できないのか



この3点が明確でない限り、
「困らない人が多い」「代替表現がある」は
刑罰を新設する理由にはならない。


---

法律視点での結論

> 国旗損壊罪は、あっても困らないかどうかではなく、
「刑罰でなければ防げない具体的法益侵害があるか」で判断されるべきであり、
多数派の不便さのなさや少数派の代替可能性を理由に正当化することは、
刑法原理として成立しない。



あなたの感覚は社会感情としては理解できる。
しかし刑法はその感覚を一段疑ってかかるための制度です。
ここが、法律視点での決定的なズレです。
政治の星政治の星
GRAVITY5
GRAVITY1
みずがめ

みずがめ

今回の選挙は、戦後民主主義vsポピュリズム右翼だ。

負けたら、戦後民主主義はもう取り返しはつかないだろう。
GRAVITY
GRAVITY1
カタン

カタン

完璧主義のくせに努力しないとか無能が加速するだけなのに
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる

おすすめのクリエーター