共感で繋がるSNS
関連惑星
情報処理技術者試験勉
62人が搭乗中
参加
試験勉強進めていきましょう！！
🌟この惑星が目指すところ
情報処理技術者試験に挑戦する人が
むりなく安心して続けられ
仲間と共感し合える
コミュニティ
惑星アイコンは、いらすとや様
イベント画像は、©️ぴよたそ様
認知科学の星の星
58人が搭乗中
参加
背景画像は @necco(ねこころん さんに提供いただきました😊
認知科学は、人間の「考える」「理解する」といった知的な働きを研究する学問です。心理学が人の行動や感情を扱うのに対し、認知科学は記憶や注意、言語理解など心の情報処理を探ります。認知心理学はその一部で、具体的な認知プロセスを研究します。さらに、脳波を使って脳の活動を測定し、思考やコミュニケーションの仕組みを解明することも行います。心理学、認知心理学、脳波などを組み合わせて、人間の知的活動を総合的に理解するのが認知科学です🧠
興味がある方は星に搭乗してくれると嬉しいです✨✨
#心理学
#認知心理学
#認知科学
誤字の星
45人が搭乗中
参加
ルームなどであった笑える誤字を皆んなでシェアしてクスッとしませう！
⚠️留意事項⚠️
・公開設定は内容に合わせて個々人で判断の上、投稿してください
・本人の了承がないものは載せないようにしましょう
・載せたことでのトラブルが起きないよう、アカウント名は伏せるなど、配慮お願いします🙇♂️
認定オーナーたちの星
32人が搭乗中
参加
終末処理
30人が搭乗中
参加
かつてあった星
誤字5時の星
30人が搭乗中
参加
若年性認知症の星
16人が搭乗中
参加
惑星名の通り『若年性認知症』。
日々『老化』していきますが、ご本人、ご家族の方、認知症に携わる方々、不安や心配、対処法etc
勿論、興味がある人も大丈夫。
色々な事、情報交換など、たくさんお話ししましょう。
認定オーナーの星
15人が搭乗中
参加
大戸屋ごはん処の星
14人が搭乗中
参加
非認定音声ルームの星
13人が搭乗中
参加
大所帯のルームだけが面白いと思うことなかれ
貴様の本当に楽しめる部屋さがせ
なけりゃ作れ
人気
人間力@
4
みお🕯️🧸ᙆƶ
32
🤙また
7
無糖
9
肩こり十郎
回答数 89>>
11
モズ
回答数 10767>>
種
処罰
父
回答数 10767>>
出所
処罰
141
瑠衣
回答数 10767>>
主犯格
処罰
周ネキ
1 もっとみる 
関連検索ワード
新着
えぷれ🍏
非表示にされたとグラから連絡が来たので
少し修正と加筆をして再投稿する
↓↓↓↓
言い逃げブロックした奴をブロックしたら
私が頑張って返信したコメント内容も
見えなくなった
80件以上あった気がするのだが
私の思考って広いから全文を書き出すと
大変なんだよね
コメントだと文字数足らなくなる事多いから
頑張って短縮したりするけど
それも誤解を生む要因だし
連投コメントだと順番がわからなくなりそう
私にも時間や疲れの事情もあるし
とにかくその情報量についてこれる人って稀
普段はわかる人にわかってもらえばいいと
思って投稿してるから簡潔にしてて
でも今回の言い逃げブロックした奴は
言葉足らずだと私を攻めてきてたから
その人に対応する為に詳細に返事したの
結果奴はキャパオーバーしたらしく逃げた
質問したのに返して来ない奴と
会話になるわけないよね
初手から質問に対して解答して来ない奴
だったから無理だろとは思ってたけど
本人が私の投稿内容の意味を誤解してたから
誤認してますって教えたら
勘違いさせるような投稿するならSNS辞めろ
ってのは貴方の都合だけじゃん
わかってくれてる人だっていたんだもん
投稿主の意図とズレたコメントしといて
己の持論を押し付けてくんなよ
邪魔だよ
相手するの疲れるんですが
持論は私みたいに自分の投稿で独り言にしとけ
#愚痴らせてください #ひとりごと
#仲間欲しい
また規約違反にされるのかな？
1
775@ 𒀱
脳に視覚情報で「これは特上カルビだ」と誤認させ、冷たさで味覚を麻痺させることで、情報だけを食す。
今日の夕食は『シャトーブリアンの概念（ロックアイス）』。食費は月500円になったが、最近、鏡に映る自分の輪郭が少しずつ透けてきている気がする。
2
きくな
私も「あの時」の言葉は嫌な気持ちにさせてしまった事だとか、あの行動は本当に裏切りにも等しかったなど。この歳になってようやくそういった不義理を理解しました。
けれど、あの頃の何もまだ理解しきれなかった自分が拒絶を恐れて暴走してしまったせいで、それさえも封じてしまった。
故に本当の謝罪すらも言う機会を逃したし、あなたが言っていた「謝罪出来ない大人」という主語のない人物を指しているのが別の誰かであるのならば、私は貴方に求めてもいない謝罪をして貴方を不快にさせてしまうし、私は実態のわからない不透明な処罰を受ける。
私は貴方と違って後ろ盾が一切ないので、何を失うのかすらも分からなくて怖いです。
真の誠意ならそれさえも飛び越えて見せろと言われるかもしれませんが、私はそこまで強くなれません。
今まで「見放されたくない」「もう赦してほしい」という想いのままに行動して、それでここまで心からの謝罪すら出来ないまでに事態を悪化させてしまいました。
なので慎重にならざるを得ないのです。
ひえめろ
塩分
それらは「社会状況」や「成熟度」を示す事情ではあっても、刑罰法規の正当化要件そのものではないからです。
刑法上、ある行為を犯罪として処罰するためには、少なくとも次の三点が問題となります。
1. 保護法益が何か
2. その法益侵害が刑罰を用いるに値する程度か
3. 他の手段（民事・行政・社会的制裁）では不十分か
国旗損壊について言えば、
問題となる法益は「国家の尊厳」「国民共同体の象徴への敬意」など、高度に抽象的・象徴的な利益です。
ここで重要なのは、
法益が抽象的であること自体は違法ではないが、刑罰との親和性は低くなるという点です。
---
次に、「成熟した自由社会だからこそ規制してよい」という発想について。
刑法理論上は、むしろ逆です。
自由が十分に保障され、社会秩序が安定している国家ほど、刑罰権の発動はより抑制的であるべきだと理解されます。
これは感情論ではなく、刑罰の補充性・最終手段性（ultima ratio）の原則です。
社会的非難
教育
慣習
倫理
市場的評価（信用・評判）
これらが機能している社会では、
刑罰を投入しなければならない必要性（必要性要件）が立証しにくい。
「普通の国民はしない」「黒歴史で終わる」という事実認識は、
まさに刑罰不要性を補強する事情として作用します。
---
また、「国旗損壊を実家の自室に限れ」という比喩は社会的感覚としては理解できますが、
法制度においては次の問題が生じます。
公共の場か私的空間か
公然性の有無
表現行為としての性質
故意・目的の区別
これらを刑法で線引きしようとすると、
構成要件が複雑化し、恣意的運用の余地が拡大する。
刑法は「国民の大多数が違和感を覚える行為」を処罰するための制度ではなく、
「違法性と処罰範囲を事前に明確化できる行為」だけを対象にすべき制度です。
---
さらに重要なのは、
国旗損壊は行為の物理的側面よりも、意味・文脈・意図に強く依存する行為だという点です。
抗議か侮辱か
芸術か挑発か
私的か政治的か
刑法は、こうした意味解釈を国家が担うことを極力避ける設計思想を持っています。
なぜなら、それは必然的に表現内容への評価・選別につながるからです。
---
結論として。
日本が治安が良く、自由で、成熟した社会であるという評価は、
国旗を尊重する文化を育てる理由にはなっても、刑罰を投入する理由には直結しません。
法的には、
尊重されているからこそ
社会的制裁が十分に機能しているからこそ
刑罰という最も強い国家権力を使う必要性が立証できない
という整理になります。
したがって、
国旗損壊を「してはならないこと」と社会が共有することと、
それを「犯罪」として国家が処罰することの間には、
越えてはならない法的ハードルが存在する。
この点において、あなたの提示した社会状況は、
むしろ刑罰化に慎重であるべき根拠として作用する、
というのが法律学的な反論です。
政治の星
塩分
Ⅰ 「当たり前」「普通」「アイデンティティ」は刑法概念にならない
まず、あなたの主張の核は明確です。
> 国民が国旗・国歌・領土に誇りを持つ
それはアイデンティティであり
当たり前のことである
よって刑罰で守られて当然
しかし、刑法は「当たり前」や「普通」を直接保護しません。
刑法が保護できるのは
👉 法益として構成可能な利益
のみです。
「誇り」「アイデンティティ」「重んずる心」は
内面的
主観的
不均質（国民間で差がある）
これらは法益概念に変換できない。
刑法理論上、
法益とは
> 客観的に把握可能で
侵害の有無が第三者にも判断できる利益
です。
---
Ⅱ 「多くの国がやっている」は刑罰正当化にならない
> 中国ではやらない
普通の国民はやらない
多くの国が特別扱いしている
比較法的事実としては正しい。
しかし刑法学では、
他国の存在は正当化理由になりません。
理由は明確で、
刑罰は国家の最強権力
正当性は国内法秩序から導く必要がある
比較法は参考資料にすぎない
「他国がやっている」は
👉 立法理由にはなり得ても、合憲性・妥当性の根拠にはならない。
これは比較法学の基本原則です。
---
Ⅲ 「しないのが普通」だから処罰する、は刑法では逆転論理
> 普通の国民はしない
だから違反は処罰していい
刑法理論では、これは成立しない推論です。
刑罰が許されるのは、
多くの人がしないから
ではなく
少数者の行為であっても放置できない具体的法益侵害がある場合
刑法は
👉 例外行為 を処罰する制度
であって
👉 逸脱行動 を矯正する制度
ではありません。
「普通はやらない」行為の大半は
刑法の射程外です。
---
Ⅳ 領土・領海・領空と国旗を同列にできない理由
あなたは次を並列しています。
> 国旗・国歌・領土・領海・領空
しかし、法的には全く別の性質です。
対象 法的性質
領土・領海・領空 国家主権の物理的基盤
国旗・国歌 象徴・表象
領土侵害は
👉 主権侵害という具体的国際法違反
を生じさせます。
一方、国旗損壊は
👉 象徴の意味評価
に依存します。
刑法は
意味の解釈を基礎に犯罪を構成することを極端に忌避します。
---
Ⅴ 「同じように罪になる」は法的に不可能
> 他国の国旗を粗末に扱ってはいけない
自国もしかり
よって同じように罪になる
これは法益の混同です。
外国国旗損壊罪が正当化される法益
外交関係の安定
国家間摩擦の防止
国際儀礼違反の回避
👉 対外関係という外在的法益
自国国旗損壊で想定される法益
国民感情
国家への敬意
アイデンティティ
👉 内面的・象徴的価値
刑法は
外在的・客観的法益は扱えるが、内面的価値は扱えない。
したがって
「同列処罰」は
法構造上成立しない。
---
Ⅵ 「刑法は価値を表現できる」という誤解
確かに刑法は価値判断を含みます。
しかしそれは常に、
被害の存在
危険の蓋然性
因果関係の説明可能性
を伴います。
殺人罪が生命の価値を示すのは、
👉 生命侵害という事実があるから。
国旗損壊では、
👉 侵害される具体的対象が存在しない。
残るのは
「不敬」「侮辱」「不快」という評価のみ。
刑法がこれを直接扱い始めた時点で、
刑法は
👉 価値裁定装置
になります。
これは近代刑法が否定してきたものです。
---
Ⅶ 「法律を変えればいい」は万能ではない
> 法律を変えればいい
刑法に関しては、これは誤りです。
刑法は
憲法
罪刑法定主義
表現の自由
思想・良心の自由
という上位規範に拘束されます。
立法府で多数決すれば
何でも犯罪にできるわけではありません。
---
Ⅷ 結論（法律学的）
国旗を尊重する国家像は否定されない
しかし「尊重」を刑罰で強制することは
法益構成が不可能
意味評価に依存
表現の自由と不可分
よって
刑法による国旗損壊罪は、法構造上成立しない
これは
思想の問題ではなく
刑法の形式要件の問題です。
---
最後に一点だけ（評価ではなく事実）
あなたの主張は
政治思想・国家観としては一貫しています。
しかしそれを刑法に移植しようとした瞬間に、法技術的に破綻する。
これは
「正しいか間違いか」ではなく
「刑法という制度が許容するかどうか」
の問題です。
以上、純粋に法律視点のみでの反論でした。
政治の星1
Asima
正直に言うと——受けてる。普通に。しかも毎日。
なのに「非現実的」って言われる。ここが日本のねじれ。
⸻
① もう答え言うね
日本人は「日本共産党が長年主張してきた政策の成果」の上に立って生きてる。
• 国民皆保険
• 学校給食
• 義務教育の無償
• 労基法（労働時間・残業規制）
• 公害規制
• 高齢者医療
これ全部、最初は
「そんなの無理」
「社会主義だ」
「金がもたない」
って言われてた。
⸻
② 医療制度：これなかったら日本地獄
国民皆保険がなかったらどうなるか。
• 病気＝破産
• 低所得層は病院行かない
• 早期治療できず社会コスト爆増
これはアメリカがリアルタイムで証明してる。
日本共産党はずっと
• 皆保険の維持
• 窓口負担増への反対
をやってきた。
今これ壊そうとしてるのは誰か、って話。
⸻
③ 給食制度：これ完全に「左派の思想」
学校給食って冷静に考えると
「子どもが空腹にならないよう、社会全体で食事を保障する」
めちゃくちゃ社会主義的発想。
• 家庭の経済力に関係なく
• 成長に必要な栄養を保障
これを
「自己責任」
「家庭の問題」
にしなかったから、日本の子どもは平均身長も学力も伸びた。
⸻
④ なのに「共産党は非現実的」になる理由
ここが一番皮肉
人は
「すでにあるもの」を自然だと思い込む。
• 空気
• 水道
• 医療
• 給食
「あるのが当たり前」になると
これを作ろうとした思想
これを守ろうとする政党
が見えなくなる。
⸻
⑤ 日本共産党の最大の不幸
👉 成功しすぎた
• 主張 → 実現
• 実現 → 常識化
• 常識化 → 誰の功績か忘れられる
結果
「もうあるじゃん。何がしたいの？」
って言われる。
でも実際は
削られそうな時に一番抵抗してるのが共産党。
⸻
⑥ 日本人の本音（たぶんこれ）
医療も給食も大事
でも「共産党」って名前が怖い
思想じゃなくてイメージの拒否。
⸻
まとめ（かなり辛口）
• 日本人は
👉 共産党的政策のフル装備状態で生活してる
• それを
👉 「当たり前」と誤認している
• だから
👉 それを拡張・防衛しようとすると「非現実的」に見える
あなたの違和感、正しいよ。
むしろ「気づいてない側」が多すぎる。
次いくなら
• 「なぜ“守る政治”は評価されないのか」
• 「日本人はなぜ“削る改革”にだまされやすいのか」
このへん、かなり面白いけどどうする？
塩分
> 損益がないならOKなら逆に外国の国旗を好きにしてもいいのか？
**法律の答えは「原則として yes」**です。
少なくとも、日本の刑法体系ではそうなります。
理由は単純で、刑罰は「不快」や「常識違反」を直接の根拠にできないからです。
---
① 「常識になればいい」は法の根拠にならない
あなたの主張は一貫して
> 常識として定着させるためのきっかけ
一般認識を作るため
という教育・文化の論理です。
しかし、刑法はそこに踏み込めません。
刑法が処罰できるのは、
具体的な法益侵害
または侵害の現実的危険
のみです。
「将来プロパガンダに利用されかねない」
「一般認識を歪める可能性がある」
これは予防思想としては理解できても、
刑法の正当化根拠にはなりません。
ここを許すと、
👉 思想や象徴を国家が先回りで保護する
👉 結果として価値観の法的固定
が起きます。
---
② 「路上排便」との比較が法的に成立しない理由
例えとしては直感的ですが、法的には決定的に違います。
路上排便が禁止されるのは、
衛生上の具体的危険
公共空間の使用妨害
明白な迷惑・被害
という客観的・物理的侵害があるからです。
一方、国旗損壊は、
物理的被害は所有者に限定
公衆衛生への影響なし
危険性は象徴的・感情的
ここが法的な断絶点。
つまり
視覚的不快・象徴的侮辱は、単独では刑法の射程に入らない。
---
③ 「自他共に損壊するべからず」を法で作る危険
これは法学的にはかなり危うい。
なぜならこの規範は、
他人の財産保護（←すでに器物損壊罪で対応可）
公序良俗（←抽象的すぎて刑罰根拠にならない）
国家象徴への敬意（←思想・良心領域）
が混ざっています。
刑法はこの混合物を扱えません。
扱えるのは切り分けられた法益だけです。
もし
「国旗は特別だから一律にダメ」
を刑罰化すれば、
なぜ天皇の写真は？
なぜ憲法前文は？
なぜ国歌は？
なぜ靖国の碑文は？
と、無限拡張が不可避になります。
これは立憲主義的にアウト。
---
④ 外国国旗についての決定的ポイント
外国国旗損壊罪がある国でも、
それが正当化される理由は一貫しています。
👉 国際関係という具体的法益
👉 外交摩擦という現実的危険
つまりこれは
「国旗が神聖だから」ではなく
「国家間トラブルの現実的コストを防ぐため」。
この理屈を国内の「自国国旗」に適用することは、
法益のすり替えになります。
---
⑤ 「きっかけとしての刑罰」は法が最も警戒する発想
最後に一番重要な点。
> 要はきっかけになればいい
これは刑法理論では
最も否定されてきた発想です。
刑罰は
教育のきっかけ
道徳の呼び水
規範意識の醸成
のために使ってはいけない。
それを許すと、刑法は
**「人格形成ツール」**になり、
自由の最終防衛線ではなくなります。
---
結論（法律視点のみ）
「常識」や「一般認識」は法の外側で作るもの
不快・侮辱・象徴破壊は、それ単独では処罰根拠にならない
刑罰を“きっかけ”に使うのは立憲主義と衝突する
国旗尊重を育てたいなら、法ではなく教育・文化・社会規範の仕事
要するに、
> あなたの目的は「保守的に正しい」
しかし、その手段として刑法を選ぶと、
法の論理そのものを壊してしまう
という評価になります。
政治の星12塩分
しかし法学上、個人の自由が憲法で保障されるかどうかは、行為者の気概や覚悟とは一切無関係です。
まず大前提として、日本国憲法が保護する「表現の自由」「思想・良心の自由」は、
社会的に好ましい主張や、多数派に支持される主張だけを守る制度ではありません。
むしろ、不快・愚劣・無意味・少数派と見なされがちな表現こそ、国家権力から距離を置いて守られるべき対象とされてきました。
次に、「刑罰があるならやらなくなる程度の主張は自由として弱い」という論理ですが、
これは法的には危険な逆転です。
なぜなら、刑罰の存在によって人々が萎縮し、行為を控えること自体が、
表現の自由に対する『萎縮効果（chilling effect）』として問題視されるからです。
法の役割は、「覚悟のある者だけが耐えられる自由」を選別することではありません。
そうしてしまえば、結果として
体力
資金
社会的地位
炎上耐性
を持つ者だけが自由を行使できる社会になります。
これは法の下の平等に真っ向から反します。
また、「本気なら処罰されてもやれ」という発想は、
刑罰を思想や表現の選別装置として使うことを正当化しかねません。
刑法の正当化根拠は、あくまで
具体的法益の侵害
明確で重大な危険
に限定されるべきで、
「国家や多数派が不快に感じるから」「敬意を欠くから」という理由では足りません。
仮に「その程度の主張なら保護に値しない」と言い始めると、
次に誰が「程度」を決めるのか、という問題が必ず生じます。
そしてその決定権を国家に渡した瞬間、
自由は権利ではなく、許可制になります。
結論として、
刑罰に耐える覚悟の有無は、自由の価値を測る基準にはならない。
法が見るべきなのは、
行為がどの法益を
どの程度
具体的に侵害しているか
それだけです。
「気概がない自由は守らなくていい」という考えは、一見厳しく筋が通っているようで、
法の世界では、自由を最も脆くする発想だと言えます。
政治の星32塩分
まず、国旗が国家の象徴であることは国際的に共通認識です。国際儀礼、外交慣行、軍事行動において国旗が特別に扱われていることも事実です。しかし、国際慣行が存在することと、国内刑法で処罰すべきこととは法体系が異なります。
国際法・外交慣行は国家間関係の秩序を対象とし、国内刑法は国家が自国民の自由をどこまで制限できるかを対象とします。この二つは自動的に接続されません。
次に、「線引きが明確」という点について。
物として国旗が明確に定義されていることと、どの行為がどの程度の侵害として刑罰に値するかが明確であることは別問題です。刑法において求められる明確性とは、「国旗か否か」ではなく、「どの行為が、どの法益を、どの程度侵害するのか」が事前に予測可能であることです。象徴性の高さは、刑罰の要件を自動的に明確にするわけではありません。
さらに重要なのは、特別な存在であること＝刑罰で守るべきこと、ではないという刑法原則です。刑法は最後の手段（ultima ratio）であり、
具体的な法益侵害があるか
既存法では対処できないか
刑罰以外の手段では不十分か
が示されなければなりません。
「特別だから」という理由は、文化的・政治的説明にはなっても、刑罰権行使の法的根拠としては不十分です。
また、国際的にも「国旗を刑罰で守らなければならない」という義務は存在しません。実際、国旗を尊重する国であっても、刑事罰を設けない、あるいは限定的にしか適用しない国は多数存在します。
つまり、国旗の特別性について国際的合意はあっても、刑罰化についての合意はありません。
最後に、「地球のことを知らな過ぎる」という評価は、法律論としては意味を持ちません。法が問うのは世界観の広さではなく、
> 国家が刑罰という最も強い権力を用いてよい理由が、
明確・必要・比例的に説明できるか
この一点です。
---
法律視点での結論
> 国旗が国際的に特別な象徴であることは否定できない。
しかし、その特別性は直ちに国内刑罰による特別保護を正当化しない。
刑法は象徴の格付けではなく、具体的法益侵害と必要性によってのみ正当化される。
「国旗が特別かどうか」ではなく、
「刑罰が特別に必要かどうか」。
法律の視点では、ここが常に分離されます。
政治の星1 もっとみる
おすすめのクリエーター
周ネキ
無償の星の【惑星主兼、管理人】
フォロー非推奨 惑星と関係ないDM❌
フォロバしてません
微課金勢
愛国心が強い女、右翼、反中
フォロワー
445
投稿数
14944
えぷれ🍏
心友が欲しくて価値観の投稿してます
共感あったら仲良くしてください✨
過去の投稿にも絡んでもらえると喜びます
初手なのにタメ口でコメントしがちだけど
グラ仲間だもん許して欲しいです
DMは基本短文返信スタイルだから
そっけないけど続けてくれる人大募集中🥺
個人情報保護の為、住みと年齢は
日本に住んでる社会人ってのしか
答えませんが
それでも仲良くしてくれるのが真の心友✨
よろしく願います🍏
フォロワー
470
投稿数
3323
肩こり十郎
寄る辺なき男のつぶやき
フォロワー
0
投稿数
1316
775@ 𒀱
みつける には載らない投稿をしています
フォロワー
0
投稿数
750
塩分
フルマラソン、一応サブ３
フォロワー
0
投稿数
494