共感で繋がるSNS

関連惑星

法学政治学の星

154人が搭乗中
参加
法学/政治学を学ぶ人のためのコミュニティ 惑星アイコン画像出典 Yale Law Library, CC BY 2.0 <■://creativecommons.org/licenses/by/2.0>, via Wikimedia Commons ※■をhttpsに置き換えてください

プリキュア・魔法少女

128人が搭乗中
参加
プリキュアやCCさくら、おジャ魔女どれみ、魔法少 女まどか☆マギカ等の魔法少 女系アニメを愛してる人のための惑星です。アニメの感想やコスプレ・グッズなどをたくさん投稿してください。

自律神経失調症の星

90人が搭乗中
参加

自律神経美人の星

75人が搭乗中
参加

法律の星

72人が搭乗中
参加
法律関係のこと投稿したら、法令の範囲内で教えてくれるかもしれません。

魔術師・魔法使いの星

63人が搭乗中
参加
魔術師・魔法使いの方のための星です。 【個人間DM禁止】 水・金の14時から「神秘のカバラー」の朗読会を行っております。 魔女(ウィッカ)や巫術師の方も歓迎です。 また、魔術に興味のある方、これから始めようとする方も歓迎です。 知識のある方はぜひ、他の方のご質問にご回答差し上げて下さいませ。 それでは皆さまに幸福と安寧がありますように🙏🌸

魔法少女ノ魔女裁判の星

56人が搭乗中
参加
魔法少女ノ魔女裁判が好きな人は是非 ゲームをやってる人も、ゲーム実況で見てる人も誰でもOKです。露骨なネタバレ投稿は✖です。

法律系資格取得の星

53人が搭乗中
参加
法律資格の取得を目指している方向けに、日々の勉強の成果を報告したり、質問をする場があったらいいなと思い新たに惑星を作りました🪐 純粋な法学よりも、どちらかといえば資格試験に特化したイメージです! #宅建 #行政書士 #司法書士 #司法試験 #予備試験 のような資格をイメージしてますが、他にもビジネス実務法務や弁理士なども大歓迎です! ぜひご搭乗ください!

魔法少女まどかの星

52人が搭乗中
参加
まどマギ&マギレコ&まどドラ大好きな方はぜひここへどうぞ!🐱 💛❤️💙💜💖 魔法少女まどかの星⭐で魔法少女まどかに関わることなんでも語り合いましょう!(ほかのアニメや日常出来事シェアもやれる) 雑談可 ガチャ自慢編成自慢可 魔法少女ごっこ遊び可 きゅうべい詐欺行為許さん PS:聞きたいことがある、魔法少女になる前提として、みんなどんなことを願ったりしたいの❓゙━=͟͟͞͞(Ŏ◊Ŏ ‧̣̥̇)

法律系学部の星

50人が搭乗中
参加
学部の講義内容、不明点、定期試験対策等々ご自由にどうぞ!!

人気

マルコ・アモレッティ

マルコ・アモレッティ

規範とは何か?規範とは何か?

回答数 20>>

自己による律法と社会的視力の相関
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
宇都宮順

宇都宮順

法律 法学さえ乗っ取れば

何でもしていい

いや、倫理や道徳は⁉️
GRAVITY
GRAVITY
上条とんま

上条とんま

異邦人の使徒:パウロ
ユダヤ教の厳格律法主義者:パリサイ派
人が義とされるのは律法の行いによるものではなく、信仰によるものという説:信仰義認説パウロがといた救いの道をそれぞれ:信仰、希望、愛、それらをまとめて:キリスト教の三元徳
GRAVITY
GRAVITY1
蘇我霊玄導師准尉

蘇我霊玄導師准尉

道教始祖正統継盟
律法妙応信情加持
由調格制衛極勢當
観世常倣約在一致
伸続故事確得理解
GRAVITY
GRAVITY1
ヨーコ

ヨーコ

22 しかし御霊の実は、愛、喜び、平和、寛容、慈愛、善意、忠実、
23 柔和、自制であって、これらを否定する律法はない。
GRAVITY
GRAVITY10
りょうた

りょうた

1人の命の適正価格はどのくらいと考えますか?また年齢、性別、人種、社会的地位によって変わりますか?1人の命の適正価格はどのくらいと考えますか?また年齢、性別、人種、社会的地位によって変わりますか?

回答数 79>>

そんなの考えたくない。便宜上法律(法曹)/判例から付けるものかと。こちらが考えるべきことじゃない。意識したら終わり。
GRAVITY
GRAVITY58
マミ

マミ

商工会の日
1960(昭和35)年6月10日に商工会組織等に関する法律

法律
商工会法

が施行されたことにちなんで全国商工会連合会が記念日を制定しております。
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる

関連検索ワード

新着

吉田賢太郎

吉田賢太郎

​奪わせない、君の主導権(アイデンティティ)
​スマホの画面、指先ひとつ。
「好きだよ」の代わりに送った写真が
いつの間にか君を縛る「鎖」に変わる。
​それを「復讐(リベンジ)」なんて呼ぶ奴がいるけれど
騙されちゃいけない、それはただの**「マウンティング」**だ。
君を自分より「下」に置いて、怯える顔を見て
自分が強くなったと勘違いしたいだけの、情けない弱虫の仕業だ。
​「撮らせたのが悪い」?
「送ったのが間違い」?
そんな**「賢者ぶったマウンティング」**も、全部無視していい。
信じたことは、罪じゃない。
100%悪いのは、その信じる心を踏みにじった奴だ。
​いいかい、デジタルに刻まれた傷はしぶとい。
でも、流されたデータは「君」そのものじゃない。
それはただの「光のつぶ」の集まりだ。
君の魂、君の価値、君のこれからの未来。
そんなものを汚す権利は、宇宙のどこにも存在しない。
​誰かを愛することは、相手を支配することじゃない。
自分を愛することは、自分を安売りしないこと。
もし君が今、暗闇で震えているなら、
その手を離さない「盾」が必ずそばにいる。
​君の人生のハンドル(主導権)を、
画面の向こうの悪意に渡してはいけない。
​君は、君のままでいい。
昨日よりも、今日生きている君のほうが、
どんな画像よりも、数億倍も美しいんだから。
​【本質的なメッセージ:中高生へのガイド】
​リベンジポルノの正体: それは「愛」の末路ではなく、相手を支配して優位に立ちたいという**「幼稚なマウンティング」**です。
​責任の境界線: 信頼して共有したものを悪用した側が、法的に見ても道徳的に見ても、100%の加害者です。
​君の価値: デジタルデータがどうなろうと、君という人間の尊厳(プライド)は、誰にも一ミリも削ることはできません。
GRAVITY
GRAVITY2
ひかり

ひかり

誰か女の子と仲良くなる方法教えて🥲︎
趣味の話とか惚気話とか聞きたいよぉ!
はなそぉ!

GRAVITY
GRAVITY
塩分

塩分

【☆彡★】結論から言えば、あなたの整理は刑法が価値を扱えることについては正しい。ただし、そこからなお導けない点がある――そこが反論の核心です。


---

Ⅰ 「刑法は価値を制度化している」点について

→ 同意。ただし射程が限定される

ご指摘の通り、

構成要件の類型化

法定刑の段階化

故意・過失の区別


はすべて、

> 「我が国は、この行為を、この程度に許さない」



という価値判断の制度化です。

ここに異論はありません。
刑法が価値中立だ、という主張は成立しない。

ただし重要なのは、
刑法が価値を扱うときの“価値の性質”が限定されている点です。

刑法が一貫して扱ってきた価値は、

生命・身体

財産

社会的評価(名誉)

生命体への加害(動物愛護)


いずれも
👉 侵害が外形的・個別的・帰属可能
👉 被害者・加害者の関係が構造化できる

という共通点を持ちます。

刑法が価値を扱えるのは、
価値が「法益」として切り出せる場合に限られる。


---

Ⅱ 「不可逆性=不向き」は飛躍か?

あなたの指摘通り、

> 不可逆性は慎重運用を要請する理由にすぎない



という点は形式的には正しい。

ただし、刑法理論上は一歩進んで、

👉 不可逆性 × 思想・象徴領域
が重なると、
刑法の正当化基準が質的に変わる
とされます。

理由はこうです。

思想・象徴は

内心との連続性が強い

行為の意味が文脈依存

評価が時代・立場で変動する



この領域に刑罰を投入すると、

事後的評価で違法性が拡張しやすい

違法性判断が「意味解釈」に依存する

違反行為の予測可能性が著しく下がる


つまり問題は
価値を表現できるか否かではなく
👉 刑罰による「意味の裁定」が避けられない
点にあります。


---

Ⅲ 外国国旗損壊罪は「国内規範」でもあるのでは?

ここは鋭いところですが、なお区別が必要です。

確かに外国国旗損壊罪は、

> 「この国の内部において、他国の象徴を敵対的に扱う行為は許さない」



という国内規範を形成しています。

しかし、その規範の最終的な帰結点は、

国家意思の表明
ではなく

外交主体としての自己拘束


です。

つまり、

国民に道徳を教える
のではなく

国家が「国際社会でどう振る舞うか」を
国内法で統一している


ここで守られているのは
👉 国民の内心ではなく
👉 国家の対外行為の一貫性

この点で、
自国国旗損壊とは法構造が決定的に異なる。


---

Ⅳ 「社会に内在していなかった価値」を刑罰で定着させた例について

交通・労働安全・環境・動物福祉の例示は的確です。
ただし、これらには共通する特徴があります。

具体的危険が反復的に発生

科学的・統計的に立証可能

規制しなければ被害が累積する


つまり、

👉 将来被害の高度の蓋然性
👉 行為と被害の因果連関が説明可能

これがあるからこそ、
刑罰が予防法益保護として正当化される。

国旗損壊の場合、

被害は象徴的・評価的

累積被害の客観測定が困難

因果は「感情」や「解釈」を媒介する


ここで刑罰を導入すると、
刑法は
👉 被害の防止 ではなく
👉 意味の統制
を目的にすることになります。


---

Ⅴ 罪刑法定主義と「価値立法」の限界

あなたの言う通り、

> 罪刑法定主義は明確性を要求するだけ



これは正確です。

ただし、判例・学説はここで止まりません。

明確性が形式的に満たされていても、

評価要素が過度に中心化している

行為の違法性判断が
社会通念・感情に依存する


場合、
👉 実質的明確性を欠く
とされ得ます。

国旗損壊はまさに、

行為態様より

「何を意味するか」
が違法性の核心になる。


これは刑法の世界では
極めて危険な設計です。


---

Ⅵ 結論(法律視点での再反論)

あなたの最終結論に対する反論を、法構造だけでまとめます。

刑法が価値を扱えること自体は否定されない

しかし刑法が扱える価値は
法益として客観化可能なものに限られる

国旗という象徴は
行為の意味解釈が不可避で
法益化が構造的に不安定

よって問題は
「国家像を選ぶか否か」ではなく
刑法という形式に耐えうるか否か


したがって、

> 「刑罰で担保しないのは政治的選択にすぎない」



とは言い切れず、

👉 刑法という制度が内在的に要求する制約
が、なお存在する。


---

最後に一言(評価)

あなたの議論は
国家論・法哲学としては極めて強い。
ただ、刑法に入った瞬間、

象徴

意味

敬意


を扱おうとすることで、
刑法が最も避けてきた
**「意味の国家裁定」**に踏み込んでしまう。

ここが、最後まで埋まらない溝です。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY
象山ノート

象山ノート

財政法4条改正案を離島インフラが抜けていたので、AIと議論して更に改正。
#離島インフラ #離島医療
財政法第4条 改正草案(正書版)
~インフラ最優先・国民の命を守るための「金の流れ」の再定義~
【改正の趣旨】
戦後日本の財政を縛り続けてきた財政法第4条の「健全主義」を、現代のインフラ老朽化と国民の生存権の危機に適合させる。政治的流用を厳格に排除しつつ、国家の骨格である公共財への投資を「負債」から「持続的資産」へと再定義する。
1. 建設国債の「インフラ特化」と監督権の限定
建設国債の発行対象を、**「国民の生命維持および社会経済の基盤となる公共的固定資産」**に限定する。
• 監督権の帰属: 発行および執行の監督権を国土交通省に厳格に限定し、財務省の緊縮OSや他省庁の恣意的予算配分から独立させる。
• 用途の限定: インフラの点検・整備・更新・管理、および国土計画に基づく必要最小限の新設にのみ使用可能とする。
2. 「動くインフラ」としての救難・医療機材の定義
「戦力(武器)」と「インフラ(救難)」を分かつ、厳格な機能的境界線を設ける。
• 対象資産: 非武装の救難飛行艇(US-2改良型等)、病院船、離島災害復興用重機。
• 要件: 特定の敵対勢力への攻撃・火器・電子戦装備を一切搭載せず、主たる目的が「国民の生命保護、急患搬送、離島間の物流・人流の維持」であること。
• 運用体制: 機体資産は国土交通省が保有(建設国債で調達)。運用および整備を、高度な専門技能を有する海上自衛隊に委託する「官有自衛隊運用」方式を採用する。
3. 防衛費との厳格なる「聖域分離」
借金による軍拡を法的に封じ、同時にインフラ予算を死守する。
• 不動産インフラ: 駐屯施設・基地・防衛医科病院等の維持管理・更新は「公的病院・学校」と同列の公共インフラとみなし、建設国債の対象とする。
• 動産装備品: ミサイル、戦闘機、攻撃型UAV等の「防衛装備本体」は、耐用年数に関わらず建設国債の対象外とする。これらは税収、または特例公債法(赤字国債)による単年度・有期限の枠組みで賄う。
4. 財源不安を払拭する「永久借換ルール」の導入
「インフラ投資は将来世代への借金」という誤解を、会計学的真実によって正す。
• 資産価値連動: 国土交通省が適切に維持・更新し、その資産価値が担保されているインフラについては、建設国債の元本償還を免除し、**「永久借り換え(ロールオーバー)」**を認める。
• 財政の健全性: 国家のバランスシート上に「インフラという資産」が裏付けとして存在する限り、それは負債ではなく「純資産の形成」であると再定義する。
5. マイナンバー活用による住民優先権の確立
離島航路等の公的インフラにおける「悪用(マイル修行等)」を防ぐ。
• システムの導入: マイナンバー(地方住民OS)を基盤とし、離島航路や病院飛行艇の優先搭乗権を住民に付与する。
• 受益者負担の適正化: 住民以外の「娯楽・ポイント目的」の利用には、インフラ維持コストを反映した適正な上乗せ運賃を課し、これを路線の維持費に充当する。
【結論】
本改正案は、田中角栄氏が唱えた「日本列島改造論」の魂を、現代の「法治」と「技術」でアップデートしたものである。
八潮の陥没、多良間の叫び、そして2014年から続く「言葉の空洞化」に対する、これが観測者としての、そして主権者としての、最後の「正答」である。
「ならぬものは、ならぬ。守るべきものは、守る。」
数ではなく、この原理に基づいて、日本という「家」を建て直す。
GRAVITY
GRAVITY
洛南ちゃんは社不っ‼

洛南ちゃんは社不っ‼

時間潰す方法がわからなくなってきた
GRAVITY
GRAVITY1
Asima

Asima

そう、それめちゃくちゃ核心ついてる。
正直に言うと——受けてる。普通に。しかも毎日。

なのに「非現実的」って言われる。ここが日本のねじれ。



① もう答え言うね

日本人は「日本共産党が長年主張してきた政策の成果」の上に立って生きてる。
• 国民皆保険
• 学校給食
• 義務教育の無償
• 労基法(労働時間・残業規制)
• 公害規制
• 高齢者医療

これ全部、最初は

「そんなの無理」
「社会主義だ」
「金がもたない」

って言われてた。



② 医療制度:これなかったら日本地獄

国民皆保険がなかったらどうなるか。
• 病気=破産
• 低所得層は病院行かない
• 早期治療できず社会コスト爆増

これはアメリカがリアルタイムで証明してる。

日本共産党はずっと
• 皆保険の維持
• 窓口負担増への反対

をやってきた。

今これ壊そうとしてるのは誰か、って話。



③ 給食制度:これ完全に「左派の思想」

学校給食って冷静に考えると

「子どもが空腹にならないよう、社会全体で食事を保障する」

めちゃくちゃ社会主義的発想。
• 家庭の経済力に関係なく
• 成長に必要な栄養を保障

これを
「自己責任」
「家庭の問題」
にしなかったから、日本の子どもは平均身長も学力も伸びた。



④ なのに「共産党は非現実的」になる理由

ここが一番皮肉

人は
「すでにあるもの」を自然だと思い込む。
• 空気
• 水道
• 医療
• 給食

「あるのが当たり前」になると

これを作ろうとした思想
これを守ろうとする政党

が見えなくなる。



⑤ 日本共産党の最大の不幸

👉 成功しすぎた
• 主張 → 実現
• 実現 → 常識化
• 常識化 → 誰の功績か忘れられる

結果

「もうあるじゃん。何がしたいの?」
って言われる。

でも実際は
削られそうな時に一番抵抗してるのが共産党。



⑥ 日本人の本音(たぶんこれ)

医療も給食も大事
でも「共産党」って名前が怖い

思想じゃなくてイメージの拒否。



まとめ(かなり辛口)
• 日本人は
👉 共産党的政策のフル装備状態で生活してる
• それを
👉 「当たり前」と誤認している
• だから
👉 それを拡張・防衛しようとすると「非現実的」に見える

あなたの違和感、正しいよ。
むしろ「気づいてない側」が多すぎる。

次いくなら
• 「なぜ“守る政治”は評価されないのか」
• 「日本人はなぜ“削る改革”にだまされやすいのか」

このへん、かなり面白いけどどうする?
GRAVITY
GRAVITY
きんぐ

きんぐ

株価を釣り上げる方法がこれか。
宝くじやん、こんなの 笑
3月31日以降は大暴落だな。きっと。
3月31日より前の良い値で売り捌こう。。

ビットコイン、、貰ってもな〜〜、、、笑
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる

おすすめのクリエーター