共感で繋がるSNS

関連惑星

医療学生の星

8412人が搭乗中
参加
医療学生さんのための惑星です👍🏻 みんなで分からないところや不安なところを語り合って医療従事者を目指しましょう💪🏻 ⚠︎管理人グラビティから離れてること多いです

哲学

6950人が搭乗中
参加
哲学-深く、より深く

高校生話そうの星

5746人が搭乗中
参加
はじめまして しーちゃんです 高校生のみなさんと話して仲良く話したいなと思って、惑星を作ってみました! 入りたい人は、是非!✨ ルールは、特になし! でも、違法に当たるものは、通報させていただきますので、くれぐれも気をつけてください

英語学習

4671人が搭乗中
参加
【このコミュニティが目指すところ】 ・初学者が安心して積極的に、自分の学習状況や学んだ内容、問題点などを言語化できる ・上級者が有益な情報を発信できる ・学習者のレベルに関わらず、健全にモチベーションを高め合える 【推奨される投稿】 《英語に関することなら基本何でもOK!》 ・自身の学習の進捗報告 ・学んだことの共有(人に教えるつもりで伝えるのがオススメ) ・有益だと思われる情報 ・単に英語で面白いと思ったこと ・英語に関する質問や、お悩み相談 ・英語教育や、英語学に関する議論(ただし相手を言い負かすための非生産的な醜い争いは、発言の正しさに関わらずBAN対象。論破は三流以下のすることです) ・英作文の添削もありかも? 【BAN対象について】 ・知識マウントをとる ・その他初学者の学習意欲を削ぐ発言  これについてはあえて固く明文化せずに、ケースバイケースで常識に基づいて対処します。私が投稿をずっと見守っているのは難しいので、問題のある人物がいたら、僕に報告くだされば対処します。  上級者の方が効率的な英語学習法を発信してくださるのは大大大歓迎ですが、押し付けのようになってしまうと、逆に学習者のモチベーションを下げかねないので気をつけてください。これは私の持論ですが、非効率な勉強法も未熟なうちは必要だと思います。元メジャーリーガーのイチロー選手の言葉で、「無駄なことをいっぱいしないと、何が無駄じゃないかわからない」というものがあります。非効率な勉強も成長の過程では重要だということを表しています。

心理学の星

3015人が搭乗中
参加
このコミュニティは、心理学に興味を持つ全ての方を対象とした交流の場です。以下のような幅広い心理学のテーマについて、専門知識や体験、アイデアを共有できます。数理心理学・ビジネス心理学・宗教心理学・犯罪心理学・認知心理学に関するテーマのコメントも大歓迎します。さらに、臨床心理士・公認心理師・認定心理士・メンタルケア心理士・社会福祉士といった専門職の方々も参加可能です。専門的な視点からのアドバイスや議論はもちろん、心理学を学びたい方や興味を深めたい方も歓迎します。心理学を通じて新たな知見を得たり、人間理解を深めたりするきっかけをつくりませんか?ぜひ気軽にご参加ください! 【ルール】 ①心理学に関係のない話題は禁止  このコミュニティでは、心理学に関連しない話題や投稿はご遠慮ください。 ②心理学に関する雑談はOK  心理学に関連したテーマであれば、雑談や意見交換を歓迎します。ただし、心理学との関連性が明確であることを意識してください。 ③投稿やコメントの誤解を防ぐ工夫を!  心理学に関する内容でも、管理側が心理学と無関係だと判断する場合があります。そのため、投稿やコメントが心理学と関係していることを明確に示してください。たとえば、以下のような表現を使用すると誤解を防げます。  - 「心理学の観点から考えると…」  - 「心理学的な視点で雑談します」

語学学習の星

2717人が搭乗中
参加
♡◌*⃝̥◍♡💓*◌⑅⃝💕◍💕♡◌*⃝̥💓◍♡*⃝̣◌⑅⃝ ここは語学が好きな人、勉強中の人、興味あるけど何から始めればいいか分かんない人、ぜ〜んぶ大歓迎の惑星です! 英語・日本語・スペイン語・韓国語・中国語・その他どんな言語でもOK! わからないことは気軽に聞いて、うれしいことがあれば一緒に喜びましょ〜!間違えても気にしない。楽しく学べる空間にしたいです! ♡◌*⃝̥◍♡💓*◌⑅⃝💕◍💕♡◌*⃝̥💓◍♡*⃝̣◌⑅⃝

中学の星

2511人が搭乗中
参加
あつまれ中学生の森

小•中学生子育ての星

1627人が搭乗中
参加
小学生・中学生を子育て中の方で作る星です。 日々の出来事を共有して笑いあったり、 お悩みや苦労を共感して励ましあったりする そんな優しい場所としてご活用下さい♪

語学

1451人が搭乗中
参加
言語の学習は頭の体操になりますし、余暇を費やす娯楽としても大いにエンターテイニングであるという面もありますが、一つの単語を知っているかいないかがその後の体験や経験に大きな影響を及ぼすことだってあるかも知れないし、人生を賭けて勉強されている方もいらっしゃるでしょう。 語学と向き合うどのような姿勢の方も歓迎いたします。 当惑星へのご滞在がどなたさまにとりましても心地良いものであると良いですね。

1年jkと話しての星

1325人が搭乗中
参加
1年生のJKと話してください✨

人気

関連検索ワード

新着

Vi⚙letta

Vi⚙letta

彼に、自身の持つ人生哲学、美学、思想を語っても「?何を言ってるか、よくわかんないけど…なんか凄そうなこと考えてるね?」と反応される。それが逆に、この思考を抜きにした要素に価値を見出してくれているようで安心する
GRAVITY
GRAVITY
たくや

たくや

多分、話したら絶対楽しいと思うんだよねー!多分、話したら絶対楽しいと思うんだよねー!
絶対、話したら多分楽しいと思うんだよねー!
GRAVITY
GRAVITY1
シズ

シズ

人(あなた)は死ぬのか?人(あなた)は死ぬのか?

回答数 25>>

哲学的に答えるなら、
この問いには 三つのレベルの答え が同時に存在します。

事実としての答え(自然・科学のレベル)

人は絶対に死にます。

これは現時点では反例がありません。
生物は必ず老化する
細胞は無限に自己修復できない
医学は「死を遅らせる」ことはできても
「死を消す」ことはできていない

科学的には
人間の死は必然。

哲学的に見ると:それでも「絶対」と言えるか?

ここからが本題です。

ハイデガー

人間は「死へ向かって存在する」

死は未来の出来事ではなく、
生きている今この瞬間を規定している条件。

人は「いつか死ぬ存在」ではなく
「すでに死を含んで生きている存在」

この意味で、
死は逃れられない=絶対。

エピクロス(逆説)

死は、われわれにとって何ものでもない

理由は単純。
生きている間 → 死はまだ来ていない
死んだ後 → もはや「私」は存在しない

だから
死を経験する主体はいない

この立場では、

「人は死ぬが、
人にとって死は存在しない」

という逆説が成立します。

では「私」は死ぬのか?

ここで問いは変形します。

「肉体」は死ぬ

→ これは疑いようがない

「意識」は死ぬ

→ 経験的には確認できない
→ だが継続を証明もできない

「私」という存在は?

哲学はここで割れます。

プラトン的答え
魂は肉体と別
肉体は死ぬが、魂は続く

人は死なない

近代以降(デカルト〜現代)
「私」は記憶・関係・言語の束
身体が終われば、それも終わる

人は完全に死ぬ

現代的解釈(物語としての人)

人は
誰かの記憶に残る
影響を与え続ける
言葉や行為が再生される

この意味では、

人は死んでも、完全には消えない
だがそれは
「本人が生きている」のとは違う。

哲学的に一番誠実な答えとして

人は必ず死ぬ。
だが「死ぬ」ということを
自分で経験することは決してない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ハルヒサ

ハルヒサ

chatGTPのオススメの使い方を教えて。chatGTPのオススメの使い方を教えて。

回答数 6>>

病院行く前に症状まとめてもらったり、対話通して自分の思考の癖とか思い込みの洗い出しに使ってる。
GRAVITY
GRAVITY2
江川剛史|相互

江川剛史|相互

哲学とは、問いを思考して、答えること。その思考の過程に価値があり、答えが出た時は、快感だ。
GRAVITY
GRAVITY
シズ

シズ

どうして人は長生きさせたがるどうして人は長生きさせたがる

回答数 31>>

系統立てて、代表的な哲学的解釈を示したいと思います。教科書通りの答えで申し訳ございません
🙇

① 本能的解釈:生の肯定(アリストテレス以前〜)

もっとも根源的には、
生はそれ自体として善である
という前提があります。
生きること=目的
死ぬこと=欠如・喪失

この考えでは、
「長く生かす」ことは善の延長です。
理由を問う必要すらない。

医療が「延命」を当然視しやすい土台。

② 功利主義:最大多数の最大幸福

ベンサム/ミル的に言えば、
生きている間は
快楽や満足が「増える可能性」がある
死はその可能性をゼロにする

だから、
長生き=幸福量の期待値を増やす行為
と考えられます。

苦痛が少ない限り、延命は合理的。

③ カント的解釈:人間の尊厳

カントにとって人間は
目的そのものとして存在する

つまり、
人は「使い捨て」にしてはいけない
生を途中で断つ判断は危険

ここから、
長生きさせたい=人を手段にしない姿勢
が生まれます。

延命は尊厳の尊重と結びつく。

④ 実存主義:死から目をそらす(ハイデガー)

ここで一気に暗くなります。

ハイデガーによれば、
人は本来「死に向かって存在」している
だが日常では、それを忘れようとする

延命への執着は、

死の不可避性を直視したくない態度

とも読めます。

長生きさせたいのは
本人のためではなく、
生きている側の不安を減らすため。

⑤ ニーチェ的解釈:生の量ではなく質

ニーチェははっきり言います。
生き延びること自体は価値ではない

価値があるのは、
力強さ
創造
意志

延命が
衰弱
受動
苦痛

を増やすだけなら、

それは生の否定ですらある

⑥ 社会的解釈:責任の回避

かなり現代的な視点です。
死を選ばせる責任を負いたくない
「できることは全部した」と言いたい

つまり、

長生きさせたがるのは、
生きている側の免罪符
という解釈。

延命は倫理ではなく、自己防衛。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
シズ

シズ

母親に「なんで冬は寒いの?」と聞いたら「寒いから冬っていうんじゃない?」と言われました。これって回答として正しいですか?母親に「なんで冬は寒いの?」と聞いたら「寒いから冬っていうんじゃない?」と言われました。これって回答として正しいですか?

回答数 4>>

あくまでも哲学的にですよ

母親の答えは「正しい説明」ではない

でも

会話としては成立している

そして

哲学的には“定義の循環”という立派な話題
です。

なぜ「正しくない」のか(論理的に)

母親の答えは、

冬は寒い
→ だから冬と呼ばれる

という構造ですが、これは

循環論法(トートロジー)
冬が寒い理由を聞いているのに
「寒い季節を冬と呼んでいる」と言い換えているだけ

原因の説明になっていない

という答えになりますが
まあ会話的には無理がないので
正確では🤔
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
g

g

絶対話す側より聞く側だと思うだけど…
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる

おすすめのクリエーター