共感で繋がるSNS
関連惑星
急に追放しない酒呑みの星
24人が搭乗中
参加
転生アカウント追悼の星
4人が搭乗中
参加
𝓛'𝓱𝓸𝓶𝓶𝓮 𝓮𝓼𝓽 𝓭'𝓪𝓫𝓸𝓻𝓭 𝓬𝓮 𝓺𝓾𝓲 𝓼𝓮 𝓳𝓮𝓽𝓽𝓮 𝓿𝓮𝓻𝓼 𝓾𝓷 𝓪𝓿𝓮𝓷𝓲𝓻, 𝓮𝓽 𝓬𝓮 𝓺𝓾𝓲 𝓮𝓼𝓽 𝓬𝓸𝓷𝓼𝓬𝓲𝓮𝓷𝓽 𝓭𝓮 𝓼𝓮 𝓹𝓻𝓸𝓳𝓮𝓽𝓮𝓻 𝓭𝓪𝓷𝓼 𝓵'𝓪𝓿𝓮𝓷𝓲𝓻.🎲
𝓢𝓮𝓾𝓵 𝓹𝓮𝓷𝓭𝓪𝓷𝓽 𝓾𝓷 𝓶𝓸𝓶𝓮𝓷𝓽...
人気
ダニー・オーシャン🐉
12
たなち
3
Fuki_ふ
6
鯉のか
8
みかん
回答数 139>>
530
ris虎🐯
2
渋川たかなお
回答数 11>>
つーちゃん
1
走れ！
1
Ｈiroshi/I
回答数 8255>>
もっとみる 
関連検索ワード
新着
ひなの
13
抹茶あずき
投票しない奴は政治に文句言う権利ない！みたいな論調あるけどあれ普通に嘘だし
しゅう
「数少ない有識者」と「大勢の無知な人々」が
全て 混ざった人々が「有権者」となる件
その為に「多数決の原理」の「選挙」に基づく
「民主主義の政治」というのは
「数少ない有権者」の「票」も
「大勢の無知な人々」の「票」も
どちらも「重み」が「同じ」の為に
「大勢の無知な人々」の「多数の票」が
その「選挙結果」に反映されてしまう件
そして「数少ない有識者の票」は
残念ながら「民主主義」では
「あまり反映されない」という事があるお話
そのような「民主主義の盲点」を
打開・改善する為には
まずは「無知な国民」が
「有識者の意見」から｢学ぶ｣が重要な件
ただし それも問題があって
「その有識者の人々」には
「善人」と「凡人」と「悪人」みたいな
グループに分かれる件
▽「前人の有識者」は
＝「習熟した経験に基づき
専門的な見解を正しく流布する人」
▽「凡人の有識者」は
＝「有識者ではあるけれども
有識者の中では 習熟した見解・実績が
決してある訳では無く
『肩書き」だけが先行して
実際は「専門的判断に欠ける」という人
▽「悪人の有識者」
＝「『有識者の立場』を利用して
利己的な偏った意見をわざと流布する事で
『世論』を一方的に
コントロールしようとする人」
（例：コロナワクチン接種を推進する専門家）
このように「有識者」の選び方も
「無知な大勢の人々」には
「重要な判断」となってくるお話
そのような現実もあるので
実は「民主主義」というのは
まずは「有権者側」のそれぞれによる
「知識・見解」だけではなく
「情報・人の選び方」も重要になるお話
そして「その人の選び方」も
「選挙の候補者に対する 選び方」以外に
「投票を左右する 『参照する情報』を
誰から得て どう理解するか」も
問われているお話
要するに「民主主義」は
「無知な大勢の人々」の「資質・姿勢」が
非常に問われるお話
北欧の国の中においては
「有権者の政治意識・関心」は
極めて高い傾向にあり
その背景には
▼「現在の人々が 老若男女問わずに
『政治・経済』に関心を持っている』
（例 投票率70％を超える事もある）
▼「北欧の歴史の中」で
1970年頃に「国家が大きな危機」を迎えて
国の財政などが 崩壊寸前になったことによ
「民が 政治・経済の重要性」を
良く理解している
また 「ノルウェー」については
以前 「スウェーデン」に侵略された事から
「国家を守る・国益・公益を守る」という
その意識も強いお話
ノルウェーは 国民投票の結果
「EUへの非加盟」を決めている
（スウェーデン・フィンランド
デンマークは EU加盟)
※ アイスランドは 非加盟
実は「ＥＵ非加盟」の
「ノルウェー・アイスランド」が
「一人あたりの国民所得」(GNI)が
世界でも「高水準」なお話
※ ノルウェー 世界1位
※ アイスランド世界6位
そのような背景もあるお話
🎀
しばしば「人道」「多様性」「国際貢献」という
きれいな言葉で語られる
だが少し構造を俯瞰すると
別の動機が透けて見える
これは善悪の話ではない
なぜ“進めたがる力”が存在するのか
その構造整理だ
賃金を上げたくない層にとって都合がいい
移民が増えると
労働市場では何が起きるか
・人材の供給過多
・競争の激化
結果賃金は上がらない
企業側は「人手不足だから給料を上げる」
という選択をしなくて済む
これは単なる偶然ではない
労働者分断装置
国籍
在留資格
言語
で分断された労働者は
横につながれない 要求もまとまらない
国民を“横につながらせない”ため
社会が
民族
言語
文化
宗教
価値観
でバラバラになると何が起きるか
団結しにくくなる
・ストライキ
・大規模抗議
・政治的覚醒
は起きにくくなる
これは偶発的な副作用ではない
分断された社会は統治しやすい
古代ローマから何度も使われてきた方法だ
ナショナリズムを弱体化させたい
国民意識が強い社会では
人々は
・政府に怒る
・主権を主張する
・外圧に抵抗する
移民が増えると
「この国は誰の国なのか」
という輪郭がぼやける
結果
・国への帰属意識が薄れる
・連帯より個人サバイバルへ
国家への問いは消え
人は「自分が生き延びること」だけに集中する
グローバル資本にとって“国境は邪魔”
資本側の理想はとてもシンプルだ
・人は安いところから動く
・企業はどこでも活動する
・国家はルールだけ整備する
移民推進 ＝ 国境の溶解
国家が弱くなるほど
巨大資本は自由になる
誰が雇い
誰が切り
どこへ移るか
すべてを資本が決められる世界
治安悪化は「統制強化」の口実になる
ここは陰謀論ゾーンと言われがちだが
筋は通っている
・治安悪化
・文化摩擦
・犯罪増加
が起きると必ずこう言われる
→ 監視カメラ
→ 警察権限の拡大
→ 規制の強化
「安全のためです」
自由は一気に奪われない
少しずつ削られる
移民推進は
人道だけの話ではない
そこには
・労働コスト抑制
・国民分断
・国家弱体化
・資本の自由度最大化
・統治のしやすさ
という
構造的な利害が絡んでいる
移民＝悪ではない
反移民＝正義でもない
問題は量と設計と目的
・受け入れた後どうするのか
・誰が得て 誰が犠牲になるのか
・この議論がタブー化していないか
ここを考えない社会がいちばん危うい
政治の星
13しゅう
米山議員が「地元 新潟県？」で
路側の「雪の山」を スコップで掘って
その雪を「路上」に撒いていた事が
色々と炎上をしているみたい
炎上の理由は
「路上の雪を 道路に撒くこと」が
「迷惑行為」と
一方的に捉えてしまう人が沢山いるみたいな
お話
「雪」を「道路」に撒くのは
雪国では「早く雪を解かすため」に
「やる人」と「やらない人」に分かれるらしい
ただ「路上に撒く行為」は
日中の早い時間などで
「その日のうちに 溶けて
それが 地面に溶けて凍らない」のが
前提とかなら「雪を路上に撒く」のもありで
雪国でも「賛否両論」あるらしい
動画の中では「晴天ぽい日」で
路上に雪が無かったので
多分「路上」に撒いたんだと思うお話
「雪国について知らない人」が
米山議員の「雪を路上に撒く行為」を
「一方的な 悪質な行為」と
決めつけてしまって 炎上したっぽい
「無知」というのは怖くて
「無知が大勢集まる」と
全く「その真偽について確かめる事無く」して
そのように「無知な判断を正しい情報」と
捉えてしまう部分もあるお話
感情的になりやすい人が
「冷静な判断を欠いて
自分の無知に 自分の脳が気付かない」と
その様な事になってしまう事も
よくあるパターンのお話
ある意味
「目が前に付いた肉食獣」が
感情的に「情報を判断して 猪突猛進」で
周りが見えないみたいなことぽい
今の時代は
「情報化社会」でもあるので
「沢山の種類・分野の情報」について
「草食動物的」に
幅広い視野・視点でもって
確認して「判断」をしないと危険なお話
焦って「他人を無知で追及」は
逆に言うと
「自分の無知が 露呈（ろてい）する事」に
つながってしまうお話
賢い人というのは
「常に 果たして それが本当なのか？」と
良くよく吟味して
「炎上などが起きても
その指摘の言い分が｢正しいか｣や
『事実に即しているか』」などを
良くよく踏まえて 物事を見ている件
臼井優
このアイデアの最大のリスクは、「測れるものを整えた結果、測れない価値を壊してしまう」点にあります。
もし事業化するなら、
・評価ではなく「自己内省用」
・スコアではなく「変化の可視化」
・共有ではなく「本人限定フィードバック」
など、“権力と結びつかない設計”に逃がせるかが、生死を分けるポイントです。
ふむふむ。もはやこのアイデアは穴だらけのように思えてきました。
ですが、ここで終わらないのがこの技法の特長です。
AIが挙げたリスクの中で、「これはとくにリスクが高そうだ」と思うものがあれば、「リスクの検証」のプロンプト②を使って、このように聞きます。
＜AIへの質問＞ 〈4. データ倫理・プライバシー・法的リスク（致命傷になりうる）
この領域は一発アウトの可能性があります。
・労働時間・発言量・評価のスコア化は → 個人情報・センシティブ情報に該当する可能性
・AIによる評価・スコアリングは → 説明責任（なぜこの点数か）が問われる
・評価結果の社内共有 → パワハラ・差別・不利益取り扱いに直結しやすい〉
というリスクをカバーする方法を考案して、アイデアをバージョンアップしてください。
さて、AIは自らが指摘したリスクを、どのようにカバーしてくるでしょうか。
＜AIの回答＞ ここは「守りの対策」を積み上げるというより、設計思想をひっくり返すことで一気にリスクを下げられます。
以下は、あなたが挙げた①個人情報性/②説明責任/③不利益取り扱いを同時にカバーしながら、アイデア自体を“進化させる”案です。
バージョンアップ案：「評価しない可視化経営」――判断権をAIに渡さない設計
1. 【根本転換】AIは「評価」しない。するのは“翻訳”だけ
まず最大の変更点です。
×：AIが「あなたは◯点」「貢献度が低い」
◯：AIは「あなたの行動データを、人間が理解しやすい言葉に翻訳する」だけに徹する
具体例
「会議発言量が少ない」 →「直近2週間、あなたは発言数は少なめですが、議事録に反映された決定事項への貢献率は高めです」
「返信が遅い」 →「即レスは少ない一方、返信後の修正依頼発生率は低めです」
・点数・序列・ランキングを廃止
・AIは“判断”せず、“材料の整理役”に限定
これで「説明責任」「AI差別」「不当評価」の多くが消えます。
吉田賢太郎
「あいつは悪い霊だ」と誰かが言う。
「私は君の味方だよ」と誰かが笑う。
でも、ちょっと立ち止まって考えてみて。
「善」と「悪」のモノサシはどこにある？
誰かの「味方」になるということは、
誰かを「敵」にするということ。
「あいつは悪だ」と決めつけるのは、
自分の都合で世界を切り刻んでいるだけなんだ。
「除霊してあげる」という言葉に隠された、
「教えてあげる」という賢者のポーズ。
「守ってあげる」という言葉が作り出す、
「君は弱い」という決めつけ。
そんなマウンティングに、君の貴重な心を預けちゃいけない。
本当の「力」は、外側にはない。
不思議な現象も、エネルギーの波も、
それをどう受け止め、どう乗りこなすか。
大事なのは「払ってもらうこと」じゃなく、
自分を「セルフコントロール」すること。
人だろうが、エネルギー生命体だろうが、
ジャッジ（決めつけ）の手を放して、
ただ静かに、自分の中心（バランス）を見つめてごらん。
誰の味方にもならなくていい。
誰とも敵対しなくていい。
君のエネルギーを操れるのは、世界でたった一人。
他の誰でもない、君自身だけなんだから。
5
シャド
自論を「正論」として語る力はありましたが、それを「成果（数字）」に変換するプロセスで躓いたと言わざるを得ません。
8
tenpei
回答数 6>>
大喜利のお題の星 もっとみる
おすすめのクリエーター
吉田賢太郎
【自己紹介】
解離性同一障害（DID）の当事者、通称「人格解離者」として日々を生きています。
私たちのシステム内には、特に強力な能力を持つ二人の部分（アルター）がいます。
** gifted genius 姉（🐇❤️）**
** gifted genius 弟（🐉🔪）**
彼らが時に表に出て生活を回したり、内に秘めた特別な才能を発揮したりしています。私たちについて、どうぞよろしく
フォロワー
5469
投稿数
16806
臼井優
国立大学法学部卒 法律系国家資格３種保有 就職氷河期世代 元僧侶 趣味・特技 サッカー、バスケ、ボクシング、テコンドー、茶道、書道、華道、サックス、ドラム、読書、カフェ巡り、音楽鑑賞、ストレッチ、筋膜リリース、他人のデートコースを考えること 家庭教師、予備校講師、各大学でのエクステンション講座担当 担当科目・領域 小～高、文系科目全て、公務員試験全領域、面接、ES添削、マナー、論文添削等々
フォロワー
0
投稿数
11786
しゅう
フォロワー
0
投稿数
9626
ダニー・オーシャン🐉
大丈夫 全て虚像 幻想
フォロワー
0
投稿数
1905
渋川たかなお
連投する
ネガティヴ、シモ系のことしか言わない
フォロワー
0
投稿数
1289