共感で繋がるSNS
関連惑星
サッカー日本代表の星
1572人が搭乗中
参加
サッカー日本代表を応援しよう！
恐怖体験&心霊現象
184人が搭乗中
参加
そこのホラー好きさん！
過去に経験した(している)恐怖体験や心霊現象等語り合いませんか⁉️
人怖も⭕️
もちろんネタが無くて話を聞きたいだけという方も大歓迎です✨
ホラー好きさんお待ちしております👋
おきもち表明の星
60人が搭乗中
参加
おきもち表明の星を作ったよ
縛りなし！伝えたいこと吐き出したいことなんでもいいよ〜〜〜
おきもち表明のお仲間募集中です
FF外からでもようこそようこそ！失礼しちゃってください
ｼﾓﾆﾀや荒らしはダメ！絶対！
超常現象の星
23人が搭乗中
参加
各オカルトの分野を横断して、超常現象について語り合う場所です。
科学で解明できていないものは基本的にオカルトに分類します。
例【幽霊・占い・UFO・パワースポット・妖怪・都市伝説など】
真偽は問いません。
幽霊の居る居ない。占いの当たる当たらない。などの論争が発生した場合は、観客ありの討論会を開催します。
発表botの星
11人が搭乗中
参加
ほぼ自己満‼️
抽象の星
4人が搭乗中
参加
言葉に表せないの星
3人が搭乗中
参加
人気
ねこ
回答数 67>>
🍉ユン
7
としゆき
回答数 2>>
2
みたらし
116
とまり
1
c.me
3c.me
もっとみる 
関連検索ワード
新着
塩分
Ⅰ 「当たり前」「普通」「アイデンティティ」は刑法概念にならない
まず、あなたの主張の核は明確です。
> 国民が国旗・国歌・領土に誇りを持つ
それはアイデンティティであり
当たり前のことである
よって刑罰で守られて当然
しかし、刑法は「当たり前」や「普通」を直接保護しません。
刑法が保護できるのは
👉 法益として構成可能な利益
のみです。
「誇り」「アイデンティティ」「重んずる心」は
内面的
主観的
不均質（国民間で差がある）
これらは法益概念に変換できない。
刑法理論上、
法益とは
> 客観的に把握可能で
侵害の有無が第三者にも判断できる利益
です。
---
Ⅱ 「多くの国がやっている」は刑罰正当化にならない
> 中国ではやらない
普通の国民はやらない
多くの国が特別扱いしている
比較法的事実としては正しい。
しかし刑法学では、
他国の存在は正当化理由になりません。
理由は明確で、
刑罰は国家の最強権力
正当性は国内法秩序から導く必要がある
比較法は参考資料にすぎない
「他国がやっている」は
👉 立法理由にはなり得ても、合憲性・妥当性の根拠にはならない。
これは比較法学の基本原則です。
---
Ⅲ 「しないのが普通」だから処罰する、は刑法では逆転論理
> 普通の国民はしない
だから違反は処罰していい
刑法理論では、これは成立しない推論です。
刑罰が許されるのは、
多くの人がしないから
ではなく
少数者の行為であっても放置できない具体的法益侵害がある場合
刑法は
👉 例外行為 を処罰する制度
であって
👉 逸脱行動 を矯正する制度
ではありません。
「普通はやらない」行為の大半は
刑法の射程外です。
---
Ⅳ 領土・領海・領空と国旗を同列にできない理由
あなたは次を並列しています。
> 国旗・国歌・領土・領海・領空
しかし、法的には全く別の性質です。
対象 法的性質
領土・領海・領空 国家主権の物理的基盤
国旗・国歌 象徴・表象
領土侵害は
👉 主権侵害という具体的国際法違反
を生じさせます。
一方、国旗損壊は
👉 象徴の意味評価
に依存します。
刑法は
意味の解釈を基礎に犯罪を構成することを極端に忌避します。
---
Ⅴ 「同じように罪になる」は法的に不可能
> 他国の国旗を粗末に扱ってはいけない
自国もしかり
よって同じように罪になる
これは法益の混同です。
外国国旗損壊罪が正当化される法益
外交関係の安定
国家間摩擦の防止
国際儀礼違反の回避
👉 対外関係という外在的法益
自国国旗損壊で想定される法益
国民感情
国家への敬意
アイデンティティ
👉 内面的・象徴的価値
刑法は
外在的・客観的法益は扱えるが、内面的価値は扱えない。
したがって
「同列処罰」は
法構造上成立しない。
---
Ⅵ 「刑法は価値を表現できる」という誤解
確かに刑法は価値判断を含みます。
しかしそれは常に、
被害の存在
危険の蓋然性
因果関係の説明可能性
を伴います。
殺人罪が生命の価値を示すのは、
👉 生命侵害という事実があるから。
国旗損壊では、
👉 侵害される具体的対象が存在しない。
残るのは
「不敬」「侮辱」「不快」という評価のみ。
刑法がこれを直接扱い始めた時点で、
刑法は
👉 価値裁定装置
になります。
これは近代刑法が否定してきたものです。
---
Ⅶ 「法律を変えればいい」は万能ではない
> 法律を変えればいい
刑法に関しては、これは誤りです。
刑法は
憲法
罪刑法定主義
表現の自由
思想・良心の自由
という上位規範に拘束されます。
立法府で多数決すれば
何でも犯罪にできるわけではありません。
---
Ⅷ 結論（法律学的）
国旗を尊重する国家像は否定されない
しかし「尊重」を刑罰で強制することは
法益構成が不可能
意味評価に依存
表現の自由と不可分
よって
刑法による国旗損壊罪は、法構造上成立しない
これは
思想の問題ではなく
刑法の形式要件の問題です。
---
最後に一点だけ（評価ではなく事実）
あなたの主張は
政治思想・国家観としては一貫しています。
しかしそれを刑法に移植しようとした瞬間に、法技術的に破綻する。
これは
「正しいか間違いか」ではなく
「刑法という制度が許容するかどうか」
の問題です。
以上、純粋に法律視点のみでの反論でした。
政治の星
1
ワサ
11
奏いち
Adventures in paradise
屈折した音楽の星4
とシステム1
1
ひろ✨
回答数 8>>
思想（thought / ideology / philosophy）は、単なる瞬間的な思考（thinking）ではなく、
世界・人間・価値・行為をどのように理解するかという枠組みが、ある程度持続的・体系的に構造化されたものです。
ここで重要なのは三点です。
• 持続性：一時的な感情やひらめきではなく、時間を超えて保持される
• 体系性：バラバラの意見ではなく、前提・概念・論理が連関している
• 規範性：何が正しいか、どう生きるべきかという価値判断を含む
つまり思想とは、**世界解釈のOS（認知的オペレーティングシステム）**に近いものです。
⸻
2. 思想と「思考」「意見」「信念」の違い
混同されやすい概念を区別します。
思考（cognition）
脳内で行われる情報処理全般。計算・連想・判断などのプロセス。
意見（opinion）
特定の問題に対する個別的見解。断片的で状況依存的。
信念（belief）
ある命題を「真だとみなす心理状態」。必ずしも論理的整合性を持たない。
思想（thought system / worldview）
これらを統合する上位構造。
価値観・世界観・人間観・行動原理を包括的に組織化する枠組み。
したがって思想は「何を考えるか」ではなく、「どのように考えるか」を規定します。
4. 認知科学的視点：思想は「高次スキーマ集合体」
現代認知科学では、思想は以下の複合体と考えられます。
• スキーマ（schema）：経験を整理する認知枠組み
• メンタルモデル：世界の因果構造の内的表象
• 価値表象ネットワーク：善悪・重要度の重み付け構造
• ナラティブ自己：自分という物語構造
哲学18
Akira777
一致させると症状で代理ささる必要を失うので症状は治まっていく。
10
SS
回答数 16>>
四色色覚や色盲を例に挙げている人がちらほらいて、ハッとさせられました
「共有しているのは物理空間だけで世界ではない」ということを、ある本で読んだことを思い出した
"見る"以上、やはり脳で表象する他ない
しかし、"この脳"の表象を他者に伝える術はなく、「伝わった」気がした何かは(本当は)相手の表象の中にしかない
にも関わらず、"共感"することができる奇跡！
逆にその不思議を思った
人は独り
にもかかわらず…
哲学13 もっとみる