GRAVITY(グラビティ)気楽に話せる、やさしいSNS

共感で繋がるSNS

としゆき

最近のスローなテンポ寄り②

蜷局

DIR EN GREY

音楽垂れ流し惑星

としゆき

最近好みがミドルテンポ寄りになってきた

Teardrop (Remastered 2018)

マッシヴ・アタック

音楽垂れ流し惑星

としゆき

あなたは物語の主人公。

回答数 4>>

せっかくなら青い空に草原

としゆき

🐮←この絵文字といえば

回答数 3>>

Unlimited Sujiko Works

としゆき

1+1=3なのできのこは森林開発に携わっていませんがちくわはグミではありません

回答数 2>>

様相論理ですか？

としゆき

モラ男と別れたのにまだ言われたこと思い出して凹むしイライラするしどうすればいいの？

回答数 1>>

新しくバイトとかを始めて新たな出会いに心と気分を切り替えてみては？

としゆき

好きな音楽のジャンルは？？

回答数 2>>

曲調の好みはロックやメタル、ジャズやR&Bですが、曲そのものを選ぶ基準は歌詞、つまりメッセージという内容で選んでいます。
つまりメッセージさえ良ければ基本なんでも聴くという感じです🙂

としゆき

「信仰の自由」は普遍的な権利だと思いますか？

回答数 8>>

憲法が法を機能させるための法のための法、つまり、上位に位置づけられる法のことでしかないという憲法の規約性を念頭に置いて考察してみると、哲学や思想の主張に対して「それは憲法〜条に違反するから誤りである」という風に、憲法を反論の骨子に据えて主張することができないという事は理解されると思う。
次に、憲法は法という国の根幹を支える規約であるから、憲法によって定められている信仰の自由は、例え各国により形の異なる憲法という名の形態に信仰に関する似た記述が認められるとしても、人の人による解釈並びに各国の歴史的文化や慣習、政治形態などにより様々な様相をとっており、その内容にもばらつきがある。
権利が規約という名の憲法であり、憲法が世界各国によって色々なしかたで異なる定義が確認されるのを考えてみれば、信仰の自由という憲法によって保証され制定されている規約としての権利は、普遍的なものではないと思う。

としゆき

暗記パンを食べて、暗記パンの効果を暗記する……みたいな道具の無駄な使い方を教えてください。

回答数 3>>

異性の心理を理解する上で、同性による同性の思い込みが強く反映されているレオンや週間女性といった雑誌をバイブルとして利用する仕方。
(購入資金、行動労力、実際の効果諸々、すべての面において無駄に作用することの例)

としゆき

今あなたが欲しいものは？

回答数 8>>

プリズマ☆イリヤの同人誌

としゆき

このプログラミングのお姉さんの意外な特技は？

回答数 19>>

拓海さながらのドライブテクニック。
毎日深夜に近所の山道でカスタムマイカーかっ飛ばしている。

大喜利のお題の星

としゆき

この警察官は、何の尋問してるか！？

回答数 13>>

おい取調べと言えばカツ丼が定番だろ？何で牛丼を頼むんだよ、ったく…しかも、よりにもよって割高のコラボセットを頼みやがって…

大喜利のお題の星

としゆき

ポケモンの世界の刑務所あるある

回答数 41>>

転売ヤーたちが大量に転送されている

大喜利のお題の星

としゆき

高校の寮。何が禁止されている？

回答数 39>>

大喜利のお題の星

としゆき

最近保存した画像、だして？

回答数 10>>

としゆき

最近保存した画像、だして？

回答数 10>>

としゆき

最近保存した画像、だして？

回答数 10>>

としゆき

最近保存した画像、だして？

回答数 10>>

としゆき

最近保存した画像、だして？

回答数 10>>

としゆき

たった一言でみんなの背筋を凍らせた田中の発言とは！？

回答数 28>>

田中真紀子元衆議院議員
自民党派閥の政治資金問題や政治三役の辞任→
「政治家は使い捨て？」と批判

大喜利のお題の星

としゆき

感情を伴わないルールの策定に価値はあるか

回答数 3>>

感情だけを基に策定したルールは悪法でしかないように思えるので、感情を伴わなずに策定されたルールの方が価値はあると思いますが、
思想のような個人の政治的信念や野心といった私情という感情を基に策定された思想としてのルールであれば、感情が作用していようとも価値の可能性は十分にあると思います。

としゆき

権利と義務の関係性についての御意見をお伺いします。ただし、感情論抜きでお願いします

回答数 4>>

人間のよりよい生存を機能させるために社会から法的に付与される最低限度の人間の尊厳を明確にし言葉として具体化されたのが権利という概念で、その諸々の権利、すなわち生きる権利や自由の権利、集団的自衛権といった派生する権利を社会でよく機能させるための決まり事、つまり"真理的観点からは〜せねばならぬといった強制は存在しないが、この社会で共存共栄し、皆でより良い社会を築いていくためには、これこれの決まり事は守らねばならない、だから皆で守るべきことはきちんと守りやるべきことはきちんとやろう"という"やるべきこと"が義務の根本的な正体に当たります。
つまり、義務は権利を円滑に機能させるために生じた、二次発生的な必要とされ要求される関係にあると言える、と思います。

としゆき

科学について

回答数 3>>

確かに、哲学の答えをすぐに最先端の量子力学的解釈に委ねてしまうような、安易な科学への盲信の姿勢を持つ人は決して好ましいものとは言えませんが、科学を哲学的命題を解くための手段として上手く使用できている場合には、同様に決して愚かとは言えないと思うし、それどころか数学的厳密さを欠いた感情まかせの考察より賞賛すべき哲学的な姿勢だと思いますよ。

としゆき

あなたの「夢」または「人生のテーマ」は何ですか？

回答数 6>>

テーマとしては、他人、つまり人間を知ることです。
いつも他人の固有の動きをみていて、この人はどういった声を持っているのか興味と関心をもってみています。
理屈では理解しているし、どういう風に心情が変化しているのかわかってはいるのですが、自分の人生の今に至ってもなぜそういう風に考えるのかという、生物学的な根本の謎がいつも自身の理解を阻み、またそれによって他人を知ってみたいという興味と関心が発生します。
その人が自分の心にどういった変化を与えてくれるのか、そこが最大の焦点になっています。
他人というよりその人間の声の方に興味と関心の比重が寄っています。

としゆき

子供には、「競争」を教えるべきか？「共存」を教えるべきか？

回答数 7>>

一見、競争の生物学的な観点は互いに支え合う共存と相容れないように思えるが、競争を社会的な経済活動などの広義のものとして考えた場合、広義の競争は社会の共存において欠かせない要素として位置付けられる事になる。
よって、共存を教える場合、経済などの社会機能の原理も必然的に付随するものと推測される。

しかし、質問の「競争」を生物学的観点と社会的観点から区別して考察したことからわかるように、質問文の「競争」の意味の範囲の定義が明確にされておらず、決定的な回答がしようのないものであるという印象は否めない。

としゆき

最近保存した画像、だして？

回答数 10>>

としゆき

「金持ち」から税金をたらふくとって、経済成長を妨げないような良い感じの税金ってないですかね？

回答数 6>>

共産主義とか社会主義がうまく行かなかった実際の歴史を学ぼう

としゆき

自分の人生における教訓となっているもので、20歳くらいの人に伝えたいものを“1つだけ”選ぶとしたら何か

回答数 18>>

不要なものは切り捨てること。

何が必要で何が必要でないかを見極めるよう常に心がけ、必要なものには時間、物質的な投資を惜しまないこと。

現在必要なものであったとしても、今後の計画的観点からは不要だと判断した場合に欲するの止めること。

常に他人より自分の利益を優先すること。それが今の自分の利益にならないものであり、尚且つ他人の利益を優先した方が自分の今後の利益に繋がる場合には、その他人の利益を優先すること。

自身の欲望を満たす際自分の欲求を満たすための行動が集団全体の状況によって何らかの形で制限される場合には、自分の不利益に繋がるとしてもまずは全体の利益を優先すること。その際自分の存在そのものまでは差し出さないこと。

従うべき法とそうでない法を明確に区別し自身の目的に応じた法にだけを遵守すること。
法(law)と法(rule)をきちんと見極めること。

身体への配慮を怠らないこと。身体は自身の生存活動における全ての基本であることを常に意識しして生きていくこと。

必要でなくなったものは捨てること。再び必要になる可能性のある場合には質屋に入れておき、必要になったときに再び手元に置くよう保険をかけておくこと。保険の適用範囲にあることは通知しないこと、意識させないようにすること。

不要な倫理観は棄てること。必要に応じて倫理的行動をするか的確に判断すること。状況に応じて倫理的行動をするかしないかを考慮し実行に移すこと。

としゆき

好きな食べ物は何ですか？

としゆき

モデルか何かしてます？

してません

としゆき

なんと‼️映画のキャラクターにSNSアカウントがあった‼️あなたなら誰をフォローしますか？どんな投稿をしていそうかも想像して(笑)大喜利感覚でご参加下さいｗｗｗ

回答数 7>>

マトリックスのネオです。
Xのポストはすべて10110001000....のような暗号で投稿されていて、3分おきくらいの感覚で投稿をすべてリポストすると仮想現実に行く事ができそうな感じがするからです。

もちろん自分の目的はその仮想空間でエージェントスミスを爽快に無双してみたいから、というのがマトリックスのネオをフォローしてみたい本音の理由です。

としゆき

同性婚の裁判で東京は合憲判決でした

回答数 5>>

個人的に感じた点は、結婚という法的儀礼にこだわっている一方で、憲法という人為的な法を同性婚の理由に据え置いている姿勢がやや疑問に感じましたね。

としゆき

好きな男の人が出来たら、自分から、告白するタイプですか？

回答数 4>>

わからない

としゆき

落ち着くんですよ

RED SOIL

DIR EN GREY

ヴィジュアル系の星

としゆき

何だ、この違和感💦

回答数 80>>

ハマーン…！！

大喜利のお題の星

としゆき

お前さてはソシャゲのやりすぎだな？なぜバレた？

回答数 46>>

毎日13時間以上律儀にデイリーミッションを消化している

大喜利のお題の星

としゆき

嘘トリビアを教えて下さい。

回答数 108>>

人気番組、トリビアの泉は、トリビアという言葉の使用に対して国に特許を申請したことがある。

大喜利のお題の星

としゆき

無能だと絶対に困るものは？

回答数 42>>

江戸川コナン。漫画が2巻で終わってしまう。

大喜利のお題の星

としゆき

男塾のPTA役員になってしまったら何が起こる？

回答数 24>>

絵柄が似ていると評判の男塾(画像右)に武論尊先生が入会推薦のPR映像が流れる

大喜利のお題の星

としゆき

画像で見た通りサラリーマン一体なに焦ってる！？

回答数 30>>

(あ、嘘や！ういたんのライブ配信もう始まっちゃってるよ〜)

大喜利のお題の星

としゆき

採用するか迷う就活生の特徴を教えてください。

回答数 77>>

いやその、すごいのは分かるけどさぁ、気使うとか人事とか色々あるやん⁉︎

大喜利のお題の星

としゆき

奥さんの何気ないひとことにに落ち込んでしまった旦那。一体なにを言われた？

回答数 68>>

ごめん、あたしもうサ終みたい…またね！

大喜利のお題の星

としゆき

友達何人？教えて！

回答数 13>>

だいたい666人くらいではないです

としゆき

ブラックフライデーなんか買った？

回答数 6>>

はい、買いました。
ですがまだ届てないですね。

としゆき

過小評価されていると思うこと・もの、を教えて下さい

回答数 23>>

福田康夫元首相。
当時の退任における福田元首相の様子を「うらみごと」というレッテルを思っいきり張り付けマスコミや記者ら並びにそれを真実のものとして疑いもしない国民の政治能力の低さに驚きを禁じえないかった。
結局実施される政策の内容とは関係のない顔や見た目といった人気でしか政治をみることのできない日本人の悪質な国民性が色濃く反映されている事態として懸念せざるを得なかった。
民主主義の公平さを維持する存在として自らの存在意義を謳うマスコミの政治能力が低さが、今の日本の政治能力の敗北へと直結したのは明らかだと思う。

としゆき

理論的には社会の受益者は誰か？子供か？子育て世帯か？お年寄りか？権力者か？

回答数 8>>

まず、社会思想や政治哲学と政治政策という理論と実際とに分けて考えなければいけないという点を確認した上で。

理論的には、国民ひとりひとりの豊かな人間らしい生活というものが大体のなってはいるけれども、実際の今の日本の現状を俯瞰してみると、国民たちひとりひとりが自分たちの生活的不満を満たすために政府に政治家たちが解決すべき問題として、国民の権利という形式的な主張を持って楽な生活を要求しているだけに過ぎない。

つまり、理論ではなく実施政策の結果としての日本の社会的現状からは、社会の受益者は、国民ひとりひとりのわがままと怠惰という名の享受のことに他ならない。
もはや「者」ではなく「欲」が対象になっているのが現状というところだろうか。

としゆき

ソクラテスは哲学者なのか？　社会を混乱させた犯罪者？　あるいは精神の異常をきたした人であったのか？

回答数 5>>

まず、ソクラテスが哲学者かどうかという点については、ソクラテスの無知の知と言う主張が単に哲学「的」主張であるだけのカテゴライズの問題でしかないから、特に考える必要はないと思う、
何故なら、カテゴライズはただの分類であって、物事の本質を明らかにするものではないから。

次に、ソクラテスが犯罪者であったか精神異常者であったかと言う点に関しても、特に議論する必要はないと思う。
理由は、仮にソクラテスが鬱病などの何らか精神疾患を抱えこんでおり、そうした内面的要因が彼の毒を煽り自らの命を絶つという行為に駆り立てたのだとしても、それで彼の無知の知の主張の構造的内容は何が変わる訳でもないし、また彼が人格的に何らかの問題のある人物であったとしても彼の哲学の内容には何の影響がない事は明らかだから。
何より、ソクラテスが精神疾患を抱えているかどうかについての判断(診断)を下すには現実的な資料が無さすぎるからどこまでいっても解釈の域を出ることはないし、哲学の内容としてあまり深く考える意味はないと思うかなぁ。

最も、ソクラテスのファンなら別だけど。

としゆき

「優しさ」と「厳しさ」を共存させるためにはどうすればいいですか？

回答数 10>>

自分からだけではなく相手からの優しさと厳しさも受け入れ、相互に優しさと厳しさを与えあう価値を見い出すような関係の構築に努める。
優しさも厳しさも、一方的に与えようとする関係は成立しにくいし、一方的に求めるだけの受動的な姿勢だけでは見放されてしまいがちになる。

相手が自分を必要とする理由を、自分が相手を必要としている理由を満たし続けることが相互共存の方法だと考えられる。