共感で繋がるSNS

関連惑星

腕時計の星

91人が搭乗中
参加

超早起きの星

77人が搭乗中
参加
《超早起きの良い点》 ・他人の都合に振り回されにくい時を過ごせる ・夜明けを、朝を爽やかと思える☀️🌱 ・移動時の混雑・渋滞を避けやすい🚃🚗✨ ・静かな時間を手に入れられる ・結果としての早寝が深い睡眠に寄与しやすい ・1日の最初にコンディションを整えてスタートできる😌 ・常識を越えて好き寝好き起きに進化する オプション ・(一部の契約者は)超安価な深夜電力を使える💡 ・朝湯を楽しめる♨️

余計な星

47人が搭乗中
参加

早寝と朝活の星

29人が搭乗中
参加

早寝早起きの星

17人が搭乗中
参加
情報が目まぐるしく飛び交う昨今、便利になった一方で我々の睡眠時間が脅かされています。 Gravityにおいてもこの限りではなく、人と簡単に繋がれる心地良さがある一方で、心地よかったはずの繋がりが次第に睡眠時間や実生活を圧迫するようになったり…なんてことありませんか? そんな君たちの睡眠時間を確保するべく、早寝早起きを推奨する惑星です。 それぞれ生活リズムがあるでしょうから、具体的な時間は設けません。 自分が早寝と思えば早寝なのです。 さぁ、皆さんも早寝早起きを意識して、そこそこのGravityライフを満喫しましょう。 話す内容は睡眠に関するあれこれ、自分の起床時間、就寝時間等自由ですが暴言は禁止です。

時計の星

14人が搭乗中
参加

早起きの星

11人が搭乗中
参加
何故? 早く起きたら時間があるから得した気になります

早寝生活の星

10人が搭乗中
参加
みんなで早寝しようね

家計簿の星

8人が搭乗中
参加

人気

関連検索ワード

新着

萌柳

萌柳

私には一つの思案がある。
それは思考は基本的に感情を正当化したりあるいは感情を認めるために利用される社会上の道具なのではないだろうか?ということである。
ゆえにこれに従えば人間は理性によって感情を大幅に克服することができたとする仮定は、それは思考というベールに潜むプロセスを見つめることができていないのかもしれない。

(なお本文は要約を多用しているため、多少の読み飛ばしを行うことを推奨する)

以下に詳細を示す。
まず人間の感情と思考の分類というのは、困難なものであるが仮に以下の二つに分けておく。
- 思考…説明可能な処理プロセス
- 感情…説明不可能な処理プロセス

なお説明というのは自認するということであり、説明不可能であればなぜそのような結論になったのかを知らないということを意味する。

つまり簡単に言えば前提として思考とは何かを考えるプロセス、感情とは何かを思うこと(自発) として考えておく。すると何かを考えるプロセスということはなんらかの原因が存在し、そして結論が与えられると言い換えることができるはずだ。
であれば単純な話として思考に対しては必ず提題として何らかの初期原因が存在するはずである。この初期原因が外部であるか内部であるかは双方考えられるため、ここでは詳細に語らないが、これにより思考は感情によって自発した原因を元に考えているあるいは考えることができるということが言える。

そして言い換えるならば思考には目的を伴った原動力が必要であるということになる。そして、この原動力が過去、感情が主役として担ってきたことは歴史上そう違和感のあることではないかと思われる。

もちろんここで私は思考は感情に支配されていると説明しているわけではない。
確かに、思考が他種族に比べて特異的な成長をしてきたことや思考それ自体が存在するということはその通りである。数学などの客観性の高い学問などは最たる例であろう。
しかし、わたしが指事する重要な要素というのは思考は感情と共に存在してきたあるいは多分に影響を受けてきた存在でもあるということであって、社会において理性(思考)と感性(感情)を極端に分離する あるいは絶対視するというのは困難なことでありおよそ早計であるといえようということである。

そもそも思考が発達した一つの理由というのは自身の主張である感情を他者に説明可能な形で共有することであり、そして同時に自身の感情の不合理を思考による共有不能という形によって明らかにすることであった。であるから思考が感情に対して一つ離れた位置を獲得しているにしても、感情を必ず対象としていることを忘れると錯誤に陥りやすくなるだろう。

そして次に機能について着目すると思考のみの独立した運用には制約があることも分かる。
実際に使用される思考の過程というのは必ず先行して人間があり、思考だけが存在していてもそれは我々が想定するような思考という意味では機能しない。それは例えて言うならば入力を与えられない反応式の計算機に近しいものになる。
先に数学を例にあげていたのでこれに合わせて書いておくと数学が発達するのは、数学者の好奇心であり実人間の楽をしたいと望む思いが初期原因として存在するからと言えよう。

そして、この思案に従えば、人間中心主義というのが科学の発展の後に歴史的に再評価されるようになったことは当然であるかもしれない。先ほど指し示したように、科学も例外なく先行した思考のみで成り立つものではないと考えられるからだ。

ゆえに、思考と言うものに対しては感情とは隔絶したまたは完全に分離した印象と言うのを抱く人もいると思うのだが、最近私は実はそうでもない可能性があると思っているということを書いておく。


以上、御精読いただき大変ありがとうございます。
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY3
ヒロ🦻【えんの木】

ヒロ🦻【えんの木】

1. PCE(肯定的な幼少期の経験)の定義

単なる「楽しかった思い出」ではなく、以下の3領域における「安全」と「支援」を指す概念である。


家庭: 養育的な父親(保護者)との関係

学校: 教師との良好な関係、支え合える仲間、健全な学校環境

地域: 近隣の安全性、大人たちとの協力的なつながり

2. 成人期の健康にもたらすメリット

幼少期のPCEスコアが高いほど、成人期において以下のリスクが低下することが示されている。


メンタルヘルス: 精神的苦痛、うつ病、不安症、自殺念慮の減少

身体的健康: 心血管疾患のリスク低下、慢性的な身体疾患や機能障害の報告率低下

行動面: 薬物使用の減少、性感染症リスクの低下

3. 「学校」と「仲間」が持つ保護的な力

研究では、特に「学校とのつながり」が成人期まで続く強い保護因子になることが強調されている。


生徒と教師の良好な関係は、心身の健康改善に直結する。

仲間からのサポートは、特におとなになってからの精神的苦痛を和らげる。

たとえ幼少期に困難があっても、支援的な学校環境がそれを緩和する可能性がある。

4. 逆境(ACEs)との向き合い方

PCEは重要な「緩衝材」となるが、万能薬ではない点に注意が必要である。


注意点: 深刻な逆境(ACEs)の影響を、PCEだけで完全に打ち消せると考えるのは早計である。

結論: 逆境の有無に関わらず、学校や地域社会での支援に投資することは、すべての人にとって生涯にわたる健康上の利益をもたらす。

【参考文献】

Jaime La Charite, et al. (2023). Specific domains of positive childhood experiences (PCEs) associated with improved adult health: A nationally representative study. SSM - Population Health 24.


【マスターの奢り一杯】

テルマエさんの「ほんmoney」にジントニック(ジンの香りとトニックの苦味が爽やかでドライ)
GRAVITY
GRAVITY10
じだらく

じだらく

次決まってないのに辞めるって決めたの早計だったかなって考えがたまに頭をちらつく事もあるんだけど、そのたびに無茶な要求や無茶な締切でやったこともマニュアルも前例もないものを押し付けてくる上司がいるから「やっぱり私間違ってなかった[ほっとする]」って正気に戻れる。
ありがとうさようなら。
GRAVITY
GRAVITY12
けんけん

けんけん

ネット恋愛ってアリ?ナシ?ネット恋愛ってアリ?ナシ?


ふむ面白いテーマですね[ほほえむ]
これには自論がありまして、、(長い)

質問に答えるとネット恋愛はアリだと思います。
まず、恋愛以前にネットだから、という色めがねを通して人を見るのは少し考えた方が良いと思います。
未成年ならまだしも、成人して尚、ネットは危険だと一括りにして考えるのはやや早計です。
互いに十分な意思疎通を通じて、信用できる相手だと感じたのなら、それは最早、会って得られるコミュケーションに並ぶと思います。
あくまで出会いのきっかけがネットであるということに過ぎません。仮にその関係性が上手くいかなかったとて、それはネットのせいではなく、互いの相性の問題に帰着するはずです。通常の出会いと同じように。
上手くいかなかったなら、ネットの相手だからとバッサリ切り捨てるのではなく、自分に問題がなかったか鑑みてみるのがよいのではないでしょうか。
GRAVITY4
GRAVITY15
臼井優

臼井優

判定基準の違いと判定結果の捉え方
以上をまとめると、A判定の基準(80%以上)は河合塾・駿台とも同じですが、B〜D判定の区分設定に差があります。
 河合の方がC判定ボーダー(50%)やB判定基準(65%)が高めで、駿台の方が各ランクの幅を広く取りやや低めのパーセンテージから上位判定が付くと言えます。
 言い換えれば、同じ合格可能性50%程度の成績でも、河合塾模試ではD判定になる場合に駿台模試ではC判定になることもありえます。
 また60%程度の成績なら河合塾ではC判定止まりでも駿台ではB判定になる可能性があります。受験生はこの判定基準の違いを理解し、他校の模試結果を単純比較しないよう注意しましょう。

最後に、判定結果の信頼度と活用法についても触れておきます。判定はあくまで「現時点での目安」であり、模試でA判定だからといって必ず合格する保証はありませんし、E判定でも不合格が確定したわけではありません。
 実際、河合塾の分析によれば「A判定でも約15%の受験生は不合格になり、E判定でも約15%は合格している」というデータがあります。
 判定が良くても油断は禁物ですし、判定が悪くても早計に志望校を諦める必要はありません。
 模試の判定結果は自分の現状と志望校との「距離」を示す指標として捉え、不足している力を分析して今後の勉強に活かすことが大切です。
GRAVITY
GRAVITY2
Vi⚙letta

Vi⚙letta

『旦那にネイル除去手伝ってもらったら自爪を
傷つけられて泣いちゃった』
という投稿に「やってもらった事に感謝しろ」
って言ってる大勢の人間たち。
構造としては正しい。だが物事には段階があり

1.2.3.4と段階があったとして
いきなり、1→4を求めるのは酷な話だ。

想定外の出来事に、動揺するのは人間として
正常な反応で
衝撃・感情を内側でゆっくり消化して
初めて「やってもらった」という外側の事実に
意識を向けるという段階の踏み方をする。 

もちろん旦那は悪くない。しかし
皆が皆、即事実を受け入れられるわけではなく
その場で感謝できないこともある。
それを一方的に「妻が悪い」と断罪するのは
早計であり、フェアじゃない。
GRAVITY3
GRAVITY9
パエル

パエル

人間は自己顕示の生き物なのか、我々がそう思ってしまうだけなのか人間は自己顕示の生き物なのか、我々がそう思ってしまうだけなのか

回答数 14>>

単純に自己顕示欲の強い人間は自分から出張ってくるから、自己顕示欲が高い人間しかいないように見えるだけですよ。特段自己顕示欲の高くない人はそもそもあんまりSNSとかやらないから、控え目な人が目に見えにくいだけ。なので答えとしては自己顕示欲の高い人間と低い人間がそれぞれいるのだから、人間が自己顕示の生き物と定義するのは早計だということです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる

おすすめのクリエーター