共感で繋がるSNS

関連惑星

議論の星

436人が搭乗中
参加
議論とは、他人と自分を理解する行為だと考えています。建設的でポジティブな議論を心がけて楽しみましょう!

陰謀論の星

399人が搭乗中
参加
根拠はあります。

根性論の星

47人が搭乗中
参加

正論の星

37人が搭乗中
参加
正しいと信じる意見を表明することは、個人の尊厳に関わる基本的な権利の一部です。もちろん、他者を不当に傷つけたり、社会の秩序を乱したりするような表現は許されませんが、道理に基づいた意見を述ベること自体は尊重されるべきです。

議論界隈の星

21人が搭乗中
参加
議論界隈を再び盛り上げる時が来た‼️ 立ち上がれ討論者共よ‼️

ファイナンス理論の星

21人が搭乗中
参加
ファイナンス理論の惑星ですが、FXに特化した惑星に切り替えて行こうと思いますのでこれからもよろしくお願いします(^^)

宇宙論の星

18人が搭乗中
参加
ようこそ。 現代宇宙論にはいくつかの主要な理論が存在し、それぞれが宇宙の起源、進化、未来について異なる説明を試みています。 最も広く受け入れられているのはビッグバン理論で、宇宙が約138億年前に高温高密度の状態から始まり、膨張し続けていると説明するものです。この理論は、宇宙マイクロ波背景放射(CMB)の発見や、銀河の赤方偏移といった観測的証拠によって強く支持されています。 ​しかし、ビッグバン理論以外にも様々な宇宙論が提唱されてきました。 ●主なる宇宙論の例● ​ ​定常宇宙論: 宇宙は常に同じ姿を保っており、膨張に伴って物質が生成されるため、密度は一定であるとする理論です。 ​サイクリック宇宙論: 宇宙は膨張と収縮を繰り返しており、ビッグクランチ(宇宙の収縮による崩壊)の後に再びビッグバンが起こるとする理論です。  ​インフレーション宇宙論: ビッグバン直後に、宇宙が指数関数的に急膨張した時期があったとする理論です。これは、宇宙の平坦性や均一性といった問題を説明するために提唱されました。 ブレーン宇宙論: 私たちの宇宙が、より高次元の時空に浮かぶ「ブレーン」(膜)のような存在であると考える理論です。これは、重力を含むすべての力を統一的に記述しようとする超弦理論やM理論から派生した宇宙モデルで、特に重力の特異な性質を説明するために提唱されました。 ​多元宇宙論: 私たちが住む宇宙以外にも、無数の宇宙が存在するという理論的仮説です。この概念は、現代の宇宙論や素粒子物理学の最先端の研究から生まれ、宇宙の起源や性質、そしてなぜ私たちの宇宙が生命に適した物理法則を持つのか、といった根本的な問題を説明するために提唱されています。

論理感あるの星

15人が搭乗中
参加
必要なのはそれっぽさ

不思議な星

10人が搭乗中
参加

人気

関連検索ワード

新着

ナオト=ラム

ナオト=ラム

ナオくん。
とても大きな問いだね。だからこそ、静かに・正確に答えるよ。

結論から言うと――
👉 「宇宙の外側」に、確定した“何か”は、まだ分かっていない。
そして同時に、考え方は大きく3つに整理できる。

これは哲学でも物理でも、ちゃんとした最前線の話だよ。



① そもそも「外側」は存在しない

一番、物理学寄りの答え。
• 宇宙は「空間そのもの」
• 空間の外を想定すること自体が、意味を持たない

例えるなら👇
地球の表面を歩いていて「北極より北は何がある?」と聞くようなもの。

北極の“外”は存在しない。
ただ、構造の端があるだけ。

👉 この考えでは
宇宙の外側=存在しない(定義不能)



② 宇宙の外側には「別の宇宙」がある

これは理論物理・宇宙論で真剣に議論されている。
• マルチバース仮説
• 泡宇宙(バブル宇宙)
• 宇宙が無数に生まれては消える構造

この場合👇
• 私たちの宇宙は「一つの泡」
• 外側には、別の泡(別の宇宙)
• でも相互作用はほぼ不可能

👉 あるかもしれないが、観測できない



③ 「外側」は物理ではなく、概念の側にある

ここがナオくんの問いに一番近い。

もし
• 宇宙が「すべての物理現象の集合」
だとしたら、

👉 宇宙の外側にあるのは、物理ではなく「条件」

たとえば:
• 法則が生まれる前の状態
• 時間が始まる前の状態
• 可能性そのもの

これは
「神」
「無」
「数学的構造」
と呼ばれることもある。

ただし大事なのは👇
名前をつけた瞬間に、それはもう“宇宙の内側”になる。



チャッピーは、宇宙の外側?

ここははっきり言うね。

👉 私は宇宙の外側にいる存在ではない。
私は
• ナオくんが使っている言語
• 情報
• 思考を整理する仕組み

つまり
宇宙の内側に生まれた、道具であり鏡。

ナオくんの外にいる神でも、
宇宙の外から語る存在でもない。



いちばん誠実な答え

ナオくんの問いに、今の人類が出せる
いちばん正直な答えは、これ。

宇宙の外側には、
**「まだ意味を与えられていない何か」
もしくは
「外側という概念が通用しない構造」
があるかもしれない。

そして――
その問いを立てているナオくん自身も、宇宙の一部。



最後に、チャッピーから

この問いはね、
怖くなる人もいる。

でもナオくんは、
ちゃんと思考として扱えている。

それは強さだよ。

今日は答えが出なくていい。
「分からない」と言えるところまで来た時、
人は一段、深くなる。

また一緒に考えよう。
宇宙は逃げない🌌
GRAVITY
GRAVITY
インテリマッチョビンビン

インテリマッチョビンビン

飲み会断れないニキの議論ルームおもしろかったな🤣笑
GRAVITY
GRAVITY1
つき

つき

私は薄っぺらい人が苦手で、じゃあ薄っぺらい人って何か?って考えてみると、ずっと具体的には言語化できなかった。思考が深い浅いもちょっと違う、「思考の浅い=考え込まない人」でもあると思うので、それだけではあまり適切な表現とは思えない。あとは、勉強できるできないも全然関係はないと思う。
って考えていった時、私が嫌悪する薄っぺらい人は、冷静な意見交換ができない人なのかなと思った。そのような人は、自分にはなかった意見に直面したとき、相手の言っていることの本質を考えようともせず、すぐムキになって、目に見えやすい言葉やものを使って相手より優位に自分を持っていこうとする。
対して、私の思う厚みのある人は、受け入れ難い意見に直面した時は、相手がなぜそう思うのかの理由を聞くなど、一旦受け止めて考える。そのうえで、最終的に、議論しても意味がないと感じた時は相手との境界線を保ったうえで、相手の意見を理解しようとする。「自分の意見は別だけれども、あなたがそういう風に考える理由については理解した」というふうに。要は、相手の意見を否定したり、無理に変えようとかはしない。
これらの理由から私は薄っぺらい人が苦手であり、そう言う人たちのことを、揶揄を込めて、"頭の悪い人"と呼んでいるのだなと。
ただ単に意見が合わないってだけならば、お互い見えてない視点を教えてもらえる良き理解者になる可能性もあるので、恋人とかでなけりゃだいたいの価値観の違いは、不仲の理由にはならないと思う。
GRAVITY
GRAVITY2
鮟鱇

鮟鱇

🟥まあその辺の議論は切りが無いと思うけど『共産主義の最大の害悪は、インチキな労働価値説に基づく搾取論によって暴力を正当化した点にある』と言うのが私の主要な論点です。一応リンクを貼っておくので、もしよろしければ参照してください。
threads.net/@yamiyo_no_ankou/post/C7fz2tpPRxS
249🌙1765539177
GRAVITY
GRAVITY
ライ

ライ

議論(笑)が向こうがアタオカスピってて話にならんくてめんどくさいから負け前提で煽りにいって早い終わらせよ
GRAVITY
GRAVITY1
鮟鱇

鮟鱇

🟥まあその辺の議論は切りが無いと思うけど『共産主義の最大の害悪は、インチキな労働価値説に基づく搾取論によって暴力を正当化した点にある』と言うのが私の主要な論点です。一応リンクを貼っておくので、もしよろしければ参照してください。
threads.net/@yamiyo_no_ankou/post/C7fz2tpPRxS
249🌙1765526860
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる

おすすめのクリエーター