共感で繋がるSNS
関連惑星
酒飲みの星 公式
109408人が搭乗中
参加
GRAVITYの仲間達と、朝から、昼から、夜から、どんな時も楽しく飲みましょう
悩み相談の星
6674人が搭乗中
参加
#優しいSNS
#悩み・相談
#質問したら答えてくれる
🚀惑星ルール第5条🌎✨️
①困ってる人がいたら協力しましょう
②何か悩み事があれば話してみましょう
③誹謗中傷はやめましょう
④いろんな意見として受け入れましょう
⑤みんなで仲良く過ごしましょう
⚠️ルールを守れない方、相手を傷つける言葉を言う方、惑星とは無縁のGravity違反をしている投稿があれば削除か退出させます。
50代前後の星
4948人が搭乗中
参加
※学生は参加不可※惑星参加後フォロー、DM挨拶は不要。
※プロフィール、投稿が全くなく、判別つかない場合も参加不可。
※荒らし迷 惑行為等があった場合、主が対処します。
※途中から惑星参加を申請型にしたので、不審な方を見つけた場合は主に報告をお願いします。
🌍投稿、グルチャで挨拶をしてください。
🌍色んな方と楽しくコミュニケーションを取ってください。
編み物の星
3670人が搭乗中
参加
はじめまして✨
編み物をするのが好きな方も、編み物に興味がある方も大歓迎です🧶🌿.∘
みなさんが編んだ素敵なものを編み物の星の方々と一緒に共有できれば嬉しいです🥰
紹介文を読んでくださってありがとうございます！
それぞれのペースで編むことを愉しみましょう🧶✨️
病み期の星
2994人が搭乗中
参加
つらい時、しんどい時来てね
お仕事お悩み相談の星
2917人が搭乗中
参加
仕事への悩み、愚痴、相談、発見、格言etc.なんでも🆗
皆様の気持ちが少しでも前向きになりますように🪄✨
〜 𝒕𝒐 𝒃𝒆 𝒏𝒊𝒄𝒆 𝒕𝒐 𝒃𝒆 𝒄𝒐𝒐𝒍🌹✨ 〜
追記
グループチャットを作るのを禁止にしていますので よろしくお願いいたします
あいち住みの星
1389人が搭乗中
参加
病み 鬱の星
1353人が搭乗中
参加
みんなの居場所です
自分に優しく、他人に優しく
ストレスは言語化して忘れちゃいましょう
独り飲みを楽しむの星
1218人が搭乗中
参加
美味しいお酒や料理をじっくり味わう——
それは、自分だけの贅沢なひととき✨
いつもよりゆったりと流れる時間の中で、
大好きなお酒と向き合う
ここは、そんな独りの時間を愛する人が集う「独り飲みを楽しむ星」
ようこそ🪐✨
日本酒
710人が搭乗中
参加
日本酒しか勝たん！
人気
fK
酒呑み前提で話をされて、
「お前タンブラーとか持ってる？貰ったからやるよ」とな😂
ってなわけでこの子をキンキンに冷やして風呂上がりにレモン炭酸水を飲みますわ(15日にポトレ撮影だから酒我慢大会中！)
ありがとうね、お父さん🩵笑
3
𝐓𝐚𝐤𝐚
#酒呑み
4
こー
#酒呑み
12
テルさん
ひー🐈⬛
お酒呑みたい
きゅうり食べたい
お酒呑みたい
ピーナッツ食べたい
お酒呑みたい
じゃがりこ食べたい
お酒呑みたい
チーズ食べたい
お酒呑みたい
64
鉄郎
回答数 303>>
1
フェイ
2 もっとみる 
関連検索ワード
新着
ぱんてら
回答数 2>>
p5.jsでお絵描きしたり、strudelで音出してみたり。
構文とかは後々学んでいけば良い気がしてる。
プログラミングの星
港区男子
2
い〜🍥🍓
余計具合悪くなる
6
塩分
『‰』① 結論から：責任は「常に表現者」ではない
> 表現の自由によって被害が起きた場合、責任は表現者にあるのか？
**法の答えは「場合分け」**です。
自動的に表現者に帰属することはありません。
理由は単純で、
表現と結果の間に、法が要求する因果関係と帰責性が成立するか
これだけが問題になるからです。
---
② 「自由＝免罪」ではないが、「自由＝自己責任」でもない
あなたが否定している
> 表現者はストレスフリーであるべき？
この前提、実は法は採っていません。
ただし同時に、
「表現した以上、起きた結果は全部自己責任」も否定します。
なぜならそれを認めると、
聞き手の行動
第三者の過剰反応
国家・社会の対応ミス
まで、すべて表現者に転嫁できてしまうから。
これは法的に不可能。
---
③ 法が要求する「責任成立の条件」
表現による責任が成立するには、最低限次が必要です。
1. 違法性
その表現が、法が禁止する内容・態様か
（名誉毀損、脅迫、業務妨害、ヘイトスピーチ規制など）
2. 因果関係
表現と被害の間に、通常予見可能な因果の連鎖があるか
3. 帰責性
表現者に故意または過失があるか
この3点を満たさない限り、
被害が発生しても、法は表現者に責任を負わせません。
---
④ 「リスクを取れ」という言葉の法的誤解
> 何かをするならリスクは付きもの
これは社会倫理としては正しい。
しかし法は、無限定なリスク引受けを認めません。
もし
「表現した以上、どんな反応が起きても自己責任」
を採用すると、
政治批判
内部告発
少数意見
風刺
はすべて「リスクが高いから自粛すべき」になります。
これは萎縮効果そのもの。
だから法は
👉 リスクのうち、表現者が支配・予見できる範囲
だけを責任領域にします。
---
⑤ 「日本国内で許されないと示す」ことと刑罰は別
ここが最大の分岐点。
> 内外に示す方法として、刑罰以上のものはあるか？
**法の答えは「ある」**です。しかも複数。
民事責任（損害賠償・差止）
行政指導・条例（刑罰を伴わない）
公共施設利用制限（中立基準）
外交的抗議（外国国旗の場合）
公的声明・政府見解
刑罰は、
「最も強く、最も乱暴なメッセージ手段」。
だからこそ
「示したい」「態度を明確にしたい」
という目的には最も不向き。
---
⑥ 「道徳的感覚の共有」を法にやらせてはいけない理由
法が道徳の代行を始めると、
何が不道徳かを国家が決める
変化の余地がなくなる
多数派感情が固定化される
結果、
法は社会の最下限ではなく、理想像の押し付けになる。
これはあなた自身が前段で否定していた
「精神性を法に任せる」状態です。
---
⑦ 結論（法律構造として）
表現の自由は免罪符ではない
しかし「結果責任の全面引受」でもない
責任は、違法性・因果関係・帰責性が揃った場合のみ
「示す」目的に刑罰を使うのは法の誤用
道徳的基盤は法の外側で作るべき
要するに、
> 自由とは「何をしてもいい」ではない
だが
「国家が先に線を引き、越えたら罰する」
ための道具でもない
というのが、法の立場です。
あなたの問題意識は一貫して社会設計の話。
ただし、それを刑法で解決しようとした瞬間に論理が破綻する。
ライト
好かれたいから盛らない。
信用されたいから差し出す。
そこにあるのは、
疑われたくない、という覚悟
将来の話をするのも、
相手を安心させたいからなんだよね。
夢を語るというより、
現実を一緒に並べる感覚に近い。
仕事のこと
生活のリズム
お金の考え方
聞かれなくても、
少しずつ開示していく。
本気の人ほど、逃げ道を作らない。
「まだ決めてない」
「そのうちね」
で濁したりしない。
今の自分が出せる材料を、
ちゃんとテーブルに置く。
それは自信があるからじゃない。
誠実でいたいから。
逆に、行動が伴わない人ほど、
言葉を重ねがち。
好きだと言う。
大事だと言う。
でも、生活の話になると黙る。
未来の話になると話題を変える。
そこには、
責任を引き受ける準備がない。
まともな男認定を取りにいく人は、
選ばれる前提で待たない。
自分から不安を潰しにいく。
疑われる余地を、先に減らす。
だから見るべきなのは、
どこまで具体的に、
自分の人生を差し出してるか。
本気さは、
必ず行動に出る。
56
おべんとう男子
熊本に住んでる友人は「熊本に来てくれたら助かる」と言い、もう1人は「熊本行ってから福岡に行こう」と言い出す。
いつの間にか、福岡から熊本に行く前提の話になってるんだけど、熊本まで行くとなると交通費もかかるし、行っても多分やることは麻雀、泊まりは友人の家。
奥さんや子どもに気を遣うのも目に見えてて、正直それも疲れそう。
熊本に行くなら、熊本城や世界遺産を巡りたいし、泊まるなら旅館がいい。
行かないという選択肢も全然あるんだけど、具体的な日時まで出てきてるから、行かないって言いづらくなっている笑
東京から福岡なら比較的安くて行きやすいし、グルメも観光地も多いし、回りやすい。
限られた時間の中で、福岡と熊本の両方を回るのは正直つらい。
塩分
しかし法学上、個人の自由が憲法で保障されるかどうかは、行為者の気概や覚悟とは一切無関係です。
まず大前提として、日本国憲法が保護する「表現の自由」「思想・良心の自由」は、
社会的に好ましい主張や、多数派に支持される主張だけを守る制度ではありません。
むしろ、不快・愚劣・無意味・少数派と見なされがちな表現こそ、国家権力から距離を置いて守られるべき対象とされてきました。
次に、「刑罰があるならやらなくなる程度の主張は自由として弱い」という論理ですが、
これは法的には危険な逆転です。
なぜなら、刑罰の存在によって人々が萎縮し、行為を控えること自体が、
表現の自由に対する『萎縮効果（chilling effect）』として問題視されるからです。
法の役割は、「覚悟のある者だけが耐えられる自由」を選別することではありません。
そうしてしまえば、結果として
体力
資金
社会的地位
炎上耐性
を持つ者だけが自由を行使できる社会になります。
これは法の下の平等に真っ向から反します。
また、「本気なら処罰されてもやれ」という発想は、
刑罰を思想や表現の選別装置として使うことを正当化しかねません。
刑法の正当化根拠は、あくまで
具体的法益の侵害
明確で重大な危険
に限定されるべきで、
「国家や多数派が不快に感じるから」「敬意を欠くから」という理由では足りません。
仮に「その程度の主張なら保護に値しない」と言い始めると、
次に誰が「程度」を決めるのか、という問題が必ず生じます。
そしてその決定権を国家に渡した瞬間、
自由は権利ではなく、許可制になります。
結論として、
刑罰に耐える覚悟の有無は、自由の価値を測る基準にはならない。
法が見るべきなのは、
行為がどの法益を
どの程度
具体的に侵害しているか
それだけです。
「気概がない自由は守らなくていい」という考えは、一見厳しく筋が通っているようで、
法の世界では、自由を最も脆くする発想だと言えます。
政治の星21
Luuuu
3 もっとみる
おすすめのクリエーター
ぱんてら
無を満喫するのである
「#政治の星」をミュートにすると投稿が1/3になる不思議なアカウントだよ
フォロワー
223
投稿数
8876
Luuuu
Bonjour à tous ！
Enchanté ！
Je m’appelle Luuuu.
J'aime l'ART, les films et la musique.
フォロワー
0
投稿数
3770
港区男子
ギャラ飲みもラウンジ遊びもしたことありません！
フォロワー
329
投稿数
3414
こー
はじめまして！！好きな物は、お酒🍻熱帯魚🐠音楽🎶ガンダム、グラの30代です。
時間があれば昼でも夜でもルーム開く主です(◍•ᴗ•◍)
ルームのモットーは「みんな仲良く」
いつも来てくれる人はもちろん、初見さんも歓迎✨🤗✨
みんなでワチャワチャしちゃいましょ！！
フォロワー
0
投稿数
549
い〜🍥🍓
06女
ただの趣味、ほぼ自撮りと推し活です
個チャは友達以外返さないし、やらないです
フォロワー
0
投稿数
489