共感で繋がるSNS
関連惑星
腐女子腐男子の星
25762人が搭乗中
参加
30代からの社交場の星
7824人が搭乗中
参加
30代overだからこその悩み……仕事、育児、家庭、恋愛…なんでもぶち撒けこ⸜🫶⸝もちろん毎日𝓗𝓪𝓹𝓹𝔂 ❤︎な出来事のシェアも👍30代からの交流の場になれ🪐そしていつかは繋がりたい🤝
日常のちょっとした気持ちを吐き出して❁⃘*.ﾟ
たくさんの投稿をお待ちしてます。
グルチャも( .ˬ.)"是非
神社仏閣の星
3559人が搭乗中
参加
⛩🙏💚*೨̣̥◡̈⋆*⛩🙏💚*೨̣̥◡̈⋆*⛩️🙏💚
神社仏閣の星⛩️🙏✨
ご搭乗有難う御座います🙇♀️💖✨
皆様と共有し遠隔参拝や訪れるきっかけになって頂ければと思います(*ᴗˬᴗ*)❣️
どうぞ宜しくお願いしますପ(꒪ˊ꒳ˋ꒪)ଓ💞💞
なお、非アカウントの方はお断りさせていただきます(ɔ ˘⌣˘ c)
併せて宜しくお願いしますm(_ _)m
⛩🙏💚*೨̣̥◡̈⋆*⛩🙏💚*೨̣̥◡̈⋆*⛩️🙏💚
地雷系の星
1629人が搭乗中
参加
愚痴投稿など好きなことしていいよ
地雷系、メンヘラ、ヤンデレ、病んでる子おいで
社不の星
1462人が搭乗中
参加
⚠️社会不適合者さんの為の星です⚠️
⚠️勘違い社畜は回れ右⚠️
女装・男装の星
1297人が搭乗中
参加
女装、男装をする人もしない人も
興味があれば参加OK！
まだ自分に自信が持てないあなたも
この惑星の人と一緒にスキルを磨きましょう✨️
新潟県民語る会の星
1232人が搭乗中
参加
新潟県民語りましょー！！！！！
めっちゃ、増えてきたぁー！！！
ヴィジュアル系の星
1196人が搭乗中
参加
PSYCHEDELIC VIOLENCE CRIME OF VISUAL SHOCK
ヴィジュアル系好き大歓迎！
なにわ男子
866人が搭乗中
参加
腐女子･腐男子の星
739人が搭乗中
参加
腐女子と腐男子のための星です。Gravityの規約は守ってください。プロフィールにBLが好き、もしくは腐女子や腐男子であることを書いてもらえると承認しやすいです。
人気
たまかしわ〜
古代ギリシアも中世ヨーロッパも中世イスラームも古代中国も中世日本も各地で見られた現象である。
8
しばいぬ
授業聞いてれば理解できる内容だから！
#社会 #
110 もっとみる 
関連検索ワード
新着
塩分
Ⅰ 「外形的・個別的・帰属可能」＝法益化可能、ではない
ご指摘の通り、国旗損壊は
物理的対象に対する可視的行為であり、行為者・対象の特定も可能である。
この点だけを見れば、「外形性・個別性・帰属可能性」は形式的には充足される。
しかし、刑法理論上の争点は
行為の外形ではなく、保護される法益の性質にある。
刑法において「外形的・個別的・帰属可能」が要求されるのは、
行為態様ではなく、侵害される法益である。
名誉・信用・業務の円滑性などが法益として成立するのは、
社会的評価の低下
信用秩序の毀損
業務活動の阻害
といった結果概念が、行為とは別に構造化可能だからである。
これに対し、国旗損壊において想定される「国家象徴秩序」「公共的尊重対象」は、
何が侵害されたのか
侵害の程度は何によって測られるのか
侵害と行為との間にどのような結果概念が存在するのか
が、行為の意味評価を離れて自立しない。
すなわち、
国旗損壊における法益は「行為が何を意味したか」という解釈を前提にしなければ成立せず、
行為とは独立した被害構造を持たない。
この点で、名誉毀損・信用毀損との同一視は、法益構造の次元で成立しない。
---
Ⅱ 「意味を扱う犯罪類型は既に存在する」ことの射程
刑法が意味・評価・文脈を扱う犯罪類型を含むことは正しい。
しかし、これらはすべて次の特徴を共有する。
行為の社会的効果が法益侵害として切り出される
違法性判断が「意味」だけで完結しない
評価が恣意に流れた場合、結果概念によって修正されうる
たとえば名誉毀損罪においても、
> 社会的評価を低下させる事実の摘示
という結果要素が中核にあり、
「不快」「不敬」といった感情それ自体は法益ではない。
これに対し、国旗損壊では、
社会的評価の低下
機能的秩序の破壊
権利侵害
といった結果を、意味評価から切り離して構成することが困難である。
したがって問題は
「意味が入るか否か」ではなく、
👉 意味評価が違法性判断の中核を占拠してしまうか否か
であり、
国旗損壊は後者に該当する。
これは立法技術の問題というより、
刑法が結果概念によって恣意を制御してきた構造との不整合である。
---
Ⅲ 外国国旗損壊罪との非対称性は依然として残る
外国国旗損壊罪が結果要件を要しない点はその通りである。
しかし、このことは自国国旗損壊との構造的差異を消さない。
外国国旗損壊罪は、
国際慣行に基づく対外的配慮
国家の外交主体としての行為統一
という国家行為の自己拘束を国内法で表現したものである。
ここで保護されるのは、
国民の内心
国内の敬意秩序
ではなく、
国家が国際社会で予測可能に振る舞うことである。
そのため、
実際の外交悪化が生じなくとも、
「国家がそう振る舞わない」という規範違反自体が問題となる。
自国国旗損壊において同様の構造を立てようとすると、
国家が自国民に対し
象徴への敬意表明を
刑罰で強制する
という構図が不可避となり、
ここで刑法は国家の価値判断を直接国民に帰属させる装置になる。
この転換点は、
結果要件の有無ではなく、
刑罰が向けられる規範の方向性にある。
---
Ⅳ 「不可能ではない」と「刑法構造に適合する」は別概念である
国旗損壊を
行為態様で限定し
正当行為を組み込み
恣意運用を抑制する
ことが理論上不可能ではない、という点は否定しない。
しかし刑法理論上重要なのは、
👉 それが「できるか」ではなく
👉 刑法が自らの統制原理を保ったまま扱えるか
である。
刑法は歴史的に、
内心の評価
象徴への態度
敬意・不敬の裁定
を、意図的に刑罰の外に置いてきた。
国旗損壊罪は、
どれほど技術的に洗練させても、
行為の物理性より
行為の意味付けが違法性を左右する
という構造から完全には離脱できない。
この点で問題は、
「刑法では扱えない」
ではなく、
👉 刑法が自らの抑制原理を緩めてまで扱うべき対象か
にある。
---
Ⅴ 結論（刑法理論上の最終整理）
国旗損壊を刑罰で規律することは、論理的に不可能ではない
しかし、法益が行為の意味評価から自立しない点で、刑法の伝統的構造と緊張関係に立つ
問題は「象徴を守るか否か」ではなく
👉 刑法が意味の裁定者となることを許容するか否かにある
したがって争点は、
「刑法で扱えるか／扱えないか」という二分法ではなく、
👉 刑法がどこまで自らの役割を拡張することを是とするか
という、刑法理論内部の選択問題である。
政治の星
た
歳近い関東の人〜
つき
なんで？
#ひとりごとのようなもの
2
まや
いくら下げる話をしていない(前提)
↓
社会保険料減れば、
家計がダイレクトに恩恵があっていい
↓
(いくら下がると思っているのか確認のため)
いくら下がったら嬉しいですか？
↓
嬉しいというか
後期高齢者が寝たきりで
延命するだけのために使われる金を
打ち切れば半減すると思ってる
↓
(後期高齢者が寝たきりで延命するだけのお金
→とりあえず後期高齢者にかかる医療費を参考に19兆円。寝たりきり～に限定するとさらに少ない。社会保険料を半額にするためには40兆円必要。マニフェストにある医療負担一律3割は4兆円。→寝たきり～を打ち切っても、社会保険料を半減させることは出来ない。)
半減したら嬉しいけど、
仰るところの予算だけでは足りなそう…
(他にどこに財源を求めているのかしら)
↓
高額療養費制度を50歳以下に設定したら
そもそも入院が減るから必要財源減る。
そのまま待ってれば平均寿命も短くなってさらに減る。ほとんどお喋りが目的になってる趣味通院の分も減る。
↓
(高額医療制度50歳以下のみに適用させて入院、治療の選択肢をなくし、日本の平均寿命を短くして、必要財源を確保。お喋り目的の高齢者患者が相当多いと見ているのか。
日本人の人口減らそうとしてるのかな？)
必要財源はあくまでも高齢者から取り、平均寿命を短くするということですね。(確認)
ご家族が高齢者の費用負担を肩代わりすることも出てきそうです。
緊急搬送の費用増、孤独死の対応増など新たな予算も必要になりそうです。(予想される新たな問題について投げかけたい)
↓
これって一時的にだろ
しかも医療費とは何の関係も無いな
↓
(一時的とは何を指してるのかしら。
医療費と関係ないとは、予想される新たな問題は切り離して別問題で、関連してないってことが言いたい？そろそろ打ち切ろう。)
なるほど。承知しました。
↓
別に論破したいわけじゃないけど、
デタラメいっちゃいけない
↓
(デタラメ？)
デタラメってどこのことですか？
↓
必要財源はあくまでも高齢者から取り、平均寿命を短くするということですね。
ご家族が高齢者の費用負担を肩代わりすることも出てきそうです。
緊急搬送の費用増、孤独死の対応増など新たな予算も必要になりそうです。
っていうデタラメ。
↓
(なるほど、何か解釈間違ったのかもしれない)
失礼しました。
お考えを確認したいので、ご説明お願いします。
↓
(返事待ち)
上記、一部端折った部分あります。
ちなみにチームみらいは、
高額医療制度の件
高額医療費制度を守りつつ、テクノロジーで必要な人に必要な医療を届ける持続可能な国民皆保険を実現します。
となっています。
誤解を生んでいる気がするので、
主張の仕方を工夫した方がいいと思いました。
男じゃないぞ女だぞ
1
ポー
消費税廃止はどこから不足した財源もってくるの？？？って思う
消費税廃止って簡単に言うけど消費税のない世界を知ってて言ってるのかなって思う
1
ようこ
誰もがあたりまえに伝えあえる社会へ。
見た目では分からない障がいで、辛い思いをしている人がいるかもしれない。
知識があるだけで、配慮ができたり、助けになったり。
皆が生きやすい優しい社会になるといい❣️
#障害者支援
#手話
#ケアマネジャー
介護の星1
ゆん
20代からこう思われてみっともないこと、その視野の狭さなら気付かないでしょうね😂‼️
2塩分
それらは「社会状況」や「成熟度」を示す事情ではあっても、刑罰法規の正当化要件そのものではないからです。
刑法上、ある行為を犯罪として処罰するためには、少なくとも次の三点が問題となります。
1. 保護法益が何か
2. その法益侵害が刑罰を用いるに値する程度か
3. 他の手段（民事・行政・社会的制裁）では不十分か
国旗損壊について言えば、
問題となる法益は「国家の尊厳」「国民共同体の象徴への敬意」など、高度に抽象的・象徴的な利益です。
ここで重要なのは、
法益が抽象的であること自体は違法ではないが、刑罰との親和性は低くなるという点です。
---
次に、「成熟した自由社会だからこそ規制してよい」という発想について。
刑法理論上は、むしろ逆です。
自由が十分に保障され、社会秩序が安定している国家ほど、刑罰権の発動はより抑制的であるべきだと理解されます。
これは感情論ではなく、刑罰の補充性・最終手段性（ultima ratio）の原則です。
社会的非難
教育
慣習
倫理
市場的評価（信用・評判）
これらが機能している社会では、
刑罰を投入しなければならない必要性（必要性要件）が立証しにくい。
「普通の国民はしない」「黒歴史で終わる」という事実認識は、
まさに刑罰不要性を補強する事情として作用します。
---
また、「国旗損壊を実家の自室に限れ」という比喩は社会的感覚としては理解できますが、
法制度においては次の問題が生じます。
公共の場か私的空間か
公然性の有無
表現行為としての性質
故意・目的の区別
これらを刑法で線引きしようとすると、
構成要件が複雑化し、恣意的運用の余地が拡大する。
刑法は「国民の大多数が違和感を覚える行為」を処罰するための制度ではなく、
「違法性と処罰範囲を事前に明確化できる行為」だけを対象にすべき制度です。
---
さらに重要なのは、
国旗損壊は行為の物理的側面よりも、意味・文脈・意図に強く依存する行為だという点です。
抗議か侮辱か
芸術か挑発か
私的か政治的か
刑法は、こうした意味解釈を国家が担うことを極力避ける設計思想を持っています。
なぜなら、それは必然的に表現内容への評価・選別につながるからです。
---
結論として。
日本が治安が良く、自由で、成熟した社会であるという評価は、
国旗を尊重する文化を育てる理由にはなっても、刑罰を投入する理由には直結しません。
法的には、
尊重されているからこそ
社会的制裁が十分に機能しているからこそ
刑罰という最も強い国家権力を使う必要性が立証できない
という整理になります。
したがって、
国旗損壊を「してはならないこと」と社会が共有することと、
それを「犯罪」として国家が処罰することの間には、
越えてはならない法的ハードルが存在する。
この点において、あなたの提示した社会状況は、
むしろ刑罰化に慎重であるべき根拠として作用する、
というのが法律学的な反論です。
政治の星 もっとみる
おすすめのクリエーター
たまかしわ〜
文学、芸術、古典作品が好きです。
年齢は李賀の享年と同じ
フォロワー
0
投稿数
7214
ポー
言いたいこと言ってる、愚痴っぽい
30代の行き遅れ
毎日アプリ起動してるわけじゃないので即メッセ返して欲しい人とかはメッセ送らないでください
フォロワー
0
投稿数
2054
塩分
フルマラソン、一応サブ３
フォロワー
108
投稿数
494
まや
深く話し合いたいタイプです😊
決して否定してるわけじゃなくて、自分との着眼点の違いや、思考の過程など視点の違いを話し合って、楽しみたいタイプです😂
よろしくお願いします😊
フォロワー
85
投稿数
446
ようこ
シングル40歳。高3女（軽度知的障害と自閉症スペクトラム）、小6男（自閉症スペクトラ厶とADHDの不登校児)、6歳女（保育園年長児）のママ。
居宅の主任ケアマネ管理者してます。
4月～社会福祉士の専門学校に行きます。
目標→会社を立ち上げる。(令和9年の秋
予定)
自身もADHD（不注意優位型）と抑うつあり。精神障害3級で、日々忘れ、抜けと戦いながら生きてる。
カラオケ大好き、歌うことが好き。
フォロワー
0
投稿数
287