解散選挙の時期について高市さん「今回に限ったことでは無いです。寒い時期でもやってます。野田さんもやってたし(12月らしい)市議会議員選挙とか、知事市長選挙とかもやってます。それと同じです」一言一句あってるわけではないですが、私にはこう聞こえたってことで。いや…同じ感覚なんだねっていう…
消費税の事務作業のことを考えるとインボイス制度でちゃんと計算しようよりも、消費税一律にするか廃止にすればいいじゃん…会計負担増やすのはタダみたいな考え細々やってる商売人にいきなり複雑なことやらせるのどうなのって思う。
食料品消費税0%にして、還付金もありでインボイス制度そのまま、軽減税率も残るギリギリでやってきて、値上げできてなくようやく0%になっても、還付金もらうまで時間がかかるらしいからそれまで耐えられるのか…？普通、一時的に値段上げたくなるよね。ここでも値段上げたら、買ってもらえない取引中止なんて困るからって、値上げできなかったら0%還付金もらうためには、インボイスに登録しないといけない地獄では？？…🤔💭
高市さんの話聞いてると、公約の中身をどう実現するかより、この選挙をいかに当選して、議席数とれるか、選挙に勝つことは当然として、選挙が終わってから、詳しい話を詰めていきましょうなんだよね。食料品消費税ゼロにして外食産業に影響が少ないようにどうするのかのビジョンがなかった。とにかく、選挙が終わった後にみんなで話しましょう、みたいな。食料品消費税ゼロのリスクの話は選挙前の今出てるんだから、なんで、選挙が終わったらそれが解決する方向になるの？？
高齢者の医療費負担を3割にすると給付費の抑制額が、約2兆円～4兆円70～74歳 2割(一般所得、現役並みは3割)75歳 1割 (一般所得) 2割(単身年収200万円など) 3割(現役並み、単身年収383万円以上)※所得なので、資産(貯金額)は別※資産は関係なく、70～75歳の年収200万円未満？は、現役並み(単身年収383万円以上)と同等の3割負担をすることになる。年収200万でも月16万円手取り15万円。月に4万円～6万円くらいしか貰えない人も病院なんてますます行けないんじゃ
酷いデマをみた。石上好一Xの名前に(日本共産党、社会民主…)ってある。「自衛隊は被災地に行かないでください。人殺し集団が、軍服着て被災地に入ると、それだけで恐怖する人がたくさんいます。子供も泣き叫ぶ。お前たちがくる場所ではない」これを引用して、「日本共産党の自衛隊嫌いは異常。自衛隊を貶めるためなら災害で国民が何千人死のうが構わないと本気で思っている。共産党に票を入れている人は考えた方がいいよ」と投稿してる。石上好一なんて人、日本共産党で検索しても出てこない。日本共産党の印象を悪くするためのデマ。
チームみらい私たちは、分断を煽らないこれはとても理想的で平和的だと思う。批判より提案を。これについて批判とは、良い所、悪い所をはっきり見分け、評価・判定すること。批判しないと提案に繋がらないというか、相手の話聞いて評価することは大事。批判って言葉を「否定」「悪口」とか、悪いニュアンスで捉えてるのかなって思った。批判しないと話し合いにならない。ただの言い合い、貶めあいに見えることもあるけど、批判の中身が大事だと思う。
チームみらいについて。コストプッシュインフレ(原材料やエネルギーなどのコストが上がってで価格上昇すること)チームみらいは、今はコストプッシュインフレになってるけど、品目別にみて、食品とエネルギーだけでその他はコストプッシュとは言いきれない状態だと言ってました。原材料とエネルギーが上がってるなら、プラスチック、紙で出来ているもの、加工品なども上がってると思うので、視野が狭いのかなと思ってしまいました。それとも、言い切れる理由があるんでしょうか。次に「景気後退時には、積極的に消費税減税によって、需要を足していくことが必要」とも話していましたが、今は景気後退時ではないということでしょうか…また、消費税減税すると、所得税が高くなる。消費税は全世代が払うが、所得税は働いてる人が払うもの。だから働いてる人からお金を取る構造だと話していました。消費税減税を所得税でまかなう話が前提になってますよね…？消費税減税の財源は、所得税って話どの党が言ってたんだろう？？消費税下げても、価格が安くならないはあるかもしれない。3割は価格据え置きが起こるんじゃないかということだけど、3割がどの品目、商品なのかによる。企業によっては、2年間とかの時限的だと据え置きのリスクになると。期限決めない方がいいと思うのは同意。条件を決めておくのがいい。食品減税は、お金持ちの方が有利について。日本の場合は、お金持ちは食にかける金額が多い。所得が低い人にとって嬉しいで、いいんじゃないのかしら…その分、お金持ちからは違う税金で予算回収したらいいと思う…分断を煽らないとあるけど、低所得者も嬉しいけど、高所得者に有利だからよくないっていうのは、低所得者と高所得者の分断を気にしてる？低所得者のピンポイントな給付はいいと言ってますが、低所得者の線引きはどこの辺りで考えてるんだろうか。高所得者に有利を気にするなら、低所得者ピンポイントも分断の意味では気にするべきところな気がしました。
チームみらいの社会保障費削減して1人あたりの所得を10万円増について現役世代のみなら、15歳～64歳までの人口約7300万人として、年間10万円削減で予算が、約7兆3000億円月に約8300円手取り増時給1100円だとして、8時間労働だと8800円だから、約1日分。給料がいい人なら数時間分…月に1日～数時間分の給料分が増えることに。これが毎月の話なら、現役世代だけで約87兆6000億円日本の年間の税収が約110兆円だとして、現実的ではないとすると、年間10万円の削減だと思うけど、月8300円の価値の個人差が大きいな。
参政党の神谷さん「参政党が政権とったら高校卒業してすぐに出産する選択肢を作る。大学出てる人間より子ども3人育てたお母さんのほうが給料高いようにする」「女性しか産めないんです。若い人しか産めないんです」子育てに集中してたら、社会復帰どうなるんだろうと不安。それぞれ適性があるし、万能じゃないから要領とか、勉強とか物覚えだったり、社会のマナーとか苦労すると思う。合わせて新人教育に力を入れてかなきゃ受け入れる企業が大手ならまだしも中小企業は厳しそう。そして給料上げるのは、企業だから、どうやってあげさせようとしてるんだろう。補助金？予算は…計算しようと思っても、あくまで選択肢の話どのくらいの見込みなのかそもそもこれ見積もれるのかな？？思いつき発言だと思っちゃう
手取りを増やすと言う意味では、社会保障費下げるのはいいかもしれないけど、毎月の給料からとられる中でいくら分下げるのかな？固定額なのか、割合なのかわからないけど固定額として。少額ならすぐになくなるから仮に1万円、2万円で考えると毎月1万円なら、年12万円、手取り増予算は、約15兆円毎月2万円なら、年30万円、手取り増予算は、約30兆円物価上昇はそのまま。参考:こども家庭庁、約5兆円防衛費、約9兆円消費税ゼロ、約27兆円消費税5%、約13.5兆円消費税8%、約5.5兆円影響を考えると社会保障費は、企業と労働者消費税は、物価と企業と労働者と消費者同じ予算なら、より影響が大きい消費税を下げた方がいい気がした。
現金給付で起こるインフレって、消費に対して、供給が追いつかないから起きるではないの？消費するためには、お金が必要。「現金給付が、余程多くなければ」消費に対して、供給が追いつかなくなることはないんじゃ...日本は、お金なくて、消費が少なくて、供給は消費に比べれば、追いついてないわけではない。(輸入の件は別として)お金が増えれば、消費も増えて供給は一時混乱するかもしれないけど、作れば売れる状況は、好転に繋がるんじゃ？そこで多少インフレ起きても、お金がないインフレとお金があるインフレじゃ状況全然違う。経済回復したら、税で回収したらいい。お金に余裕ができてる状態で回収するのと、お金がなくて税を取られるのとでは、命に関わる違いがある。現金給付が必要でない、お金に余裕のある人達からは、その分違う形で回収すればいい。
はっきり言っても伝わらないし話し方を合わせても、感情焚きつけるだけだし遠回しに言っても伝わらないし察してくれの言葉も伝わらないし悪口始まるしどんどん気持ちが離れていくのも気づいてもらえないし同じように「笑」と使っても火に油を注ぐだけですしいつまでも時間かけてられないし本当に困ります。友達でも家族でもないので、相手が他人であれば距離感を考えて話をしていただきたいと思いました。
高市さんは、要するに「今は内緒だけど、私はやりたいことがある。だから今はとにかく私に力を下さい」って言ってるとしたら、怪しいと思わないと。契約内容教えてもらってないのに、サインして、後から内容知って、納得いかなくても、サインした方が「確認しなかったから悪い」「サイン＝承諾」 ってなる。内容はしっかり理解して同じ解釈か確認ししないと「自分が思ったのと違う！」ってなっても、サインした以上契約は成立してる。選挙では、投票を無かったことにできない。
相手が話す気が失せた時点で、自分のコミュニケーション能力不足があると気づいて欲しい。はっきりとした言葉ではなくても気持ちは滲み出てるもの。それをくみ取りながらキャッチボールする。グローブおいたらキャッチボール諦めるところボール投げ続けたら、嫌われるでしょ...
