共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

シズ

シズ

外国人の日本国籍取得要件の厳格化について、あなたはどう思いますか?外国人の日本国籍取得要件の厳格化について、あなたはどう思いますか?

回答数 9>>

まずは現行制度(日本の帰化要件)において
日本の帰化は、国際的に見て**「手続きは厳格だが、数値基準は比較的柔軟」とされますが、いろいろな課題もあります 根拠法は国籍法です

主な要件:
原則5年以上日本に継続居住
能力要件:20歳以上(本国法でも成年)
素行要件:犯罪歴・納税状況・交通違反などを含めて審査
生計要件:安定した収入・生活基盤
重国籍防止:原則として元国籍を離脱
思想要件:日本国憲法を破壊する思想・団体に属さないこと
日本語能力:明文化はされていないが、実質的に「小学校3年生程度」
※ 書類は非常に多く、法務局による面接・内偵調査も行われます。

「厳格化」が議論される背景
① 治安・安全保障への懸念
帰化後は参政権以外ほぼ完全な日本人の権利を持つ
テロ、組織犯罪、外国政府との関係を懸念する声
「形式要件だけで十分か」という問題提起
② 制度の透明性不足
帰化の許否理由が公表されない
「恣意的では?」という批判と
「安全保障上やむを得ない」という擁護の対立
③ 諸外国との比較
ドイツ・フランス:言語・価値観テストが明文化
米国:市民権試験(歴史・政治制度)
日本:明文化された試験がない
「国民としての理解をより明確に問うべきでは」という声
厳格化案として挙がる主な内容として
実際に議論・提案されやすいのは以下です。
日本語能力の明文化
現在:運用上の判断
厳格化案:試験制度(N2相当など)を法定化
日本社会・制度理解テスト
憲法、三権分立、義務教育、納税、天皇制など
米国型の「市民試験」に近い形
居住年数の延長
5年 → 7年・10年
特に永住権未取得者について厳格化案
帰化後の取り消し要件拡充
虚偽申請や重大犯罪が判明した場合の国籍取消
EU諸国ではすでに導入例あり
日本はすでに“実務上かなり厳しい”と言われる
書類量・調査の細かさは世界でもトップクラス
不許可率は非公表だが、決して低くないとされる
現実的な落としどころとして
専門家の間では、次のような方向が「現実的」と見られています。
審査基準の透明化(理由の類型公表)
日本語・制度理解の明文化(試験化)
安全保障関連の調査強化(非公開)
居住年数の一律延長には慎重
まあ現時点においても
日本の帰化制度は「甘い」わけではないというのも事実です。
私自身の考えとしては、厳格化においては賛成ですが。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY
花桜

花桜

2025年、頑張った社会人へ
- 今年は疲れても来年もまた疲れる
- 失敗はクビの元
- 唯一の安全地帯は口座残高の中
- 給料は私物じゃない一時的に預からされてるだけ
- 努力は必ず報われると限らない。。。

社会人あるある

だから無理しないで、
今ある幸せをちゃんと感じよう。

#社会人 #新社会人

GRAVITY
GRAVITY3
ヌオーちゃん

ヌオーちゃん

金融ブラックでもできる資金調達安全なのあるって信じてる
潜在意識学んでるから余計そう考えちゃう

そんなわけないとかアンチコメントいりません
GRAVITY
GRAVITY4
もか

もか

「あなたが安心安全だと感じる環境は人は?」

今はひとりの環境が1番安心できますね。
一人でオタ活してゲラゲラ笑っているときが1番安心です。
人は…残念ながらいません。
もちろん頼りになる人たちはいます。
でも、安心安全とはまた別。
GRAVITY
GRAVITY1
あんこ

あんこ

マチアプで男性が「変な女の子多い」とか元カノが超メンヘラって言う人って大体その人本人に問題がある気がする…。
会う前に電話しとくのが一番安全だなって思う。
話してて心が重くなったりストレス感じたらそれは合わないってことだよね?
GRAVITY
GRAVITY3
🐾保護猫かなた🐾

🐾保護猫かなた🐾

僕の愛車のCVT交換&車検終了。
今回はディーラー車検なので、ちょっと高くついた。
リアブレーキキャリパー左右交換。
これで安全に乗れる。
GRAVITY
GRAVITY3
R

R

すぐにLINEに移動しようとする外国人とかは安全なのかな
GRAVITY
GRAVITY1
塩分

塩分

日本が独自に核兵器を保有した場合のメリットは、北朝鮮や中国からの核攻撃や大規模通常侵攻に対する強力な相互抑止力の確立により、米国の拡大抑止への過度な依存を脱し国家の最終的な生存を自ら保証できる自主性の向上、周辺国の冒険的行動を心理的に強く牊躇させるエスカレーション抑止効果の発揮、そして潜在的な核開発能力を背景とした外交交渉力の強化という点に集約されるが、これらは冷戦型の全面戦争を前提とした古典的な抑止論に根ざしており、現代のグレーゾーン紛争やハイブリッド脅威に対しては限定的な効果しか発揮し得ない。

日本が独自に核兵器を保有した場合のデメリットは、国際的な孤立と経済的打撃、日米同盟の深刻な亀裂、周辺国との軍拡競争の激化、国内の道義的・政治的分裂、そして現代のハイブリッド戦争(サイバー攻撃、ハイパーソニック兵器、宇宙妨害など)に対する抑止力の限界という多面的なリスクが重なり、結果として日本の安全保障をむしろ脆弱化させ、冷戦時代の思考に縛られた時代遅れの選択となりかねない点に集約される。

日本の独自核保有のメリット(北朝鮮・中国からの核・大規模侵攻に対する相互抑止力確立、米依存脱却による自主性向上、エスカレーション抑止)とデメリット(NPT離脱による国際孤立・経済制裁、日米同盟亀裂、周辺国軍拡競争激化、被爆国としての道義的信頼喪失、現代ハイブリッド脅威への限定的効果)を天秤にかけると、2025年12月22日現在の厳しい安保環境(高市政権下の官邸幹部核保有発言が国内外で大炎上し、政府が非核三原則堅持を再確認、中国・北朝鮮・ロシアが強く反発、被爆者団体・野党から罷免要求、米国が不拡散リーダーとしてけん制)でデメリットが圧倒的に重く、第三者視点では核保有は現実的・戦略的に非合理的で時代遅れの選択肢となり、むしろ日米同盟深化と非核領域(サイバー・宇宙・ハイパーソニック防衛)の投資が日本の安全をより効果的に強化する道であると評価する。
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる

おすすめのクリエーター