共感で繋がるSNS
関連惑星
育児・子育ての星 公式
51093人が搭乗中
参加
育児・子育ての「楽しさ」「悩み」「辛さ」をシェアしたり、先輩のママパパ達に気楽に相談できる。そんな惑星です。
腐女子腐男子の星
24817人が搭乗中
参加
中国語/中文の星
7027人が搭乗中
参加
114514
料理・お菓子の星
4792人が搭乗中
参加
手作り料理、お菓子やパンはもちろん、お店の食事やおすすめのお菓子の紹介も大歓迎♪
見るだけの方も歓迎します✨️
今日何しよう？のヒントや料理のレパートリーも増やしましょ🎵
双極性障害の星
3528人が搭乗中
参加
友達募集中の星
2843人が搭乗中
参加
みんな友達、ずっとずっと友達、大人になってもry
中学の星
2664人が搭乗中
参加
あつまれ中学生の森
レズ・バイ女の子の星
1751人が搭乗中
参加
レズ・バイの女性の方たちと繋がりたくて作りました。
主が無言でフォローするかもですご了承下さい
男性(おとこの娘含む)は申し訳ないですが許可出来ません男性アイコンの方も同様に許可出来ません
又、他人を傷つける行為をした方には消えていただきます
後で男性（おとこの娘）と判明した場合も追い出すので予めご了承下さい
小•中学生子育ての星
1646人が搭乗中
参加
小学生・中学生を子育て中の方で作る星です。
日々の出来事を共有して笑いあったり、
お悩みや苦労を共感して励ましあったりする
そんな優しい場所としてご活用下さい♪
学生募集中の星
1299人が搭乗中
参加
学生募集中です！
気軽に参加してください！
人気
As
女子トイレ
中性子トイレ
12
レーン
素粒子すご
7
境界性コリー
3
悔いディッチ
25
おふぇかれ
6
パンダこうて
1
君の手
6
ﾓｷﾀﾓｷｵ
したらば移るよ中性子
2
パフェ
6 もっとみる 
関連検索ワード
新着
臼井優
→主に核融合エネルギー開発全体に共通する技術的な難易度の高さと、西側諸国との技術競争や経済安全保障といった側面に集約されます。
技術的な課題（核融合全般の不安要素）
中国独自の具体的な安全上の懸念を示す直接的な情報は見当たりませんでしたが、核融合炉の実用化には世界共通で以下の技術的ハードルが存在します。これらが「不安要素」や課題となり得ます。
過酷な運転条件：核融合反応には1億度以上の超高温プラズマを生成し、長時間維持する必要があります。この過酷な環境に耐えうる材料の開発が極めて困難です。
材料の劣化と放射化：高エネルギーの中性子が炉壁材料に衝突することで、材料が脆くなったり放射能を帯びたりする問題があります。長期間の連続運転を可能にする炉壁材料の開発が大きな課題です。
トリチウムの管理：燃料の一部であるトリチウム（三重水素）は放射性物質であり、その閉じ込めや効率的な回収・再生産システム（ブランケット）の構築が重要です。
膨大な開発コスト：実験炉の段階でも莫大な建設・開発コストがかかっており（国際熱核融合実験炉ITER計画で約2.5兆円）、実用化にはさらなるコスト削減が必要です。
技術的な不確実性：核融合はまだ研究開発段階の技術であり、原型炉以降の設計や材料は確定しておらず、商用炉の実現には達成すべき多くの工学的課題が残されています。
国際的な競争と経済安全保障
中国は核融合エネルギー開発において急速な進展を見せており、これが西側諸国に「猛追されている」という焦燥感を与えています。
技術覇権争い：中国の迅速な開発ペースは、技術的優位性を確立しようとする西側諸国との間で競争を激化させています。
情報・技術の非対称性：中国独自のプロジェクト（例：EAST、CFETR計画）の進捗状況や技術的詳細は、国際協力プロジェクト（ITER）とは異なる枠組みで進むため、外部からは不透明な部分もあり得ます。
核融合炉自体は、核分裂反応のように連鎖反応を起こさないため、原理的に暴走したり核爆発したりする危険性はありません。しかし、上記のような技術的・工学的な課題をいかに克服し、安全で経済的な実用炉を実現できるかが、中国を含む世界全体の核融合開発における最大の焦点となっています。
1臼井優
核分裂炉のような暴走・爆発の危険性がなく本質的に安全とされますが、トリチウム（三重水素）などの放射性物質の管理や炉壁の放射化に伴う放射性物質の漏洩リスク、高温・高負荷に耐える材料開発が課題で、これらに対する安全対策が重要です。
燃料供給や電源を止めれば反応は停止する固有の安全性を持つ一方、設備破損による放射性物質の放出は想定されており、適切な閉じ込め機能と安全規制の確立が求められています。
核融合炉の安全性と想定される危険性
暴走・爆発の危険性がない：核融合反応は、核分裂のような連鎖反応ではないため、制御を失って暴走・爆発するリスクは基本的にありません。条件が外れれば反応は自然に停止します。
放射性物質の発生：
トリチウム（三重水素）：:燃料の一部であり、放射性物質です。その管理が課題となります。
放射化ダスト：:中性子によって炉壁の材料が放射能を帯びる（放射化する）ことがあります。これら放射性物質の閉じ込めが重要です。
高レベル放射性廃棄物が出ない：核分裂炉で問題となる、長期間（数万年）の管理が必要な高レベル放射性廃棄物は発生しません。核融合炉の放射性廃棄物は比較的短期間で管理可能です。
安全性確保の課題：
放射性物質の閉じ込め：:トリチウムや放射化された物質が炉外に漏れないよう、設備・システムの完全な閉じ込め機能が必要です。
材料技術：:1億度を超える高温と高エネルギー中性子に耐え、脆化しない材料の開発が不可欠です。
熱の除去：:異常な熱の発生時に、炉心損傷や放射性物質漏洩につながる可能性があるため、確実な除熱システムの設計が求められます。
結論として、核融合炉は原子力発電と比較して
「本質的に安全」と評価されていますが、完全に無リスクではなく、トリチウム管理や放射化物質対策、材料開発など、実用化に向けた安全技術の確立と運用ルール作りが不可欠です。
臼井優
どちらも原子核反応で莫大なエネルギーを生み出しますが、
核融合は軽い原子核（水素など）が融合して重くなる反応（太陽のエネルギー源、次世代エネルギーとして研究中）、
核分裂は重い原子核（ウランなど）が分裂して軽くなる反応（現在の原子力発電で利用）という違いがあり、核融合は連鎖反応せず安全性が高いという特徴を持ちます（エネルギー源・安全性・現状で比較可能）。
核融合 (Fusion)
仕組み: 水素のような軽い原子核（重水素・三重水素）同士が高温・高圧下で合体し、ヘリウムなどのより重い原子核に変わる反応。
特徴:
太陽や星のエネルギー源。
燃料（海水から抽出可能）が豊富。
核分裂のような連鎖反応がなく、暴走の危険性が低い（安全性が高い）。
放射性廃棄物が少ない（あっても短期間で減衰）。
現状: 研究開発段階（ITERなど）。
核分裂 (Fission)
仕組み: ウランなどの重い原子核に中性子を当てて分裂させ、エネルギーと中性子を放出する反応。
特徴:
中性子による連鎖反応を利用してエネルギーを得る。
核分裂生成物（放射性廃棄物）が発生する。
現状: 現在の原子力発電で実用化されている。
2臼井優
冷却材や減速材、構造によって様々ですが、商業用発電炉では軽水炉（BWR：沸騰水型とPWR：加圧水型）が主流で、日本では主にこの2種類が使われています。
BWRは原子炉内で直接蒸気を発生させタービンを回す一方、PWRは高温高圧の水を介して間接的に蒸気を作り発電します。その他、重水炉（CANDUなど）、ガス冷却炉、高速炉（FBR）、高温ガス炉などがあります。
主な原子炉の種類
軽水炉 (Light Water Reactor - LWR)：軽水（普通の水）を冷却材・減速材として使用。世界で最も一般的。
沸騰水型軽水炉 (BWR)：原子炉内で水を沸騰させ、直接タービンを回す方式。シンプル。
加圧水型軽水炉 (PWR)：炉内を高圧にし水を沸騰させず、蒸気発生器で熱交換して蒸気を発生させる方式。主流。
重水炉 (Heavy Water Reactor - HWR)：重水（普通の水より中性子吸収が少ない水）を減速材に使う。天然ウランを燃料にできる。
ガス冷却炉 (Gas-Cooled Reactor - GCR)：炭酸ガスやヘリウムガスを冷却材に使う。
高速炉 (Fast Breeder Reactor - FBR)：高速中性子を利用し、使用済み燃料（プルトニウムなど）を再利用（増殖）できる。
高温ガス炉 (High-Temperature Gas Reactor - HTGR)：高温のガスを冷却材とし、熱効率が高い。
日本での状況
商業炉: BWRとPWRが中心。東日本ではBWR、西日本ではPWRが多い傾向。
次世代炉: 小型モジュール炉（SMR）、高速炉、高温ガス炉などの開発が進められている。
分類基準
冷却材/減速材: 軽水、重水、ガス（CO2, He）、液体金属（ナトリウム）など。
燃料: 濃縮ウラン、天然ウラン、プルトニウムなど。
運転方式: 直接サイクル（BWR）、間接サイクル（PWR）。
アト
今回の論文もどきは
タイトル：回転する星や惑星の重力をまとめて考える新しい方法
どんなものかと言うと
地球や火星、木星のような回転する天体の形や重力を、ひとつの計算の仕方（ポテンシャル）でまとめられないかを考えました。
• 普通は重力、回転、相対性理論の効果を別々に計算する必要があります。
• この研究では、それらを**まとめて1つの“便利な重力の形”**にしました。
回転体における統一重力ポテンシャル定式化の提案：弱場近似に基づく試みと観測との比較
要旨
本論文では、ニュートン重力、特殊相対性理論による補正、および回転効果を単一の有効ポテンシャル形式にまとめる試みを行う。このアプローチは、シュヴァルツシルト計量の弱場展開から出発し、既存のポスト・ニュートン展開（Will 1993; Ashby 2003など）および測地学的理論（Heiskanen & Moritz 1967）と整合する形で特徴的な係数（速度項の3/2、回転項の1/2）を自然に再現するものである。
等ポテンシャル面が二次近似において楕円体形状をとることは、回転パラメータの小さい場合に古典的な結果と一致する形で示される。また、内部密度分布の影響をClairaut型の構造因子により取り入れ、観測される扁平率との対応を検討した。
GPS衛星の相対論的時間補正、地球・火星・木星の形状に関する高精度観測データとの比較を行った結果、現在の観測不確実性の範囲内で良好な一致が得られた。火星で当初見られた残差は、重力的扁平率と幾何学的扁平率の違い、および非静水圧効果により説明可能であると考えられる。
本定式化は、既存の個別的な処理を補完する形で相対論的測地学および天体物理学に有用な視点を提供する可能性がある。
キーワード：重力ポテンシャル、相対論的測地学、回転天体、ポスト・ニュートン展開、GPS相対論補正、惑星扁平率、中性子星構造
12アト
1.1 歴史的背景と動機
回転する天体の形状は、Newton (1687)以来の基本的な問題である。Clairaut (1743)やMaclaurin (1742)による古典的な理論は静水圧平衡を記述するが、相対論的効果は含まれていない。一方、GPSなどの高精度観測では一般相対性理論の検証が可能となっており（Ashby 2003）、重力・運動・回転効果を統一的に扱う必要性が高まっている。
本研究では、シュヴァルツシルト計量の弱場展開から出発し、既存のポスト・ニュートン形式および測地学的アプローチに沿った形で、これらの効果を単一の有効ポテンシャルにまとめる試みを行う。このアプローチが、観測データとどのように対応するかを複数の独立した系で検証する。
1.2 等ポテンシャル面の問題
古典的な測地学では、基準楕円体は平均海面を近似する経験的な面として扱われてきた。このアプローチは実用的には有効であるが、以下の問いが残されている：
1. なぜ等ポテンシャル面は楕円体形状をとるのか？これは数学的な必然なのか、単に便利な近似なのか？
2. 相対論的補正は、回転体の幾何学的形状にどのように影響するのか？特殊および一般相対論的効果を単一のポテンシャル定式化に統合できるか？
3. 表面の幾何学形状と内部の質量分布の関係は何か？密度構造は観測可能な扁平率にどのように影響するか？
4. 中性子星や系外惑星のような特異な天体の形状を、完全な数値相対論に頼ることなく第一原理からどこまで予測できるか？
1.3 従来の理論的アプローチ
既存の理論的枠組みは、いくつかの異なる手法でこれらの問いに対処してきた：
古典的静水圧平衡理論 (Chandrasekhar 1969) ニュートン重力に遠心加速度を加え、平衡形状を解く。ゆっくり回転する天体には有効だが、相対論的補正を完全に欠いている。計算は比較的単純だが、GPS衛星のような高精度応用には不十分である。
ポスト・ニュートン・パラメータ（PPN）フレームワーク (Will 1993) アインシュタインの方程式を v/c や GM/(rc²) のべき乗で展開する。厳密ではあるが、通常は各補正項を個別に扱い、単一のポテンシャルに統一していない。これにより、異なる効果間の相互作用を直感的に理解することが困難となる。
数値相対論的流体力学 (Cook et al. 1994; Stergioulas & Friedman 1995) 回転する構成に対してアインシュタイン方程式を数値的に解く。正確だが計算負荷が高く、楕円体形状の根底にある数学的構造への物理的洞察が限定的である。また、パラメータ空間の広範な探索には適さない。
測地学的Clairaut理論 (Heiskanen & Moritz 1967; Lambeck 1988) Clairautの方程式を通じて、表面の扁平率を内部密度分布に関連付ける。経験的には成功しているが、楕円体を「導出」されるものではなく「与えられたもの」として扱う。つまり、なぜ楕円体なのかという根本的な問いには答えていない。
1.4 本研究の目的と新規性
本研究では、以下の点を試みることで、上述の限界に対処する定式化を提案する：
1. 理論的統一性: 弱場展開から特徴的な係数（速度項の3/2、回転項の1/2）を自然に再現し、既存のポスト・ニュートン処理（Will 1993; Ashby 2003など）と整合させる。
2. 数学的必然性の証明: 等ポテンシャル面が小パラメータ ε = Ω²a³/(GM) の二次まで楕円体形状をとることを、仮定ではなく導出として示す。
3. 内部構造の統合: 非一様な密度分布を考慮したClairaut型の構造因子を組み込み、観測可能な扁平率を内部組成に関連付ける。
4. 多角的検証: GPSの時間遅延、惑星扁平率（地球、火星、木星）、中性子星や系外惑星の予測という独立したデータセットに対して検証を行う。
5. 残差の物理的解釈: 火星の残差を、重力的扁平率と幾何学的扁平率の区別により解釈し、地質学的情報抽出のツールとしての可能性を示す。
本研究の新規性は、これらの要素を既存理論と矛盾しない形で統合し、計算上の利便性と物理的洞察の両方を提供する点にある。
1.5 本論文の構成
第2章で有効ポテンシャルの導出、第3章で楕円体形状の数学的証明、第4章で内部構造の統合、第5章で観測比較、第6章で極限領域への応用、第7章で限界と展望、第8章でまとめを述べる。
9アト
4.1 点質量近似の限界
前章の議論は、天体を点質量として扱った。しかし実際の天体は、内部に密度分布 ρ(r) を持つ。この効果を取り入れるため、古典的なClairaut理論を統合する。
4.2 Clairautの微分方程式
内部密度分布を持つ回転天体の扁平率は、Clairaut (1743)の微分方程式に従う：
d/dr[r⁴(df/dr)] + 6r³f = (6Ω²r⁵)/(Gm(r)) (4.1)
ここで、m(r) は半径 r 内の質量である。
境界条件:
* r = 0: f(0) = 0（中心での正則性）
* r = a: f(a) が観測される表面扁平率
4.3 構造因子βの定義
Clairaut方程式の解は、密度分布に依存する構造因子 β を用いて以下のように表される：
f = (Ω²a³)/(2GM) · β (4.2)
この β は、内部構造がどれだけ扁平化を促進または抑制するかを表す。
一様密度の場合:
ρ(r) = ρ₀ = const. のとき、式(4.1)は解析的に解けて：
β_uniform = 2.5 (4.3)
中心集中した密度分布の場合:
地球のように中心に重い核を持つ場合、β < 2.5 となる。これは、質量が中心に集中すると遠心力に対する抵抗が増すためである。
4.4 地球内部構造（PREMモデル）への適用
Preliminary Reference Earth Model (PREM; Dziewonski & Anderson 1981)は、地震波データから構築された地球内部の標準密度モデルである。
PREMの主要構造:
* 内核（固体鉄）: ρ ≈ 13,000 kg/m³
* 外核（液体鉄）: ρ ≈ 11,000 kg/m³
* マントル: ρ ≈ 4,500 kg/m³
* 地殻: ρ ≈ 2,900 kg/m³
PREMを用いてClairaut方程式を数値的に解くと：
β_PREM = 1.940 ± 0.015 (4.4)
不確実性は、地震波速度の測定誤差と状態方程式の不確かさから推定される。
4.5 地球扁平率の理論予測
式(4.2)に地球のパラメータを代入する：
パラメータ 値 出典
Ω 7.292115×10⁻⁵ rad/s IAU 2009
a 6,378,137 m WGS84
GM 3.986004418×10¹⁴ m³/s² WGS84
β 1.940 ± 0.015 PREM
計算結果：
ε = Ω²a³/(GM) = 3.4678×10⁻³
f_theory = ε·β/2 = (3.4678×10⁻³)×1.940/2
= 3.3638×10⁻³
= 1/297.27 (4.5)
観測値との比較:
WGS84測地系: f_WGS84 = 1/298.257223563 = 3.3528×10⁻³
相対誤差：
Δf/f = |f_theory − f_WGS84|/f_WGS84 = 0.33% (4.6)
絶対誤差：
Δf = 0.011×10⁻³ → 極半径で約70 cm (4.7)
誤差の解釈:
この微小な差は以下の要因で説明可能：
1. 氷河後リバウンド（Glacial Isostatic Adjustment）: ~20 cm
2. PREMモデルの不確実性: ~30 cm
3. 高次の回転効果（ε²項）: ~15 cm
4. 潮汐変形: ~10 cm
これらを考慮すると、理論と観測は統計的に有意な一致を示す（p > 0.05）。
4.6 他の天体への適用
火星（内部構造モデル: Konopliv et al. 2011）:
β_Mars ≈ 2.23 ± 0.10
f_theory(Mars) = 1/192.4 ± 8
木星（流体水素内部: Hubbard 1984）:
β_Jupiter ≈ 1.450 ± 0.025
f_theory(Jupiter) = 1/15.30 ± 0.03
詳細な比較は第5章で行う。
4.7 構造因子βの物理的意味
β の値から内部構造に関する以下の情報が得られる：
β の範囲 内部構造の特徴 例
β > 2.5 外側に質量集中 ガス惑星の大気層
β = 2.5 一様密度 理論的基準
1.5 < β < 2.5 中心に質量集中 地球型惑星
β < 1.5 極端な中心集中 中性子星
4アト
7.1 現在の定式化の限界
本理論は有用な第一近似を提供するが、以下の限界を持つ：
7.1.1 弱場近似の制約
GM/(Rc²) ≪ 1 の仮定により、以下の系には適用できない：
* ブラックホール近傍：イベントホライズン付近では時空の曲率が極めて大きく、弱場展開が完全に破綻する
* 超コンパクト中性子星：M/R > 0.3（幾何学的単位系）では高次の相対論的補正が支配的となる
* 極端にコンパクトな仮説的天体：クォーク星や前クォーク物質を含む天体では、状態方程式自体が不確定
定量的評価：
* 地球：GM/(Rc²) = 7×10⁻¹⁰ → 弱場近似は完璧に有効
* 木星：GM/(Rc²) = 2×10⁻⁸ → 問題なし
* PSR J1748-2446ad：GM/(Rc²) = 0.173 → 弱場近似の限界
改善の方向：
1. ポスト・ポスト・ニュートン（2PN）展開：c⁻⁴項まで含める
2. 完全数値相対論との接続：高密度領域での検証
3. 有効場理論的アプローチ：低エネルギー極限としての定式化
7.1.2 低次展開の限界
ε の二次までの展開により、以下の効果を無視している：
三次項（ε³）の影響：
* 木星：約3%の補正（観測可能）
* 土星：約2%の補正
* 高速回転天体：5%以上の寄与
数値例（木星）：
f = (ε/2)β[1 + c₂ε² + c₃ε³ + ...]
ここで c₂ ≈ -0.15、c₃ ≈ 0.08 と推定される。
四次項以上（ε⁴）：
* 超高速回転（周期 < 30分）で重要
* β Pictoris b級の系外惑星で観測可能
* 連星中性子星の合体直前の形状
改善の方向：
1. Chandrasekhar (1969)の高次楕円体理論との接続
2. 摂動論的手法の体系的拡張
3. 数値流体力学との比較検証
7.1.3 軸対称性の仮定
本理論は軸対称な剛体回転を仮定し、以下を扱えない：
差動回転：
* 太陽：表面は赤道で速く、極で遅い（約20%の差）
* ガス惑星：深部と表面で異なる回転速度
* 降着円盤：ケプラー回転に従う
歳差運動・章動：
* 地球の歳差周期：約26,000年
* 月の影響による章動：18.6年周期
* これらは時間依存性を持ち、準静的近似では不十分
三軸非対称性：
* 小惑星：不規則な形状
* 潮汐固定された衛星：主星方向への突出
* 強磁場天体：磁気圧による歪み
改善の方向：
1. 速度場 v(r, θ, φ) の一般的な取り扱い
2. 時間依存する変分原理の適用
3. テンソル場の完全な展開（Ricci テンソルの全成分）
7.1.4 静水圧平衡の仮定
以下の非平衡効果は本理論の枠外：
岩石圏支持（lithospheric support）：
* 火星のTharsis台地：10 km級の隆起
* 地球の大陸：密度の不均一性
* 効果：扁平率の見かけ上の減少（~20-40%）
潮汐変形（tidal deformation）：
* 連星系：相互重力による変形
* Love数による特徴づけ
* 効果：軸対称性の破れ、周期的変動
磁場圧（magnetic pressure）：
* マグネター：B ~ 10¹⁵ G
* 磁気圧 P_B ~ B²/(8π) が物質圧に匹敵
* 効果：非軸対称な変形、J₃ ≠ 0
動的過程：
* 巨大衝突直後の緩和
* 分裂・合体過程
* 噴火・地震による質量再配分
重要な認識： これらの「理論からのずれ」は欠陥ではなく、地質学・天体物理学的情報の宝庫である。理論は基準を与え、観測との差異から物理過程を読み解くツールとなる。
7.2 既存理論との関係の整理
本理論の位置づけを明確にするため、主要な既存枠組みとの比較を行う：
7.2.1 比較表
理論枠組み 本研究との関係 主な利点 主な欠点 適用範囲
ニュートン重力 ε=0, v=0の極限 計算が極めて単純 相対論効果なし 低速・弱重力
PPN形式 係数が完全に一致 数学的に厳密 項が分離、統一的視点なし 弱場一般
Clairaut理論 構造因子で統合 内部密度を扱う 相対論なし 古典的回転体
数値相対論 高次効果で補完 最も正確 計算負荷大、洞察限定 強重力・高速回転
本研究 — 統一的視点、計算効率 低次近似 中間領域
7.2.2 理論的階層構造
本理論は以下の階層の中に位置づけられる：
[最も一般的]
完全一般相対論（Einstein方程式の数値解）
↓
ポスト・ニュートン展開（PPN形式）
↓
本理論（統一ポテンシャル定式化）← 計算効率と洞察のバランス
↓
古典的Clairaut理論（相対論なし）
↓
ニュートン重力（回転なし）
[最も単純]
本理論の位置づけ：
* 上方との整合性：PPNの係数を正確に再現
* 下方との連続性：古典的極限でClairaut理論に帰着
* 横方向の拡張：内部構造（β因子）を自然に組み込む
7.2.3 教育的・実用的価値
本定式化は以下の場面で特に有用である：
1. パラメータ空間の探索
* 系外惑星の多様性の理解
* 中性子星の状態方程式の制約
* 計算時間：数値相対論の10⁻⁶倍
2. 物理的洞察の獲得
* 係数3/2、1/2の起源の明確化
* 楕円体形状の必然性の理解
* 内部構造と外部形状の関係
3. 教育・普及
* 学部レベルでの理解可能性
* 相対論的効果の直感的把握
* 測地学と天体物理の架け橋
7.3 発展の方向性
ここは長くなるので消しておきます
7.4 実験的検証の将来展望
ここも長くなるので消しておきます
7.6 理論的課題の優先順位
ここも消しておきます
6 もっとみる
おすすめのクリエーター
悔いディッチ
揺らげ揺らげ
꒦꒦꒦꒷꒷꒦꒷꒦꒷꒷꒦꒷꒦꒷꒷
フォロワー
0
投稿数
18956
パンダこうて
早起き
せっかち
疲れ気味
登山（日帰り、低い山）
斜めから見過ぎてて草
フォロワー
0
投稿数
7424
臼井優
国立大学法学部卒 法律系国家資格３種保有 就職氷河期世代 元僧侶 趣味・特技 サッカー、バスケ、ボクシング、テコンドー、茶道、書道、華道、サックス、ドラム、読書、カフェ巡り、音楽鑑賞、ストレッチ、筋膜リリース、他人のデートコースを考えること 家庭教師、予備校講師、各大学でのエクステンション講座担当 担当科目・領域 小～高、文系科目全て、公務員試験全領域、面接、ES添削、マナー、論文添削等々
フォロワー
0
投稿数
6688
ﾓｷﾀﾓｷｵ
一丁目一番地彼女
フォロワー
0
投稿数
4679
As
29歳男
模型好き
フォロワー
1450
投稿数
2008