共感で繋がるSNS
関連惑星
霊視の星
280人が搭乗中
参加
霊視無料の星
33人が搭乗中
参加
霊視に興味がある人、霊視がなにか分からない方
課金が出来なくて無料で見て欲しい人。
お知らせのチェックは惑星に入る前にしっかり確認してください。
気になることがある方はグルチャもあるので参加してね🙂↕️
惑星参加お待ちしております。
100点満点の星
16人が搭乗中
参加
自分のことも誰かのことも、失敗も成功も全部
「自分が100点と思えば100点満点💯💮」
自分や誰かに気持ちよく花丸をつけていく！
"自他肯定感"爆上がりの
名実共に『100点満点の星』を目指します★
下 ネ タ 監視委員の星
13人が搭乗中
参加
人気
むらさき
#GTA5 #madtown #ハセシン #ぷるる
1
10
のこ
#ハセシン
#ストリーマー
#GTA
#MADTOWN
VCR鯖の星
10
ゆうり
ハセシン好きな人おらんかな？
#ハセシン
5
ぴ
#お絵描き
#ハセシン
320ぴ
27むらさき
声デカい笑、フレンドリー、ピュア、天然、マイペース！
個人的に憧れる個性🥰
#ハセシン #サカモト
4 もっとみる 
関連検索ワード
新着
ヨコ
江國香織さんの最初のエッセイ集。
イギリスの桂冠詩人アルフレッド・テニスンの詩よりタイトルを採ったそう。
およそ三十年前の作品だが、全然そんなことは感じさせない瑞々しい文章。
ご本人があとがきに「書く」というよりも、たとえば「少しずつ冷凍する」という方がしっくりする作業でした、と書いている通り、そこにあった作者の視点、思考、感情、見た光景がしっかりと保存されている。
寒い冬に紅茶を飲み、少しずつ解凍しながら楽しむにはもってこいの作品。
読書の星2
おさけもーと🍻
塩分
まず、国旗が国家の象徴であることは国際的に共通認識です。国際儀礼、外交慣行、軍事行動において国旗が特別に扱われていることも事実です。しかし、国際慣行が存在することと、国内刑法で処罰すべきこととは法体系が異なります。
国際法・外交慣行は国家間関係の秩序を対象とし、国内刑法は国家が自国民の自由をどこまで制限できるかを対象とします。この二つは自動的に接続されません。
次に、「線引きが明確」という点について。
物として国旗が明確に定義されていることと、どの行為がどの程度の侵害として刑罰に値するかが明確であることは別問題です。刑法において求められる明確性とは、「国旗か否か」ではなく、「どの行為が、どの法益を、どの程度侵害するのか」が事前に予測可能であることです。象徴性の高さは、刑罰の要件を自動的に明確にするわけではありません。
さらに重要なのは、特別な存在であること＝刑罰で守るべきこと、ではないという刑法原則です。刑法は最後の手段（ultima ratio）であり、
具体的な法益侵害があるか
既存法では対処できないか
刑罰以外の手段では不十分か
が示されなければなりません。
「特別だから」という理由は、文化的・政治的説明にはなっても、刑罰権行使の法的根拠としては不十分です。
また、国際的にも「国旗を刑罰で守らなければならない」という義務は存在しません。実際、国旗を尊重する国であっても、刑事罰を設けない、あるいは限定的にしか適用しない国は多数存在します。
つまり、国旗の特別性について国際的合意はあっても、刑罰化についての合意はありません。
最後に、「地球のことを知らな過ぎる」という評価は、法律論としては意味を持ちません。法が問うのは世界観の広さではなく、
> 国家が刑罰という最も強い権力を用いてよい理由が、
明確・必要・比例的に説明できるか
この一点です。
---
法律視点での結論
> 国旗が国際的に特別な象徴であることは否定できない。
しかし、その特別性は直ちに国内刑罰による特別保護を正当化しない。
刑法は象徴の格付けではなく、具体的法益侵害と必要性によってのみ正当化される。
「国旗が特別かどうか」ではなく、
「刑罰が特別に必要かどうか」。
法律の視点では、ここが常に分離されます。
政治の星塩分
刑罰法規の正当性は、多数が困らないかどうかでは決まりません。
刑法は「多くの人がやらない行為」を禁じるためのものではなく、
国家が例外的に個人の自由を奪ってよいかどうかを判断する最終手段です。
つまり、「大多数が使わない」「代替手段がある」は、刑罰を置く根拠にはなりません。
---
次に、「代わりの方法で表現すればいい」という論点。
これは法律論では代替可能性論と呼ばれますが、
刑罰を正当化する要件としては弱い。
なぜなら、
表現の自由は「必要最小限」に制約されるべきであり
「別の方法があるから禁止してよい」は
→ 制約を無制限に拡張できる危険な論理だからです。
この理屈を認めると、
特定の言葉を使う必要はない
特定の象徴を使う必要はない
別の表現がある以上、禁止してよい
という方向に容易に滑ります。
法は「使わなくても困らない表現」を基準に制限してはいけない。
---
「国旗を使わないと表現できない行動って何だ」という疑問も、
法律的には論点が逆です。
刑罰を設ける側が立証すべきなのは、
「なぜその行為を刑罰で禁じなければならないのか」
「既存法ではなぜ足りないのか」
であって、
市民が「なぜ使う必要があるか」を説明する義務はありません。
刑罰は常に「必要性の立証責任が国家側」にあります。
---
さらに重要なのは、「わがままな少数者」の扱いです。
刑法は本質的に、
多数派の安心感のためではなく
少数者の自由をどこまで守るかのために厳格であるべき分野です。
民主主義は多数決ですが、
刑罰権の行使は多数決だけでは正当化されない。
だからこそ、憲法・比例原則・明確性原則が存在します。
「賛成多数だから刑罰を置いてよい」という論理を刑法に持ち込むと、
民主主義は容易に多数派による権利制限装置になります。
---
最後に決定的な法的整理です。
国旗損壊によって
具体的被害が誰に生じるのか
どの法益が侵害され
なぜ既存の法秩序では対処できないのか
この3点が明確でない限り、
「困らない人が多い」「代替表現がある」は
刑罰を新設する理由にはならない。
---
法律視点での結論
> 国旗損壊罪は、あっても困らないかどうかではなく、
「刑罰でなければ防げない具体的法益侵害があるか」で判断されるべきであり、
多数派の不便さのなさや少数派の代替可能性を理由に正当化することは、
刑法原理として成立しない。
あなたの感覚は社会感情としては理解できる。
しかし刑法はその感覚を一段疑ってかかるための制度です。
ここが、法律視点での決定的なズレです。
政治の星31
シーマ
でも資格試験は合格して
気が抜けて
線路に吸い込まれそうになって
必死に家までたどり着いたら
元配偶者からわけわからん主張受けて
めちゃくちゃしんどかったけど
なんとか布団まできて
ぽーんと寝っ転がったら
映画とか絵本みたいな視点で
自分がモンスターになって泣いてるイメージが見えた。
「怪獣達がいるところ」みたいな
頭が鳥みたいでくちばしが長くて
ライオンみたいな黒っぽいたてがみを切りそろえて
首の周りに白い毛皮。
丸くなって顔を隠して泣いてた。
2
ねむねむおっさん3D
トップガンのアクション予告を出そうとした所数字的に前売り券が伸びなかったので女性向けに甘いシーンをメインにした所数字を上げ前売り券も売り上げた話
商売として女性ターゲットとした物の方が数字の伸びと長らく続く傾向にある為何処か隅に必ず女性を意識した部分を入れるってのは聞いた事がある
商売での意識、視点は気にしていかないとなぁ
2
さく@幸せが来た✨
でも、これは別の視点で見たら何度言っても理解出来ない伝え方を自分自身がしてるとも言えるんで、従業員に問題があると思うより
自分の伝え方に問題があると見た方が解決法も見つかりますよと言う話をする事があります。
もっとみる
おすすめのクリエーター
さく@幸せが来た✨
経営者に向けたカウンセリングもしています。悩み相談があれば固定記事QRからご連絡下さい。
https://note.com/sakusupisuki
ハッシュタグ検索で
#カウンセラーが本気で自己否定と向き合う60日間 と 自分の喜びと向き合っていく
#カウンセラーが本気で自分の喜びと向き合い喜びの達人になる100日間の記憶 と言う自己対話を書いてるのでご覧下さい。
フォロワー
0
投稿数
8048
おさけもーと🍻
お酒が好きな都内の人です。休肝日はないです。人とお話するの好き。平日朝9時からいつも音声ルームしてます。知らないこと知りたがり。言葉好き。雀魂しようね
フォロワー
0
投稿数
2298
ねむねむおっさん3D
あまり交流する気無いのでコメント要らないかも……
フォロワー
0
投稿数
1008
シーマ
9歳4歳のシンママ。
適応障害、鬱。
発達障害モラハラDV旦那から離婚済。
元旦那まだ粘着してくる。
似た境遇の方、シンママさん、カサンドラさん、お話してくれたら嬉しいです。
フォロワー
0
投稿数
857
むらさき
2025/03/16〜始めました！30代
この世で一番犬が大好き🐕
推し🫶葛葉/爆豪勝己
フォロワー
14
投稿数
491