共感で繋がるSNS

人気

関連検索ワード

新着

しゅう

しゅう

「景気を悪くする・経済的な圧迫を受ける」と
「忙しく働かなければならない」にも関わらず
「学ぶ時間が無い・
 情報を得る・精査する時間が無い」という
その「負のスパイラル」が発生してしまう話

↑ このように
「国民を経済的・時間的に追い込んで
 とにかく『余裕を持たせない』」というのは
「支配する側」にとっては
『国民をコントロールしやすい状況』となり

より「国民側の判断能力」も落ちるので
結果的に「支配者が有利な状況」となる話

現在の「日本」の状況は
このような
「支配する側が 有利な状況」になっている話
(経済的圧迫・時間的余裕を奪う)

北欧のノルウェーは
「朝の仕事から帰宅」までが
午後4時頃に終わるケースもあり
その結果 国民は
「ただ ゆとりある時間」だけじゃなく
そこから
「政治的情報・情報の判断」を
時間をかけて ゆっくりと咀嚼する時間もある

また「ノルウェーの政府」も
「国の政治システムが強固」であるだけでなく
「国民に 精度が高い情報を説明をしてる」
そのような背景もある為に
「国民側も 安心して情報を受け取りつつ
 情報の内容の精査を 個人で確認する」
ダブルチェック機能が働いている

それが
「結果的に 強固な少数精鋭」の国を
創り上げていると思われるお話
GRAVITY
GRAVITY1
ラミド

ラミド

皆さん
こんばんは☕️

薬が効かない菌『薬剤耐性菌』
ご存知でしょうか?
世界保険機構から発表されているモノで15種類発表されている。
薬が効かないサイレントパンデミックウイルス。
違う意味で異色のコロナ。になってしまうのか

これによって治るはずだったのが治らず
亡くなってしまったり、細胞が壊死してしまうケースが少しづつ増えている。
幼い子供がそれになってしまったら……

原因は外国人が多く来ているから海外からの来日ウイルスが在日ウイルスを上回ってきている

VRE(バンコマイシン耐性腸球菌)
医療現場で増えている免疫力が弱っている入院患者に発症してしまうと一気に広がる。
世界が最も上位にきている危険耐性菌の1つ。

外でのお仕事の方々
ありがとうございます🙇

まずは良い1日になりますように
いってらっしゃい🙋

#GRAVITY日記 #おはようGRAVITY #ひとりごとのようなもの #質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
GRAVITY1
GRAVITY1
臼井優

臼井優

「無駄な汎用性」とは、製品、システム、あるいはスキルにおいて、「将来必要になるかもしれない」という予測のもとに過剰な機能や柔軟性を持たせた結果、実際にはほとんど使われず、複雑さやコストだけを増大させている状態を指す言葉です。

これは、ソフトウェア設計やプロダクト開発の現場では「Over-engineering(過剰設計)」や、YAGNI(You ain't gonna need it:お前はそれが必要にならない)という原則の対極にある概念としてネガティブに扱われることが多いです。

無駄な汎用性の例
ソフトウェア・機能: 将来の要件変更を見越して巨大な拡張機能を作ったが、結局使われずにコードを複雑にしただけだった。

ツール・道具: 100以上の機能を持つ業務用プリンターを家庭で購入したが、結局印刷とコピーしか使わない。

業務プロセス: ほとんど起きない例外ケースを想定して、承認ステップを増やしすぎた。

無駄な汎用性のデメリット
複雑化: 使わない機能のために設計が複雑になり、理解・メンテナンスが困難になる。

コスト増: 開発期間、生産コスト、または購入費用が高くなる。

信頼性低下: 多くの機能を持たせすぎることで、本当に必要な機能の品質が落ちたり、不具合が発生しやすくなる。

関連する概念
YAGNI (You ain't gonna need it): 将来必要になると思って機能を追加するな、という設計の原則。

シンプル設計 (KISS原則 - Keep It Simple, Stupid): 汎用性よりもシンプルさを優先する姿勢。

「何にでも使える」は一見ポジティブな「汎用性が高い」状態ですが、それが現状のニーズを超えている場合、それは単なる「非効率」や「浪費」に繋がる無駄なものとなります。
GRAVITY
GRAVITY1
みお

みお

月曜に1ケース飲みしてきました!
めっちゃ楽しくて気づいたら+12缶頼んでた
次は2ケースやりたいなぁ🤔
GRAVITY
GRAVITY6
ゆん🎠・.。*

ゆん🎠・.。*

(´・-・̥`)

かわいいケースとリングがほしいよう
GRAVITY
GRAVITY2
臼井優

臼井優

「人は見かけによらぬもの」は、人の性格、能力、内面は、服装や顔つきといった表面的な外見だけでは判断できない、という意味のことわざです。
 第一印象や見た目で相手を決めつけると誤解を生む可能性があるという戒めや、意外な一面を表現する際に用いられます。

詳細なポイントは以下の通りです。
意味: 見た目が質素でも素晴らしい心を持っていたり、逆に派手でも内面が伴わなかったりするなど、外見と内面が一致しないことを指します。

由来: 江戸時代の歌舞伎に由来するとされている。また、中国の「人不可貌相」という、外見だけで人を判断してはいけないという意味の諺も同様の意味を持つ。

英語表現: "You can't judge a book by its cover" (本は表紙で中身を判断できない) がよく使われます。

現代の視点: 一方で、外見にはその人の性格や健康状態、生活レベルなどが反映されるとし、「見かけで判断する」ケースが多いという意見も存在します。

このことわざは、人を見かけだけで決めつけることの危険性を教えるものであると同時に、外見の重要性を逆説的に伝えています。
GRAVITY
GRAVITY1
臼井優

臼井優

プレップスクール(Preparatory School)は、主に米英で大学やパブリックスクール(名門私立校)への進学準備を目的とした、教育水準の高い私立の教育機関です。
 米国では高校、英国では8〜13歳の小中学校を指し、全寮制や少人数教育で高い学業成績を目指すのが特徴です。
 また、スポーツ特化型のアカデミーを指す場合もあります。

プレップスクールの概要と特徴
英語(Preparatory): 準備、予備。その名の通り「進学の準備」に力を入れている。
特徴: 少人数クラスで、対話や討論(ディスカッション)、課題解決能力を高める教育が行われる。
米国: 名門大学進学を目指す私立の中高一貫校、または高校が一般的。

英国: パブリックスクール(名門私立中等学校)へ進むための準備をする小学校(8歳〜13歳)を指す。

スポーツ: バスケットボールなどで大学進学を目指す選手が集まるアカデミー(プレップ)も存在する。

米英の学校形態の違い
イギリス: プレップスクールは7〜8歳から13歳までのジュニア・スクール。その後、コモン・エントランス試験を経てパブリックスクール(名門私立校)へ進む。

アメリカ: 大学進学のための私立高(ボーディングスクールを含む)。

日本では、英才教育を行う幼稚園・小学校や、米国のボーディングスクール(全寮制学校)への留学支援プログラムを持つスクールがプレップスクールを名乗るケースも近年見られます。
GRAVITY
GRAVITY1
臼井優

臼井優

匿名組合(TK)は、出資者(匿名組合員)が事業者の営業に資金を提供し、利益分配を受ける商法上の契約(第535条)です。
 法人格を持たず、出資者は「匿名」で事業に関与し、責任は出資額の範囲に限定される(有限責任)ため、不動産クラウドファンディングや映画制作、ベンチャー投資などで広く活用されています。

匿名組合の主な特徴と仕組み
契約形態: 営業者(事業者)と出資者(匿名組合員)の2者間契約であり、3者間以上の契約は認められていない。

出資の帰属: 出資された財産は営業者に帰属し、組合員の所有(共有)とはならない。

匿名性と損益分配: 投資家の名前が公表されず、利益が出た場合に分配を受ける。損失が出た場合は、出資額を限度として責任を負う。

パススルー課税: 組合自体に法人税はかからず、分配金は原則として雑所得(総合課税)となる。

メリットとリスク
メリット:
有限責任: 出資額以上の損失を負わないため、低リスク(投資元本の保証はない)。
簡単・小口投資: 数万円からの少額投資が可能で、手続きが比較的簡単。
匿名性の確保: 投資家は事業に名前を出さないため、自由度が高い。

リスク:
元本割れリスク: 事業の失敗により出資額が戻ってこない可能性がある。
流動性の低さ: 途中解約が難しいケースが多い(特に不動産小口化商品)。
情報不足: 営業者への経営参画権がなく、実態が不透明な場合がある。

主な活用事例
不動産クラウドファンディング・小口化商品: 「GK-TKスキーム」として合同会社が不動産を所有し、投資家から資金を集める方式。
ソーシャルレンディング(融資型クラウドファンディング): 資金を必要とする企業へ融資するファンド。
ベンチャー投資・映画製作: 損益分配を目的とした投資契約。

匿名組合は事業への資金提供がしやすい一方、悪質な投資勧誘に利用されることもあるため、契約内容やリスクを十分に理解する必要があります。
GRAVITY
GRAVITY1
臼井優

臼井優

詐欺(民法・刑法上)において、加害者による「欺罔(ぎもう)行為(騙す行為)」が存在する場合、被害者がそのために「錯誤(勘違い)に陥った」という因果関係は、実務上または理論上、一般に推定されます。

詐欺と錯誤の関係について、以下の通り要約します。
1. 詐欺と錯誤の推定(因果関係)
理論的背景: 相手を騙す行為(欺罔)は、相手を錯誤に陥らせる「具体的危険性」があるため、欺罔行為が認められれば、通常はそれによって誤信した(錯誤に陥った)と判断されます。

要件: 詐欺の取消しや刑事的な詐欺罪の成立において、「欺罔行為」→「錯誤」→「処分行為(財産を渡す)」という因果関係が必要ですが、欺罔行為が重大であればあるほど、錯誤があったという事実は認定されやすくなります。

例外: 非常に強靭な精神を持っていて、騙されていると分かっていながら騙されたフリをした場合など、特段の事情がある場合には、錯誤が認められず、詐欺罪が未遂となるケースもあります。

2. 民法における詐欺・錯誤
詐欺の取消し(民法96条): 被害者が相手の欺罔により勘違いをして(錯誤)、意思表示(契約など)をした場合、その契約は取り消せます。

錯誤無効(民法95条): 勘違い(動機の錯誤など)が契約の重要な部分であれば、詐欺を立証しなくても無効(取消し)を主張できる場合がありますが、通常は騙された方が有利なため

「詐欺による取消し」が優先されます。
違い: 詐欺は「相手の故意による騙し」があるのに対し、単なる錯誤は「本人の一方的な勘違い」です。

3. 刑法における詐欺罪の構成要件
構成要件: ①欺罔行為、②被害者の錯誤、③処分行為、④財物・利益の移転、という4つの要件を満たすことで詐欺罪が成立します。

錯誤の認定: 被害者が真実を知っていれば金品を渡さなかったであろう、と判断される「誤信(錯誤)」があれば、詐欺罪の構成要件の1つとなります。

結論
「詐欺は錯誤が推定される」という認識は、法律上正しいです。加害者の行動(嘘)と被害者の行動(契約・送金)が連続している場合、その間にある「勘違い(錯誤)」は当然存在したものとして扱われます。
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる

おすすめのクリエーター