共感で繋がるSNS

人気

関連検索ワード

新着

れき

れき

これはあくまで私のバタイユ読解なのですが、内的体験において内在性と超越性は共に無化される。超越性とは社会規範であり、道徳であり、ラングであり、他者であり、客観であるわけですが、それらが根本的に空虚に支えられていることを痛感する経験が恍惚には串刺し刑にはあります。超越性=空虚。では内在性とは何か。それが交流、伝達なわけです。裂傷を抱え、自閉した実存の無為の共同体。それはエラン・ヴィタール的な生命の連続性といえばそれまでですが、実存的にはむしろ孤独と自閉症の極北にあるようなもので、極めて稀です。共同の不可能性による共同。それが無神学大全を書くバタイユの動機でしょう。そして超越性は事後的に崩壊されるわけですが、だからと言って否定されるわけではない。別にバタイユはアナーキズムを掲げているわけではない。むしろバタイユは内在的に道徳を再建しようとします。「もしも人が死ぬほどまでに笑わねばならないのだとしたら、この内在的な道徳は抗しがたい笑いの運動ということになるであろう」(ニーチェについて,354)彼は笑いを社会学的主題として把握します。なぜ、笑いなのか。そのことを考える前に内的体験の先に何があるのか考える必要があります。自我の溶解、他者との交流といった文字面では見えにくいですが、そこには「私」と呼ぶ他ない経験の残滓がある。コギトすら相対化され、残りの者たちと共生関係を持続する他ない。でないと、死ぬ他ない。生き永らえることと自殺することは殆ど同じことですが、敢えて生きることを選択したと仮定すると、もう共生の道しかないわけです。善悪の彼岸において、他者、否、私と共生する。その時、私は哲学者になるスタート地点に立つでしょう。それは僕の場合、全く「哲学」的ではない予感がしますが。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
史的唯物論者シン

史的唯物論者シン

永続革命論とサンディカリズムのゼネストとの違いについて永続革命論とサンディカリズムのゼネストとの違いについて

回答数 4>>

永続革命論にせよ、一国社会主義にせよ、ボルシェビキの社会主義理論は(ブルジョワ独裁のアンチテーゼとしての)プロレタリア独裁を前提とします。
一方、サンディカリズムは労働組合を主体とする社会経営を目指すので必ずしも議会におけるプロレタリア独裁を志向しなかったと思います。(違っていたらすみません。)
アナルコ・サンディカリズムのようなアナーキズム思想もありますし。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY5
Yoo

Yoo

国家がある世界、国家がない世界どっちがいい?国家がある世界、国家がない世界どっちがいい?

回答数 41>>

アナーキズムってインフラ整備どうするんですかねぇ…フリーライドし放題じゃないですか。というかそもそも誰が音頭を取るのかという問題が。

結局のところ誰かしらに権力が集中しちゃうので実現するのは難しそうだなぁという所感。アナーキズムはある種の理想というかユートピア的なシステムなんだと思いますけどね、あまりに現実味がないなと。
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY
shin

shin

魔人ブウ編のラストって、政治性を放棄して、アナーキズムにまとまっていくのが鳥山明らしい。
魔人ブウ純粋は、破壊欲だけを持つ一個体になるし、悟空も、放浪者みたいにどっかいくし。
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる

おすすめのクリエーター