間違えているというか、時代に合っていないが正確ですかね。裏付けそのものが変わっています。ドルが裏付けの時代と銀行券と同額の債権が裏付けの現代で同じでいいはずがありません。国の歳出は公債や借入金以外の歳入で賄うなどと法律書かれている国はありません。

はい、現代の信用通貨を全く理解されていないですね。ご自分のお財布のお金が何であるかわかっていません。銀行券発行の裏付け、銀行の預かり品は将来同額の通貨をもらえるという債権です(泉氏)。 債務償還費は税金で返しているのではなく借換債を発行しているだけです。こんな予算を計上している国はありません。 財政支出の規模は予算の収支ではなく、それが国民経済に与える影響(物価、雇用等)を基準にすべし(ラーナー氏)。 0か100か思考の暴論に付き合う気はありませんな。

@D ： はいはい、良かったですねー。 財務省含めて国の皆さんに支持していただけるといいですねー。

@Fahrenheit ： これらを否定するということはグローバルな財政運営、貨幣論、ケインズ経済学、現実の実務を否定すると言うこと。 間違いがあれば反証論文等の引用で指摘してもらってけっこうですよ。

@D ： いや、否定とか肯定じゃなくてどうでもいいってことです。 もういいですよ笑。 あなたは正しいって言ってほしいんですよね。 だから正しいでいいんじゃないですか？ しらんけど。

@Fahrenheit ： グラ友でもないのになんで理解をしてもらう必要があるんですか？ どうでもいいのになぜファーストコンタクトを取ってきた。また、矛盾。

@D ： どうでもいいのにファーストコンタクトを取ったのではなく、ファーストコンタクトを取って以降のやりとりで、おかしいことに気がついたので、話にならないならどうでもよいと思うようになっただけですね。 その2つの文脈は明らかに違うので、一応補足しておきます。

@Fahrenheit ： これだけ長文送ってきて全部感想文か開き直りコメントですからね。 無学なのがよくわかったのでさようなら👋

国の始まり、初年度は集める通貨なんて流通してないでしょ😂 それを考えれば、民間から集める必要などなく、景気に合わせてやるんですよ。高橋是清の本などを読まれた方がいい。 もしくは信用創造で通貨発行されるというお金の仕組みを理解してないかですね。これも投稿しておきます。

@Fahrenheit ： すみません。仕組みが違うことの説明になってない、でした。 誤記の点失礼しました。

@Fahrenheit ： いずれにせよ、年度初めに云々は私も理解はしていますが、それと年金制度はどのような法で運用されているか、を定める法から言えばそのような実質そうだからそうだ、という話とは分けて考えるべきではないか、と申しているだけです。

@Fahrenheit ： ちなみに年金に関してはGPIFが民間口座があるので財源と言えますね。 法律と実務が乖離しているのなんてよくあることです。 国債購入の原資を渡しているのは日本銀行ですから、そもそもマクロでは借金ですらありません。

@D ： 実務と法律が戒律しているとして、方に沿った運用をしているという事実に対して、それと違う運用をしているという指摘は、「法に基づく運用」としてはどちらを正当な説明とするか、という話です。 地租もクソも一緒にした議論で正論というのを論じようとしても、暴論にしかならないと思いましたので指摘しています。

@Fahrenheit ： あれ、また誤字ですね。 戒律ではなく乖離です。 また、地租ではなく味噌ですね。 失礼しました。

使えないのではなく正確な運用は出来ません。これを理解していないので、日本だけがプライマリーバランス黒字化、一般会計の債務償還費計上というような不思議なことばかりやっているのです。

税の役割とは①財源調達機能②再分配③経済安定化です。②③は全くやっていません。財政法とは戦争を容易に起こせないようにすること、当時は財源が有限であるから気をつけて運営しましょうという意図である。あなたであれ富裕層であれ、国政を支えてなどいません。政府が国民負担を増やしているだけです。

貨幣論を全く勉強していない証拠。 それも要点だけ投稿済み。

@D ： はいはい、良かったですねー。

@Fahrenheit ： 国債市場はYCCで完璧に目標金利に制御してきた。海外勢の売り浴びせ程度ではビクともしません。

マウントなどどうでもいいですが？ 私は引用元出してますけど、あなたからは一切裏付けが出てきませんね。 私はクナップを始めとした貨幣論、ケインズ、ラーナーら経済学をベースに語っています。 現状の財政運営が正しければ失われた30年などになっていません。それを信じるならば、新自由主義や財政均衡主義で考えればよろしいでしょう。失礼。

触れるつもりはありませんと言いながら、自分自身で煽り投稿をしている矛盾よな。貨幣論すら勉強していないのなら、前提知識が欠如している👋

@D ： そうですね。 良かったですね。

@D ： そう思うならそれでいいんじゃないですか？

法律っていつの時代の法律か知ってますか？金ドル本位制の時ですよ。今は管理通貨制度で変動相場制です。お金の仕組みが変わっているのに法律が合っていません。

@D ： だからといって改正されてないものが間違っているというのは少し話が違うと思いますよね。私が論じてるのは現実的にはこう決まっているということであって、あなたの主張はそれがおかしい、ではなくこうなっている、という論調でした。 だから違うと申したまでです。実質こうなっている、ということと法律ではこうなっていると負うことは違うし、このような仕組みの話をするなら、現実が法制度に対して合ってないということは言えても、それが間違いだとは明確に間違った指摘だと思いましたので、そう申しました。

@Fahrenheit ： 法律も主流派経済学も間違えている場合はそれに順ずるべきですか？[泣き笑い]

まだ理解出来ていないようですね。 最新の投稿で解説しました。