言語の意味の不確定性を前提としつつ、それでも問い続けることが哲学だということですね。僕の哲学観と似ていて、親近感が湧きました。 ただ、「概念を自分なりに形にすること」という定義では、文学の境界線が曖昧になりませんか？何か哲学に固有の言語化の仕方があり、それを明らかにすることによって、文学と哲学を峻別できるようになると思います。 まぁ、そもそも、概念がどこまで客観性を帯びることができるかというのは難しい問題ですよね。言語の意味が他の言語の意味との差異によってしか規定されない以上、概念の絶対的な定義づけは原理的に不可能なんですよね。それでも言葉を使って問い続けるんですけどね。

えり

哲学は、ある問に対して考え続けること(それに納得できるイメージと言語化ができれば良いのですが)であり、その範囲は個人の中だけだと思っています。人類共通の定義は存在せず、全ては個人に委ねられています。愛について考えた時にどれだけ愛をイメージできるかそしてそこからどれだけ言葉を持って表すことが出来るか出力する度にその解像度は下がってしまうと思いますが私は人生をかけて形容してみたいと思っています。勿論それが正解ではないし考えに矛盾や変化が生じてしまうのも承知ですが[大泣き]

1