参政党は2、議員立法「刑法の一部を改正する法律案（日本国国旗損壊罪）」を参議院に提出しましたが、どう思いますか？

Question

参政党は、議員立法「刑法の一部を改正する法律案（日本国国旗損壊罪）」を参議院に提出しましたが、どう思いますか?

Rabbit · Accepted Answer

英独仏伊など多民族国家のヨーロッパ諸国では、その歴史上国旗損傷罪が存在します。一方人種のるつぼ米国では同法律は、表現の自由に反するとして最高裁で違憲判決が出て、無効化しました(黄色頭が復活させると息巻いてますが)。さて日本で国旗損傷罪が必要な理由は何でしょう？参成党が提案しているという事だけでも偏ったナショナリズムが見え隠れしていると思うのは私だけでしょうか？

興味 · Answer

我が国の国章（国旗）損壊が罪になることは賛成ですが、原案の構成要件でよいとは考えていない、というのが私の意見です。

ところで、この話題で気になるのは、日の丸の損壊を罪とすべき理由が、ネットユーザーから神谷代表まで、外国国旗の損壊が罪なのに自国の国旗が罪でないのは不均衡、このような論理構成になっている点です。これは法学を学ぶ者としては非常に違和感があります。

例えるならこれは、

オーストラリアにカンガルーがいるのなら、オーストリアにもいないとおかしい

だいたいこれくらいぶっ飛んだ論理です。

保護法益の異なる罪を並べて相当性を論ずることの意味は見出しがたい・・・まぁ、客観的構成要件をどのように解するかといったことなら、全然わかりますが。それは規定ぶりをどうするのかという極めて技術的な観点です。

チャリオ · Answer

国旗の損壊は国を侮辱する行為であり、罰せられて当然でしょう。現在の刑法では外国国旗の損壊は2年以下の懲役又は20万円以下の罰金であるのに対して、日本の国旗の損壊を罰する規定がないというおかしなことになっています。

チャリオ · Answer

日経新聞によると、参政党の法案は「日本を侮辱する目的で日本国国旗を損壊する行為」を処罰の対象とするようです。
　刑法の外国国旗損壊罪の「外国に対して侮辱を加える目的で外国国旗を損壊した者は」というのと同じです。
　なので、単に国旗が表示されている新聞を捨てる行為、お子様ランチの日の丸を捨てる行為などは、処罰の対象にはなりません。

やすマン🕊️ · Answer

これについては今までなかったのがおかしい

ナトル · Answer

批判する理由はよくわからない

ひろ · Answer

良いと思います。
他国の国旗はダメ❗️日本の国旗は損壊しても罪にならないってどう考えてもおかしいです。

たまさん · Answer

良い。積極的にアクションを起こすべき。
何故、今まで国旗損壊を許容して来たのかが疑問。
国賊議員は政界から追放すべき。

ヤクル · Answer

いいんやないですかねー
日本国旗を貶めたら罪に問われて、罰金。自国の国旗を大切にするのは私からすると至極当たり前のように思いますし。

ひむら · Answer

良いに決まっている。これは逆差別がまかり通っている変な例だよ

参政党は2、議員立法「刑法の一部を改正する法律案（日本国国旗損壊罪）」を参議院に提出しましたが、どう思いますか？

20回答 · 171アクセス数