メティ
無さそうな場合に構築できるか、どうやって構築していくよう働きられるかは、むしろ知りたい。
哲学
5
タカヒコ
哲学
K
先ず「思い込む」のが良くない😊
他人がどのように考えているか分からない。
途中、修正しようにも最初が間違えているので、修正にならない😊
問 ; この様な中…事を前に進めて行くには、どうすれば良いか？🤭
哲学20
ガワ
俺は思わない。
哲学1
トッキボー
哲学
紫苑／しおん🐈⬛
この問いは、
「思い込みを減らすためのテクニック」
を求めているのではありません。
問いの出発点は、
⑴ 人は必ず分かった気になる
⑵ その状態に気づかない前提で、それでもどう生きるか
という二層構造に気づくことです。
ーーー
② 問いの背景
この問いは「防ぎ方」を問う前に、
「なぜ防げないか」を理論的に確定させる必要があります。
カントの認識論によれば、
人間は世界をそのまま知るのではなく、時間・空間・因果性といった枠組みを通して理解します。
また、
心理学では、
ピーター・ワソンの確証バイアスが知られています。人は無意識に、自分の考えを支持する情報だけを集め、反する情報を避けてしまう。
さらに、
ダニエル・カーネマンの二重過程理論によれば、人間の思考には速く直感的なものと、遅く検証的なものがあり、日常の多くは前者で処理されます。
⇒これらにより、「分かった気」は生存仕様で怠慢ではないことが見えてきました。
ーーー
③ 回答の類型
さて、
この問いへの回答は、
以下のパターンに収束します。
一、手続き整備型
⇒構造の問題と捉え、
チェックリストや手順で防ごうとする。
二、事実分離型
⇒事実と解釈の混線と捉え、
時系列や分解で整理する。
三、距離化型
⇒感情の熱と捉え、
距離や時間で冷ます。
四、他者依存型
⇒自分では修正できないと思い、
第三者に委ねる。
五、リセット型
⇒思考そのものを信用せず、
断絶や精神論に向かう。
ーーー
④ 私の回答
私は、
・手続き整備型
・他者依存型
を併用します。
人間も動物と同じで、
習性を持っています。
群れること、人を見下すこと、
そして思い込むこともまた、
人間の基本的な習性の一つです。
だから私は、
「一人で正しくあろう」とはしません。
まず、他者に教えてもらいます。
自分に見えている世界と、
他者に見えている世界は違う。
自分では気づけない前提や抜けを、
外から補ってもらう。
その上で、手続きを整えます。
自分なりに、
判断のクセが暴露される仕組みを作る。
そして、
また他者に点検してもらう。
それが、
助け合うことを習性とする、
人間らしい生き方だと考えます。
哲学7
Yatsuha
哲学3
🍊🍊🍊
哲学2
はる
哲学4
42.195km
哲学 もっとみる 