コギト・エルゴ・スムについて。主体性の揺らぎという言葉を使ってコメント下さい

Question

愛善院 · Accepted Answer

ある歯車があり、その車軸は歯車の中央ではなく少しズレたところを貫いている。私たちはときとして、その軸（視座）を変えてすら考える。

一人称現在の知覚する私、のほかに、宇宙の果てから地球の隅々を観ようとしている私、草場の蔭にかくれていた過去の弱々しいアメーバ質の私や、今日の夜食はゆで卵にしようとする私など、いくつか抱えながら、他の歯（状況）にあわせるに最適な軸を直感的に選んでいる。

そこには「選択する主体」を認識することもできるが、認識しない無造作のまま、むしろ、「枠の歯がこのようであるから」とする構造からの逆算をして選択を「主体に任せず」に消去法的に行うことすらある。

こうした主体性をゆらがせるのに「思考」では足りない場面は多く、たとえば未曾有の大災害などの絶望感に苛まれているとき、いわゆる「いつもの自分ではない」行動力を発揮したり、完全に放心してしまったりもする。

ときとして「われ、感じる、それがゆえに我がある」を体感することもあり、いうなれば他者に「そんな声、でちゃうんだ？」と指摘される時に、主体性たるものは固着的にあるものではないと思われるのである。

伯爵 · Answer

極端な例を挙げると。

デカルト（幽霊）：「実在してる私が、何か考えてる。考えてるってぇ事は、俺が実在していることを証明してんだよ」
現代哲学：「そりゃ実在してるだろうけど、お前の思ってる“実在”とは違うんじゃね？」（主体性の揺らぎ）

削ぎ落としすぎかも。

ゆか · Answer

私も、チャト、TBSです。

Elpha（エルファ） · Answer

それはチャットGPTに聞いた方が良いかも

takuya · Answer

コギト・エルゴ・スムの「我思う、ゆえに我あり」は、自我の確立を示していますが、主体性の揺らぎは現代において特に重要です。自己の存在を問い直すことで、他者との関係や社会とのつながりを見つめ直す機会が生まれます。主体性が揺らぐ時、自分の価値観や立ち位置を再評価することが、より深い自己理解につながると思います。

マルコ・アモレッティ · Answer

主体性が揺らぐからそういうのを考えようとする

メガネが本体 · Answer

コギトエルゴスムは、デジットな考えなのかもしれません。存在するか否かの2つの状態しか取れず自己とその他にを明確に境界線があることを前提としています。一方で主体性の揺らぎが存在するというのはそもそもこの境界線が曖昧なときに起こりうるものだと思います。例えば富豪として生まれたものは富豪である環境を前提に自認しますが、仮に破産すればその自認を支えていた拠り所つまり境界線がなくなるわけですから当然に自認や主体性も揺らぐのかな、と思います。

コギト・エルゴ・スムについて。主体性の揺らぎという言葉を使ってコメント下さい

8回答 · 106アクセス数