鬼斬🍙
自民党の憲法改正草案が
国民の生命、財産、安全
および平和を脅かすとされる
主な理由は以下の通りです。
1. 個人の尊重の軽視と
人権制限の拡大
現行憲法第13条の「個人
として尊重される」という
記述から「個人」が削られ、
「公益及び公の秩序」という
名目で人権制限を可能にする
変更がなされています。
これにより国家の都合や
秩序が基本的人権よりも
優先され、表現の自由や
権利が侵害される危険性が
高まります。
2. 緊急事態条項による
権能集中と権利制限
事態発生時に内閣が法律と
同等の政令を制定できる
緊急事態条項が創設されます。
国会の介入や司法による
チェックを骨抜きにし、
個人の財産権や身体の自由が
一方的に制限される恐れが
あり、立憲主義を壊します。
3. 9条改定と国防軍保持
による戦争リスク
憲法9条を改定し国防軍の
保持を明記することで、
海外での武力行使への道が
開かれます。防衛費増大や
軍事介入の拡大は平和主義を
形骸化させ、国民の生命や
安全を戦争の脅威に晒します。
4. 社会保障責任の転嫁
第24条に家族の助け合いを
義務化することで、国家の
福祉責任を家族に押し付け、
国民の財産や生活基盤を
圧迫する懸念があります。
以上のように、改憲草案は
国家権力を縛る立憲主義を
弱め、国家の都合を優先
することで、個人の人権や
財産、生命、安全を
脅かす構造を持っています。
これらの理由から、私は
改めて憲法改正に
反対をします。
政治の星
1
11
白鴉🐦⬛
自衛隊明記するだけでも問題ない
政治の星6
たまかしわ〜
第一条は天皇を象徴ではなく、日本国民の総意でもなく、日本を統治する元首としなければならない。
天皇は瓊瓊杵尊から起こり、神武天皇から始まった。それは天照大御神の御神勅を行動の起因としているため。その天照大御神から連綿と続く御稜威を国家の大原則を明示している憲法に示す必要がある。それが天皇を元首と明記することになる。
政治の星59
のり
政治の星
大也
政治の星2
あき
政治の星2726
かべさん
問題はどのように変えるのか、戦争は反対だけど、自衛の足を引っ張るものであってはいけない
政治の星14
たまさん
自衛隊を憲法に明記して、その行動範囲を明文化するべき。
反対派の、憲法改正＝戦争容認という主張は、やや飛躍し過ぎだと思う。
政治の星320
かず（leein）
マッカーサー憲法などいらない
吉田茂が サンフランシスコ条約締結後に 憲法破棄を言わなかった愚策が 80年間も続いている
石原慎太郎も怒りまくってたじゃないか
政治の星14
🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き）
憲法改正そのものは決して悪いことではありません。
ただ、重要なのはその内容が、その時の時代や国民の責任に合ったものかどうかです。
古いルールに新しい理念だけを入れても意味がなく、制度そのものも時代に合わせて見直す必要があります。
改正するなら、単に文章を変えるだけではなく、国民の生活や社会の現実に即した形にすることが大切です。
つまり、憲法を変えることは手段であり、目的は国民が自分たちの権利や責任を理解し、守りながら、よりよい社会を築くことにあります。
形だけでなく、中身と運用が伴う改正であれば、私たちの社会に意味のある変化をもたらすでしょう。
政治の星14 もっとみる 