波平
理由:①別に多くの人は今のままで不自由してない。②憲法改正に使うお金と時間があるならまだ先にやることが沢山ある
政治の星
1
68
松ぼっくり
9条は現実との乖離を指摘されがちだが、現行のままでも一定の抑止力として機能している。
それにもかかわらず、自民党の改憲案には改悪としか言えない内容が多い。
特に集団的自衛権の拡大は、「日本から先制攻撃が可能になる」余地を含んでおり、絶対に容認できない。
そもそも日本はすでに、攻撃を受けた際に防衛できる手段を確立している。地政学的なリスクが高まっている以上今は軍事費の拡大を非難することはないが、多様化する攻撃に対しての防衛のために使うのではなく、アメリカの言いなりになって中古の飛行機を買うなど真に日本の防衛を考えているのか甚だ疑問である。
憲法は国民を縛るものではなく、為政者の暴走を抑えるためのストッパーだ。
自民党が「統治しづらいから」という理由で改憲を進めるのなら、それは憲法の理念の否定にほかならない。
現在の社会の空気は戦前に似た危うさを帯びており、この改憲案が通れば、日本は再び同じ過ちを繰り返しかねない。よって憲法改正は反対である。
政治の星2027
Rabbit
この曖昧な拡大解釈を押し通し行政のやりたいまま、もう一つの2項交戦権否認まで否定されかねないからです。なので私は憲法改正賛成派です。実情と憲法を一致させた上で、法令を制定し法の歯止めがかかるようにして欲しいです。
政治の星712
キニラ
主権が国民でなくなるのと、貴族復活がある、
となんかで見たけど どうなの？
中露の脅威を感じるから9条は破棄で。
政治の星11
🐱ネコ🐱🐟🥸
理由）
憲法は、国の根幹だから
それに時間、金、労力を注ぎ込んで、改憲するならは、憲法に沿った社会システムを構築して欲しい
政治の星59
やすマン🕊️
特に第9条についてだけど
改正したくないのなら自衛隊は持つべきではない
9条には「陸海空軍その他の戦力を保持しない」の記載。完全にアウトである。
そして「国の交戦権は、これを認めない」
安保条約もアウト
国際法では自衛隊は軍隊。自衛隊員は軍事。
車両は軍用車両に扱われる。
もしこのまま保持したいのであれば
自衛用の軍事力の保持は認めるなどに改正すべきだと思う
政治の星8
鷹番
全てのルールは人間が幸せに生きるために、人間が作った道具にすぎない。
おおよそ、一文字も変えてはいけないルールなどというものを肯定することがあってはいけない。
それは、人のためにルールがあるのではなく、ルールのために人があるというのと同義。
例え助詞の一文字であっても、改正した実績を作り、時代に合わせて変えていいのだよ、というメッセージを込めて未来に伝えるべき。
我々が80年前の日本人に縛られることも間違っているし、我々が80年後の日本人を縛ることもまた、間違っている。
もちろん、変えるべきでない、という意見はあっていいが、それは、具体的な理由を伴っての意見であるべきで、おおよそ憲法は変えてはいけない式の議論は、人類の叡智と尊厳を侮る暴論。
政治の星217
トリセツ
政治の星6
老眼フリーマン
政治の星6
たかみ
日本の憲法なのに日本が作っていないから
政治の星15 もっとみる 
