龍也
哲学
10
めいか
哲学的な概念や理論は【歴史や文化、他者の知見との比較によって初めて意味を持つ】と私は考えています。
他者がそもそも居ないのなら、周囲に対する影響力は存在しません。
つまり無人島には基盤となる前提が、ほぼ存在しないために、もはや概念ではなく本人の「思考の習慣」や「個人的な感情整理」としてしか、現れなくなるからです。
無人島での哲学は純粋に内省的ツールに変わり、社会的・文化的意味をほぼ持たなくなるわけですね。
では仮に【無人島であっても文明や文化の延長線上にある】と解釈したとしても、その場には自分自身しか存在しないため、
結局は文明や社会的検証から完全に切り離された存在＝個にしかなれません。
「その個は哲学を考えていると、明らかに証明できますか？」と尋ねたら、
目の前に文明がない以上「哲学を考えていると言える根拠」も、「それを証明する材料」も、「比較する歴史や文化的文脈も」、
全てが【頭の中にしか存在しない】ということになると思うんですよね。
「ではこの前提条件を踏まえた上で、個の頭の中にしかない妄想と哲学をどうやって区別しますか？」と聞いたら答えられるでしょうか？
……私には無理ですねw
なので文明との接点がなければ、原理的に哲学は存在できない、と私は考えます。
哲学9
あきよし
「我らは存在するが、存在は我らを証しない。
名を持つものは消え、名無きものは永遠に残る。」
哲学 判定を行ってください。1D100です。
哲学34
とかろう
良い意味で
哲学11
カカ
哲学12
ﾙﾙﾝ
哲学2ﾙﾙﾝ
哲学2
jwB
対応力は身につく
哲学38
シス
考察しがいがあります。
結論として、人間関係のない世界においてこそ自身の哲学が発揮されると私は思います。
さて、問題は島の環境と自分自身がそこで生活していくのか、または島から脱出すべきなのかという事になると思います。
島の環境が豊かであればまずは生活のレベル上げに従事出来るだろうし、何も無ければ脱出という選択になるでしょう。
ここで大切な事は自身の思考が適切であるかどうかです。他者からの手助けや励ましもありません。
己が今まで培ってきた哲学という思考だけが自分を助ける事になります。
そして、思考だけでなく行動に移さなくてはなりません。
この時こそ哲学と自分自身が一体となる瞬間なのかもしれません。
現代の社会では完全なる孤立を実現するのは難しいと思います。孤立だと感じているのはその本人の考えのみで社会的には孤立はありえません。
そして、無人島の様な孤立した社会においてはルールも法律もモラルも自分自身が決める事であり、哲学無くしては自分を確立させる事は難しいでしょう。
まあ、確かにキャストアウェイの様な状態は例えの世界ですが一度は体験したいと思ってしまう自分がいます。
哲学1
GALVON
哲学20 もっとみる 