あえて回答をするなら「他者の存在しない哲学は独り言と変わらない」という回答になるでしょう。

共感で繋がるSNS

投稿

めいか

2025/11/19

【思考実験】たったひとり無人島に取り残されたとき「哲学」はあなたに何をもたらすだろうか

回答数 62>>

あえて回答をするなら「他者の存在しない哲学は独り言と変わらない」という回答になるでしょう。

哲学的な概念や理論は【歴史や文化、他者の知見との比較によって初めて意味を持つ】と私は考えています。
他者がそもそも居ないのなら、周囲に対する影響力は存在しません。

つまり無人島には基盤となる前提が、ほぼ存在しないために、もはや概念ではなく本人の「思考の習慣」や「個人的な感情整理」としてしか、現れなくなるからです。
無人島での哲学は純粋に内省的ツールに変わり、社会的・文化的意味をほぼ持たなくなるわけですね。

では仮に【無人島であっても文明や文化の延長線上にある】と解釈したとしても、その場には自分自身しか存在しないため、
結局は文明や社会的検証から完全に切り離された存在＝個にしかなれません。

「その個は哲学を考えていると、明らかに証明できますか？」と尋ねたら、
目の前に文明がない以上「哲学を考えていると言える根拠」も、「それを証明する材料」も、「比較する歴史や文化的文脈も」、
全てが【頭の中にしか存在しない】ということになると思うんですよね。

「ではこの前提条件を踏まえた上で、個の頭の中にしかない妄想と哲学をどうやって区別しますか？」と聞いたら答えられるでしょうか？
……私には無理ですねw

なので文明との接点がなければ、原理的に哲学は存在できない、と私は考えます。