共感で繋がるSNS

存在しない事を想像できるということはそれも存在してるということではないか

まな女装

まな女装

存在をどう定義するのかによる。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY44
be

be

存在という存在は存在してるのか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY33
re:ゆきだるま☃

re:ゆきだるま☃

存在しているかは別にして存在を認めている
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
なお

なお

よく分からない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY19
poyosan

poyosan

コギト・エルゴ・スム「我思う、故に我あり」
デカルトの言葉の応用でしょうか懐かしい[ほほえむ]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
伯爵

伯爵

どっかから拝借してきたようなお題目ですね。
ほぼ言葉遊びです。

この課題は「存在」の定義により回答が変化します。
「存在≒実在」を前提とするならば、主観的評価だけでは証明となりません。客観的に第三者がそれを認識できて、ようやく「存在が証明」されます。ツチノコは1人が見たと言っても証明とはなりませんが、2人以上の第三者が共通した特徴を認識できたることで、証明がされます。
(※回答の厳密性はこの際無視して理解しやすさを重視します)

「存在≒概念」であるならば、主観のみで存在が成立します。ツチノコは個人の想像だったとしても、概念としては「何らかの存在をしている」ということになります。
「人の想像できるものは存在しうる」というやつですね。

その昔、臨死体験をした神学者が「顔が5億個くらいあって、羽が10億個くらいある天使が存在していて……」と、天国の様子を説明したことがありましたが、
「お前それほんまに見たんか?」と、総ツッコミされていたことをら思い出しました。本当だったとして、5億個を数える(数えさせてくれる)気の長さに脱帽です。
(数字は曖昧。“天使の事典”に掲載項目あり)
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY11
てす人

てす人

面白い考えですね。もしかしたら我々が想像する「存在しない事」は本当の「存在しない事」では無いのかもしれませんね。
例えばちょっと違うかもしれませんが、0個のリンゴをイメージしろと言われたら、多分何も無い空間をイメージすると思いますが、それは0個のリンゴでしょうか?ただの虚空では?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
愛善院

愛善院

「そう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」©日本橋ヨヲコ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
のワの

のワの

想像そのものを存在するものだと捉えるなら存在するでしょう、だが存在を実在化・顕在化だと定めるとしたら存在しないでしょう。しかし想像したものを絵や文章に起こせるのだとしたら想像の情報は存在する。存在と非存在の間にあるんじゃね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
はち

はち

 概念としては存在しているが、実際には存在していない。
 「本質存在(本質):性質」と「事実存在(実存):実際にあること」をごっちゃにして考えるとこんがらがってしまう。「存在」そのものと「存在する」ことも違う。存在についての問題ってかなり難しいですね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
もっとみる