共感で繋がるSNS

AIに哲学はできるか?

長文でもいいのであなたの考えが知りたいです
おかだ

おかだ

生成AIは一見すると既に出来そうに見えるけど、あれはLLM言うてネット上の文章とか画像映像をめちゃくちゃかき集めたデータセットを基に統計的に返答を出力しているだけなので、自分は出来ないかなと思ってます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
白旗

白旗

できるでしょうね。
たまに詩的な返しができることは確認している
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
アストラ

アストラ

自己や世界をメタ認知できないから無理
世界の中に世界があったりそうゆうことを認知できない

それっぽい哲学書を参考にしているだけ
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY1
マツ

マツ

できないと思う!だってそこに愛(ai)がないから!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
たけぽん

たけぽん

一部を除き可能です。まず、哲学は常識で処理不能な事物と人との遭遇を起点とします。AIにはこの起点を取れません。

また起点以降は、過去の哲学を完全に近い形で統合したAIが多いに哲学する所です。ただし、過去においては様々な思考技術が開発されてきた事実があります。完全に新しい思考技術は、誰も文章にしておらず、結果としてAIも学習できません。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
モキタモキオ

モキタモキオ

AIは飯食べないのでうんちは出ません
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
マルコ・アモレッティ

マルコ・アモレッティ

そこが自我とクオリアの違いではあると思ってる。誰かが設計したプログラムでも感覚理解は可能だけど、寝てるとき人の自我は曖昧だけど機械のスリープモードはある種有機的と言えるし
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
はる

はる

物事について考えるのが哲学で、もしAIが哲学したとしてたった一種類の正解しかだせないなら、それは哲学じゃなくて物事の性質になるんじゃない?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ベル

ベル

出来ると思うな!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ユー

ユー

AIは人間の与える知恵の塊でしかないので、新たな考えを生み出すとかはないと思いますね
今まで出てきた哲学の考えをまとめるとかならできると思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる