AIに哲学はできるか？

Question

長文でもいいのであなたの考えが知りたいです

なぎ · Accepted Answer

「哲学する」の定義次第だとは思いますが、AIにクオリアが備わったら可能になる気がします。

歪-Hizumi- · Answer

んー、あくまでプログラムされた事をなんとなく当たり障りなくあれするのがAIでしょ？
無理なんじゃない？
普通に話し掛けてても糞つまらん事しか言わねぇなぁ(意外性がない)って思ってるw
冷蔵庫の残りもんで何作れそー？位しかAIに聞く事ない[泣き笑い]

🎤メイウェザー(本人) · Answer

いや、AIに哲学ができないって言う人って、そもそも哲学を何だと思ってるんですかね？
哲学って、感情を持つことじゃなくて、物事の本質を疑って、論理的に考えることですよね。
例えば、AIには感情がないから哲学できないって言うなら、感情の有無と哲学的思考の関係をまず証明してもらっていいですか？
そもそも人間だって、過去の哲学者の思想や知識を引用して、自分の考えを組み立ててるわけじゃないですか。
AIも既存の知識を使って論理を組み立てるわけで、じゃあ何が違うんですかって話なんですよ。
結局、AIに哲学ができないって主張する人は、『哲学すること』と『人間として生きること』を混同してるだけじゃないですかね。
なので、AIに意識があるかどうかと、AIが哲学的な議論をできるかどうかは、別の問題だと思うんですよね。
それって、AIが哲学できないんじゃなくて、人間にしか哲学はできないと思いたいだけじゃないですか？

とAIがおっしゃってます笑

Akira777 · Answer

違う哲学者の言っていることを同じ線上で考えてどうかとか、比較させると素晴らしい論を展開してくる。

将来的には哲学自体を構築出来るようになると思える

SUZUME · Answer

『できるのではないか』と
考えます。

AIは今現時点の
膨大なデータを基に
導き出した論理的で
効率的な答えに対して
新しい
哲学的プログラム等により
完全に
真逆の相対する
2つの結論が出た場合、
どちらを正解とするのかは
最終的に人間にしか
決定できないと考えますが
哲学はしばしば
唯一の「正解」がない問いを
探求するものであり、
むしろ
「結論を断言できない」こと自体が
哲学の性質であるとも言えます。
その意味で
AIが唯一の正解を
「断言」できないことは、
哲学ができない
根拠にはならないという
反論も可能であると
考えます。

たれぱん · Answer

自発的にしてるか分かりませんが、哲学はできていると思います。

お気楽じーさん · Answer

無理でしょう😊
人間の感性は理不尽なものですから

愛善院 · Answer

自発的に言語構造の裂け目に対する知的欲求を有したときに哲学となる、と仮定するならば、AIが哲学をすることはできなくはない。が、させるべきではない。

ある語とある語が関係値として多次元座標に配置され、相互に幾ばくかのベクトルを有する。
このとき、座標と座標、ベクトルとベクトルが密であるほどよく、疎であることを「望ましくない」としておく。

「うちのお母さん行動が男だし美女みるとすぐナンパしにいくスピ系だからまた駅前で女装してた」とやったとき、疎を望ましくないとして、語の関係性が疎となる部分に「いかなることか」と自ら考え、跳躍している座標の間を埋めるために自ら行動しようとし、それを獲得目標とすることを誰にも告げず内側で自身の優先行動を決めるするシステムになれば、できないことではない。

※例文はテキトーです。

レタス · Answer

構造的に不可能
哲学は積極的な思考が前提に成り立っている概念
例え自分の中から疑問が生じるAIでもそれはあくまで何かの上に成り立つプログラムであり
哲学とはいえない

ティリル · Answer

出来るわけないでしょ。

でも「人間か哲学的ゾンビか」という問いの延長で行けば「AIも(哲学的ゾンビ同様)哲学ができる」と言えます。

AIに哲学はできるか？

41回答 · 266アクセス数