共感で繋がるSNS

感情と理性というのは共存できるのでしょうか?

仕事上、トラブル対処していると「ルール」という理性に抗う形で感情が問題を困難にさせます。感情を無視すればそれは「縁の切れ目」。だからといって、感情第一にしてしまったらそれは「秩序の崩壊」そのものです。僕のような白黒はっきりつける人間にとって、感情と理性というのは二元論だと考えます。そもそも、感情と理性は共存できるのでしょうか?できるとすれば、どのように共存させるべきなのでしょうか?
えるえふ(↵)

えるえふ(↵)

共存というか併存という形かなー、と。

感情で「納得できず」とも理性では「できる」判定が出ることはままあることかと。

どちらも自分で、相容れない矛盾を抱えて、それでも最善を尽くすことが真摯に向き合う、ということかと。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
こうしん🀄️🀄️🀄️

こうしん🀄️🀄️🀄️

常にしてるんじゃないのかな?
100%感情の行動も100%理性の行動も取りようがないよね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
りえ

りえ

理性で考えるけど、決断や実行には感情も必要…人間の生活には両方必要だと思います。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY4
みみ🫧

みみ🫧

できると思うし、使い分けかなぁ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
ホシザキ

ホシザキ

共存できると思う。
どちらも思考の1種だと思うので。
どちらが勝つか、という題においては常に、どちらの思考を選択したか、だと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY15
世紀末覇者ラ王

世紀末覇者ラ王

感情と理性が二元論だからこそ、法律は成立しているのではないでしょうか。

感情を理性で抑え込むというより、感情を理性で理解し、評価する。

だから共存できるか?ではなく、すでに共存しているからこそ二元論として成り立っている。のだと思います。

私は二元論とは、単なる白か黒か。善か悪か。損か得か。正しいか正しくないか。という二択ではなく、なぜ白と評価されるのか?なぜ黒と評価されるのか?という判断の過程も含めたものだと思っています。

だからこそ、感情と理性が共存して初めて、法律という判断が成り立つのではないでしょうか。

かな?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
Nora

Nora

共存は出来るけれど、仲良く均衡を保ったり、せめぎ合ったり、その時々で形が変わるもののように私は思います!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
金なし

金なし

共存というのはあまりだろうね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
Kigen

Kigen

出来ると思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
み

み

できるのであれば昭和は存在しない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる