作品（絵、物語）を生み出したのがAIか人間かで評価を変えますか
人間がAIを駆使して生み出した作品もそうだが、AIが発達してAI自ら人間のように作品を生み出した場合も考えてみて下さい
Yoo
そこに何の価値を見いだせようか。
AIに多元性、ないし唯一のストーリーはない。あったとしてもそれは虚構のストーリーである。リアルの人間のストーリーを切り貼りしただけのものだ。その虚構のストーリーに対して、いかに意味づけができるのだろうか。
私にはストーリーなしに意味づけができるとは到底思えない。根本的に意味づけができない作品に対して、素晴らしいと評価できるのだろうか。
私は甚だ疑問である。
哲学
1
GALVON
コマンドを打ち込んだ人ではなく、
そのAIの評価をします
哲学18
夏目
まず、芸術作品は作者を気にする前に、目に見えるもの、聴こえるものが全てだと思っているので、第一印象は作品自体を楽しみたい。
作品が気に入ったら、作者や年代を調べたりする。背景が気になる。例えば、恋人のために書いたピアノの曲とか、亡き妻を想った詩であるとか、旅の中で綴られた短歌、いつの時代の作品で、その時の社会から受けた影響など、その作品が創られた背景を知ると、作品への理解度が上がって、とても面白い。解像度が上がる。
芸術は感情が込められたものが好きなので、情緒的な背景がある点で、人が創った作品を好む傾向はある。
哲学1
mazesoba
でも絵って付加価値関係なく、絵自体を見てあげることがしやすい気がする。
作者も鑑賞者も、お互いに商品としてじゃなく芸術としてみるからかな。
哲学1
ぬらぺっちょ
巨匠だって駄作は大量にある。駄作は駄作。
目の前にある物をただ見る目が無いから、他の情報に頼ろうとする。
自分の心がどう動いたか、それだけが価値
哲学
Yatsuha
作品と受け手の相性が評価だと思うから
煙草の吸い殻でも
二十数万円買いたいと思った事もあるし
哲学1
春蕾
哲学1
mmm
AIの場合薄れる気がするので、
その前提で観察します〜
哲学
ノクスト
哲学5
ハンプティダンプティ
先の世代からは常になると踏んでるので感覚がズレる事に危機感少し感じてます
AIだからって差別するなみたいな人が出てきたらマジで怖いから
その中にAIが混じってたりもするから
哲学88 もっとみる 