作品（絵、物語）を生み出したのがAIか人間かで評価を変えますか
人間がAIを駆使して生み出した作品もそうだが、AIが発達してAI自ら人間のように作品を生み出した場合も考えてみて下さい
おか
哲学
210
お米
哲学144
もも
哲学46
あお
わかろうとしないとかえって
その作品の本質的な部分に
触れることができないと思うから。
それにAIに指示を与えたオペレーター
になる人間がいるはず。
哲学28
パン
独創性や倫理観は気になるけど、AIを駆使するクリエイターさんの構想力は評価に値すると思う。技術と感動が共存する未来が楽しみ[ほっとする][ハート]
哲学16
愛善院
芸術分野にもよるのでしょうが、少なくとも「俳句」の世界は、ちゃんと学習させればAIでも大賞とかとれるレベルにはなっています。
これは「鑑賞する人間がそれに意味や価値の重みを感じる」からであり、言葉の入れ替えだけでも成立してしまう俳句・川柳で極めて有効に働いてしまうのですね。
羽生善治棋士の「美意識（哲学一般の美意識とはやや違う）」の感覚として「ある意味では人間的ではない」「ある意味では人間が思いつかない」ことをやられたとき、人間はそこに「この発想はどう自分のなかに組み込めるだろう」という、AIを師匠として習い、模倣、構築があって良いと思います。
哲学12
雑食の巨人
哲学11
ユリ
哲学11
ねる
出所を気にすることなんてないわね。
哲学9
✧̣̥̇𓂃⟡.·幽霞❄︎.*yhuka
確かに様々な人間の作品から学習し、より集めて整形したような、これまでなかった性質はあるでしょう また、少し指示するだけで画像を生成し、時間もかからずコストも低い とても便利です
ですがAIには新しい発想ができません
言い方を悪くすれば常に模範「のみ」であるということ 実際に絵を書いていらっしゃる方々に対して同列、というより同じ軸で評価するのは違うと思います
何より絵描きとして、「AIみたいだね」という言葉は最も侮辱的なもののひとつです たとえ心から褒めてくれているとしても、書き手の感覚としてはトレスだね、と言われるようなものですから
哲学212 もっとみる 
