とくさん
哲学
1
54
han
哲学33
こっとんばん
この世に産まれた事も偶然。
あなたの質問を見つけた事も偶然。
哲学22
🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き）
完全に人間の意思や関与が及ばないものだけが偶然
日常で
偶然だ、と感じることの多くは、認識の不足による錯覚
哲学12
よん
でも、偶然から生まれる結果をある程度選ぶことはできるとも思います。（必然に近づける）
哲学211
れい
哲学10
シズ
論理・科学の立場
科学では「偶然」とは
原因がないのではなく、
原因を特定・予測できないという意味です
偶然＝無秩序ではなく
偶然＝複雑すぎて計算不能。
哲学の立場
古代ギリシャ（アリストテレス）
偶然（テュケー）は存在する
ただし「目的を持たない出来事」
意図と意図が交差した“ズレ”が偶然
スピノザ（決定論）
偶然は存在しない
人間が原因を知らないだけ
「無知の別名が偶然」
現代哲学（中間派）
世界は因果でできている
でも意味は後から人間が付ける
出来事は偶然、解釈は必然
量子論の立場
量子レベルでは
結果そのものが確率でしか決まらない。
電子がどこに現れるか
放射性崩壊のタイミング
原理的に予測不能
これは、知識不足ではなく世界の仕様
つまり「本物の偶然」が存在する可能性。
数学的な立場
数学には「偶然」は存在しません。
存在するのは 確率 だけです。
数学において
偶然とは主観の言葉であり、
客観的には確率しか存在しない。
「偶然が起きた」のではなく
「低確率の事象が実現した」だけ。
何を持って考えていくかで、結果は変わるのかと。
哲学27
仁
このエリアにはこだわりがある｡僕は運命は存在すると確信しているが､それを証明する理論を構築できず､いつも考えている｡ 経験則を積み重ねるしかないのかと思っているが､それでは論理とは言えないのはわかっている｡
偶然を必然と証明するには､因果の法則を解明することが不可欠と考えていた時もあったが､そうすると解答に宗教的思考に頼らなければならなくなり､諦めた。
今は､ほぼ全ての人に共通する経験則を具体的に一つづつ見つけ出し､データ化するしかないか､と思ってはいるのだが、これがまた難しい｡
さらに､突発的な病気 事故 を必然と捉えるにはかなりの無理があるのも理解しているのだが｡
自分が生きてきた過去と､これからの少ない未来から､できるだけ 偶然だから仕方ない との諦めを
無くしたいと言う､あまり潔くない思いが､僕の心の奥深くに､燻り続けているのだ。
だからこそ､完全に宗教的観念を切り離した証明ができないものか？と考えてみる。
哲学107
ポンタちゃん
哲学7
ケン
哲学7 もっとみる 
