形而上学の代表的なテーマだよな｡｜仁の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

仁

2026/01/30

偶然ってあると思いますか？

回答数 38>>

形而上学の代表的なテーマだよな｡
このエリアにはこだわりがある｡僕は運命は存在すると確信しているが､それを証明する理論を構築できず､いつも考えている｡経験則を積み重ねるしかないのかと思っているが､それでは論理とは言えないのはわかっている｡
偶然を必然と証明するには､因果の法則を解明することが不可欠と考えていた時もあったが､そうすると解答に宗教的思考に頼らなければならなくなり､諦めた。
今は､ほぼ全ての人に共通する経験則を具体的に一つづつ見つけ出し､データ化するしかないか､と思ってはいるのだが、これがまた難しい｡
さらに､突発的な病気　事故　を必然と捉えるにはかなりの無理があるのも理解しているのだが｡
自分が生きてきた過去と､これからの少ない未来から､できるだけ　偶然だから仕方ない　との諦めを
無くしたいと言う､あまり潔くない思いが､僕の心の奥深くに､燻り続けているのだ。
だからこそ､完全に宗教的観念を切り離した証明ができないものか？と考えてみる。

哲学

7609星の住民参加中

参加

仁投稿者

補足　運命は存在する＝運命は必然である

2026/01/30 返信

正宗（ろー）

これは台風の進路予測ですが、同様に人の進路（人生）もこのように予測が可能だと思います。限りなく可能性の低いものから、おおよそ70%くらいでこの進路は通るだろう、みたいな予測が可能で、こちらは因果推論ではベイズ推論と言われるタイプの予測・推論です。ベイズ推論では尤度という概念と、情報が更新される度に尤度判定も更新されるのですが、雨粒1つ、生き物1つ、分子の動き1つまで、この台風の進路予測のようなものを行うことで、理論的には『全ての事象は予測可能性に包含される』といえなくもないと思います。 →時間軸が未来になるほど予測精度は二次関数的に下がるがただこれをもって偶然や必然は一概に語れない気もしました。

2026/01/30 返信

仁投稿者

？　ありがとうございます。よくわからんですが、コメントのほとんどは自分の為にしていますので､気にせんで下さい､正直書きすぎだと反省もしているので、　

2026/01/30 返信

正宗（ろー）

いえいえ、仁さんのコメントは見たいのですよ私としては。学びになります。

仁投稿者

なるほど、まさに僕は､幼稚ではあるがベイズ推論を行なっているようです。これしかないかと思っている経験則の積み重ねは､仮説の更新と同義かもしれない。しかし､経験則は仮説ではなく現実にあったこと､仮説の積み重ねが確率を下げるなら、事実の積み重ねは逆だと信じて､もう少し考えてみますワ。

2026/01/30 返信

山田

1.返信したいコメントを長押し。 2.長押しすると出てくる「返信」をタップ。 3.入力欄が「@（相手の名前）｣になっていることを確認。これで読みやすく、相手にも通知がいく返信が出来ます。

仁

@山田：小学生にもわかる､ご丁寧なご指導､誠に有難うございます。御教えのままやってみましたが、お手元に届きましたら幸いです。

山田

@仁：届きました！仕様が分かりづらいですよね[大泣き]

——さらに返信を表示(2）

仁投稿者

ベイズ推論　みてみます

2026/01/30 返信

正宗（ろー）

ここに薄い線が出ているときは、コメント者に『返信』したことになっていないので、コメント者に通知が来ません。それでも、仁さんのコメントに気が付けるのは、自己の投稿一覧や、零次観測のタイムラインから、コメント総数の数字が増えてることから偶発的に検出します。 Gravityの仕様で、『返信』をタップしてから文章を打っても、返信にならないで独立コメントになってしまうことがよくあります。対策は、文章を作った後に、その文章をコピーして、『返信』をタップしてから、貼り付けですぐに『送る』を選べば良いようです。 #誰かがいつか伝えないといけない気がした

関連する投稿をみつける