本は沢山読んだ方がいいのか？そこそこがいいのか？読まない方がいいのか？その理由もお願いします。理由ないと意味ないですからね。

Question

因みにイチローは本読まない。本沢山読んでるアピールしてるけど、全部吸収できないんじゃないかって人が多い。数冊でもめちゃくちゃ深くまで考えられる人もいる。

山田 · Accepted Answer

読書量に絶対的な優劣はありません。しかし、自分にとっての最適解を見つけるためには、一時期の多読は不可欠なプロセスです。

まず、読書は義務ではなく娯楽です。
読書は、他人に見せびらかすための業務でも、自己啓発のためのノルマでもありません。音楽を聴くのと同じで、読みたいから読む、好きだからやる、自己目的の行為です。
読書が苦痛であるなら、読む必要はありません。

次に、多読をすることの本質的なメリットは、インプット量そのものではなく、基準（ベースライン）の構築にあります。
一冊の本を深く掘り下げることは重要です。しかし、掘り下げるに値する本を見つける能力は、量がなければ育ちません。
読書の初期は是非も優劣も分からないため、全てのページを丁寧に読んでしまいます。
多くの本に触れることで、次第に頭の中に良書のデータベースが構築されていきます。
その結果、最初の数ページ（極端に言えばタイトルや目次）を見ただけで、その本が「自分の人生の貴重な時間を割くに値するか否か」を瞬時に判断し、不要な本を切り捨てる能力が養われます。

この高速なフィルタリング能力を獲得するためには、一時期、大量のゴミを含んだ情報に触れ、「自分にとってのゴミとは何か」を明確に定義する必要があります。自分にとってゴミと判断できた本を、義務感から最後まで読むのは時間の浪費です。

イチローさんが本を読まないのは、「自身の結果が他者の理論を超越しているから｣という理由があるかもしれません。
野球理論を語る本を始め、多くの実用書は、彼以下の結果しか出せない人間が書いたものです。天才にとって、それは読むに値しません。
しかし、これは圧倒的な才能と結果を出した極限の立場での話です。私たち凡人にとっては、良質な一冊が才能開花のきっかけや、視野を広げるツールになる可能性が高いのではないでしょうか。

最適な読書量は、自分が求める良書を瞬時に見抜けるようになるまでの量です。
その境地に達したのなら、好きな一冊を味わう少読に移行すれば良いでしょう。

Yatsuha · Answer

本を読む事はいい事だと思います。
色々な著者、分野の本だと
よけいに良いと考えます。

楽というか
気持ちよく生きていくためには、
事の本質を知ることが最善だと思っています。

ところが
人は生まれ育った環境が違うので、
同じ事象を見聞き体験したとしても、
違った反応、感覚、感情になると思う。
いわゆる「認知バイアス」が生じる。

その「認知バイアス」は、
事の本質を見えにくく、
掴み辛くしている原因だと思います。

その「認知バイアス」を
多少でも緩和させるのが、
他の人が記した本を読む事。
多面的に見る方法の一つだと考えるから

憂い顔の騎士 · Answer

筋トレと同じ脳トレで読んでます。色々読んで脳内で化学変化を起こす感じが好きです。ビジネス本や、自己啓発本は読まないです。役にたたないから。今は週に1〜2冊ぐらいしか読めないです。
60歳過ぎると目がすぐ疲れるので

恵まれた人 · Answer

読めない、です。
映画ですら2年前に見た作品の内容覚えてないから、再度見てるってのに、本なんて動きもないしただの活字集でしょ？
そもそも絵や、写真のない本なんておいらみたいな想像力も、読解力もないタイプにはしんどい。
よって、音や、動き、色をつけてもらって初めて理解できる物と化します。

愛善院 · Answer

個人的には羨ましいが、「いい」か「悪い」かの基準を知らん。それが付加されていなければ質問に「意味がないですからね」ってカンジ？

ナトル · Answer

最初は何冊も読んだ方がいいと思います それで お気に入りを3冊から 10冊ほど 選び、その本を大事にして読むのがいいと思います

ﾓｷﾀﾓｷｵ · Answer

本読んだところでマイナンバーカード作ってないと冷ややかな目で見られるから読んでも意味無い

シズ · Answer

結論から言うと、「たくさん」か「ほどほど」かは目的次第だとは思いますが。
多くの人にとっていちばん効果的なのは 「量より“噛みしめ方”」 です。

たくさん読むのが向いている場合

こんな目的があるなら「量」は力になります。
視野を広げたい／教養を増やしたい
→ 多読で「比較の引き出し」が増える
	文章力・語彙力を伸ばしたい
→ 接触量がものを言う
　　原作・評論・時代背景を知りたい
→ 多読で文脈理解が深くなる

この場合は
7割流し読み＋3割じっくり くらいがちょうどいいです。

ほどほどが向いている場合

こちらのほうが“成熟度”は高いこともあります。
　考える力・自分の軸を持ちたい
　哲学・思想・心理学系を読む
　読むと疲れる／義務感が出てきた

この場合は
「1冊を何度も考える」 方が、10冊読むより価値が出ます。

たとえば

読み終えたあとに
・反対意見は？
・この考えはどこまで通用する？
・映画に置き換えると？

こう考える人は、もう“読み過ぎなくていい段階”だと思います。

Yoo · Answer

何のために本を読むのか。本を読むことでどういった意義があるのか。

ただの知識欲？それとも何かを主張したり、アウトプットをするため？少なくとも漠然とインプットをしていても、使える知識にはならない。

ワタシが気をつけているのは、本一つから一つの知識を得ることができれば十分ということです。

同じ分野の本、数冊読んでみれば分かりますが、共通認識がある点は同じことが書いてる。けれども、争点が分かれる部分はそれぞれ違うことがかいてる。過去の本を読むと、現時点では意見が一致していても、過去にかなり争点が分かれていたことが分かったりします。

まあ、文章書いてみればわかると思いますが、徹頭徹尾、意味のあることばを書き続けるなんて不可能に近い話です。気負いすぎといいますか。

それこそ何十年と論文や文章を書き続けていた人間が集大成として、本を出版するとなると、そうとうに重厚なものができるのはそういうことですな。そもそもそんな本や文章かける人間なんてほんの一握りです(値段も張りますし…)。

なので！本を読むときは、あんまり気負わずに必要な部分だけを精読するぐらいが丁度いいのではないかと思います！

あと、できるだけ最新の本を買うというか、いつごろ書かれたものなのか意識して読むことは気をつけたほうがいいかと。

コーユー · Answer

いいか、悪いかを語るには、先ずは”何にとって？"を明確にする必要があると思います。

その対象が「人生」とか抽象度の高いものであれば、たくさん本を読んだ方がよいと思います。なぜなら、多角的に物事を捉えられるから。
吸収率について述べるなら、ただたくさん本を読むのではなく、人に教えたり、実践したり、小説なら感想を言語化すると良いかと思います。

一方で何か具体的な課題を解決したい場合は、できる限り少量の読書で答えが分かり次第、実践した方がよいかと思います。その方が効率的なので。

いずれにせよ何のために本を読むかが明確であると、この質問の答えもクリアになるとと思います。
娯楽の読書なら、そもそもいい・悪いではなく、楽しいから読まずにはいられない。

本は沢山読んだ方がいいのか？そこそこがいいのか？読まない方がいいのか？その理由もお願いします。理由ないと意味ないですからね。

29回答 · 299アクセス数