オーストラリアで16歳未満のSNS利用が禁止される法案が可決されたが、この法案に対する考察や意見があれば教えてください

Question

とくさん · Accepted Answer

日本も
やるべきかと

mon · Answer

ネットも実社会も同じで、色々な人がいます。実社会では子供は守られてることが多いけどネットではそうでないことも多いです。禁止が良い方法かは分からないが何らかの保護は必要。

山田 · Answer

この法案の肝は、プラットフォーム側に巨額の罰則を課して責任を移転する点にある。
目的は明確に児童の被害抑止であるが、現実的な帰結は単純ではない。

・子ども達は回避手段を共有し、迂回登録するため、禁止が即座に利用停止を生むわけではない。

・彼らは大手から小規模、閉鎖的グループへと向かいやすい。そこでは監視が困難になり、被害が秘匿化、悪質化するリスクが高い。

・年齢確認の強化は、同時に個人情報収集を増やし、データ漏洩やプライバシー侵害という新たな危険を生むため、セーフティとプライバシーの明確なトレードオフが発生する。

・賢明な子は自己検閲や離脱でリスクを下げるが、愚行を繰り返す層は地下に潜って被害に遭いやすく、結果として、目に見える被害は減る一方で、見えない被害が増える可能性がある。

・「reasonable steps」の解釈を巡る監査、訴訟コストや国際的摩擦が発生しやすく、抜け道とのいたちごっこを終わらせられない。

上記のように副作用が多々あり、実効性を高めるには単体の禁止では不十分。

憂い顔の騎士 · Answer

どこまで強制力があるか？
罰則規定は？
最後は人間性

ニックX🐦‍🔥 · Answer

いいと思う。snsで同じようなダンスやポーズの動画あげてる若者みると狂喜的に感じる。距離をおいてるからこそそう思えてるんだって日々感じる。昔メタの内部調査でsnsは人間に有害だっていう調査結果でて漏洩したよね。まあ普通に有害だって研究は無数にあるけど。
何十年後かわからないけどsnsって心身に大きな悪影響を与えるって研究がさらに増えて見直されてなくなるんじゃないかなって思ってる。ラインやWhatsApp的なのは残るだろうけど。そうあってほしい。
youtuberのあの感じに憧れる子どもってどうなんかなって個人的にずっと思ってる。youtuber同士でギスギスしてるし、モラルとかない人普通にいる。論破とか素人こてんぱんにダメ出ししたりする動画、ヤカラ同士がたたかってカッコいいみたいな動画が一定の人気と影響力もってる社会やだな。イキってるひとばっか。

comesunday · Answer

オーストラリアの立法と司法の運用習慣を知らないので感覚が分からないが、マスメディアの断片的な情報だけからの印象としては、先鋭的な意見をもつ一部のロビイストとその周辺の政治勢力及び感情的共感者の支持層によるキャンペーンが、たまたまタイミングを得てポピュリズム的な政治力をもって目的を果たしてしまっただけなのではないかと思った。

大人はいいけど子供はダメっていう区別については周辺事情を網羅的に考慮した妥当性を説明できそうに思えないし、絶えず変化し続ける個々のインターネット上サービスがSNSであるかないかの区別をどう判断するのかよくわからないし、実際のところ、司法として運用したときに「ネットいじめや児童搾取の減少につながる」のかどうか、その確認手段有無も含めて怪しい。

「そんなことを言ってる間に犠牲になる子供がいる」とか、考慮の網羅性に欠けるせっかちなことを言って、具体的な運用の方法や影響を詳細に詰めないで可決したのなら、マスコミは面白いネタが降って湧いて喜んだが、便利なものが使えず極めて不愉快な思いをする人が大勢いただけで誰も救われなかったという、ただの悲しい笑い話にしかならないかもしれない。

私の個人的な考えとしては、イジメも児童搾取も、もっと本質的網羅的な発生経緯、原因の追究と対策を考える（というか、今までどおり続ける）べきだと思う。

適当なルールでざっくり規制して、犠牲が少しでも減れば何もしないよりまし、みたいな雑な司法には賛成しない。

幸い、日本では、実運用での網羅的な一般適用性や公平性を慎重に考慮した立法で、一見すると曖昧にも見えるが実は非常によく練られた条文になってて、個々のケースを法廷で慎重に扱って結論づける運用になってる。（時間かかり過ぎる指摘もあるけど。）そのような司法文化は、紋切り型の条文でアレコレ規制することでしか司法による正義を維持するリスク管理ができないと考える傾向がある米国や欧州の司法よりも、運用として優れていると私は思う。

日本に生まれてよかった。

M · Answer

いいと思う。なんなら18歳未満とかでも。
犯罪にどうのこうのよりも、ネットじゃなくリアルでたくさん本気の恋愛をして欲しい。若くして才能がある人は親がSNSで発信すればいい。子供は青春を1000%楽しんだ方がいい。

としゆき · Answer

実際に誘発されている、合法という名を冠した様々な無秩序状態から迷惑行動、またそれを起源として発生している犯罪行動の現状を鑑みれば、致し方のない措置だとは思いますが、
個人的には「禁止」は一時的な、いわゆる緊急的措置に留めて、より良い形の「制限」を加えた上で有益なSNS媒体と利用の方法にもっと注進すべきではないか、と考えています。
SNSの実害も多大なものですが、人間の知識や情報伝達、つながりや社会的な欺瞞権力構造の暴露といった功績もまた計り知れないものだからです。

わるいものはとにかく禁止、悪影響のあるものは即廃棄せよと言った世間一般の風潮は、改善可能性と改善による事後利益を見通しているとは決して言えません。なのでSNS禁止という事実を深く認識した上で上手なSNSの利用の仕方を模索していくべきではないか、そう思います。

ココ🥃 · Answer

むしろ50歳以上は禁止にすべきかも。

なるほど、やはり先人の考えは深い、と感心させられる事と、このバカいい歳こいて何やってんだか、と鼻で笑う事...　どちらが多いかと言ったら現状残念ながら後者な気がします。

反面教師など邪魔なだけ。

同じ時間を過ごしていながら相応の中身を持たず、後に続く世代に学びも気づきも励ましも遺せないような人生に意味などありません。

ネットの健全化を考えるなら、子供たちを縛るよりもそう言う人々に消えて貰った方が話は早いんじゃないかな...

って、真っ先に私が消されそうですが。

だいすけ · Answer

人としての道徳心の学びが未成熟、人生経験の積み重ねによっては、16歳未満にSNSというツールは諸刃の剣だなと感じる。魅力的な情報に溢れているけど、身体の痛みや心の痛みを先ずは身近な現実世界で身をもって学んでからでも遅くないと思う。

オーストラリアで16歳未満のSNS利用が禁止される法案が可決されたが、この法案に対する考察や意見があれば教えてください

25回答 · 144アクセス数