ゆい
自分の判断の助けにはなるけど基準にしたら情報世界に飲み込まれるからね
結局は自分の軸を持って生きてくしかないのよ
哲学
1
てん
哲学6
サト
変わるとしたら権威の失墜ではなく新しい何かが出てきた時だと思う
哲学1
ナトル
理由として では 年月により テレビ 世代からガラケー スマホ世代が高齢化になますます テレビの必要性がなくなると思います 次に ニュース 始め今まで整備でやっていた番組とかも YouTube やらSNS に導入されテレビの存在意義がますます なくなっているから
ネットの世界だと テレビショッピング や テレビコマーシャルによる妨害が減り 必要な情報だけ入るため本人の必要なものだけ 入って余計な情報が入ってこないため ネットの利用が増える
あと テレビ ニュースとかによる情報の偏りがなく ネットの場合 他方面の目線で1つの情報を見られるため 需要が増える こういうところが テレビ 衰退の要因だと思います。
哲学5
猫彦
哲学44
魔将軍ザンニン
哲学9
Yoo
そういった視点で見ると、SNSというものはあくまで個人同士のやりとりであって、「権力的ななにか」までいえないかと思います。少なくとも意思を持って、権力的に振る舞うということが難しいというか。それこそイーロンレベルのプラットフォーム自体を(政治的に？)支配するなら話は別でしょうが。いくら有名youtuber，tictokerだとしてもバンされればそれまでなので。
そもそもSNSは当初から玉石混交というか、基本的に何でもありな世界なので、揶揄されるオールドメディアの足元にも及ばないのでは。新聞テレビとSNSが同等の意義を持つ、なんてことははなからないように思います。
まあ、何事にも栄枯盛衰があるといわれればそれまでかもしれませんが。
哲学111
ニックX🐦🔥
資本主義。snsで儲ける人が多すぎるからね。snsより儲かるじゃんっていう代替するものがないと世論が動かないだろうな。
テレビ害とか言われてたけど、もっと便利だけど害なスマホに依存して。次はもっと便利で害のあるものが来る可能性もたかい。
哲学5
たろう☸️
収益が目的の為、より感情を煽る投稿が広がりやすいこと
フィルターバブルやエコーチャンバーにより、自分の意見が凝り固まりやすいこと
有名人になりすました投稿が摘発されていないこと
その為、感情資本主義というべきか感情そのものが商品になり、正しい情報の拡散や議論が難しいものになっています
いずれは、こういった欠点が解消されたSNSが利用されるのではないかと思います
哲学8
たまにポキっと骨が鳴る
この事実は知っておいて損はない
哲学5 もっとみる 