共感で繋がるSNS

歴史。その信ぴょう性(陰謀論風)

あなたが信じる歴史、それはどこから来ましたか?少なくとも自分の目で見たものではないでしょう。 ここで問うのはあなたがどんな歴史を何を通して学んだか。また、その知識の信ぴょう性はどれほどか。 曖昧な質問でごめんなさい。回答も曖昧でオッケーです。 質問の経緯。中国では「過去に日本とアメリカが手を組んで中国に攻め入った!」と教えられているという動画のサムネイルが目に入ったので。 簡単に言えば『私たちが学んできた歴史は巨大な機関に捏造されている!』かもしれないってことです。遺跡、遺物等を見つけても、事前に何者かが埋めておいたミスリードかも。 あるいは発見者の投稿を何者かが改ざんして世界に広めてるかも。SNSはサーバを経由しているし不可能ではない。 とりあえず、どんな歴史的出来事が好きか、どうやって知ったか、その知識は捏造されたものでないのかについて語ってくださいb
ヤス

ヤス

40年前に聞いた事。ケネディ大統領暗殺の真相は2038年にCIAが発表するとか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ラズー

ラズー

歴史は大きく捉えず、自分の人生くらいでいい。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
たよ

たよ

歴史の信憑性をもたせたいなら変に統一見解をださず複数視点を残したほうがいいんじゃなかろうか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
たん!

たん!

歴史は勝者が作る。
よって、勝者の都合のいいように語られる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
キラ・ヤマト

キラ・ヤマト

正直、書物とか遺跡とかで見たまんまだと思う。それ以上でも以下でもないかと。歴史は学校で学んだけども、それが根拠かと言われたら信ぴょう性は低いのかなぁと。この目でそれを見るまでは教えられたことしか信じられないよね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
白鴉🐦‍⬛

白鴉🐦‍⬛

歴史は古ければ古いほど信憑性が薄れていくのは間違いない
そもそも後世に記録として残せるのは権力者だけだし
だからこそ誰だかわからない人の手記がとても貴重になる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
タヌキ

タヌキ

歴史の信憑性は科学的な整合性に支えられていると考えます。
例えば、時の権力者が歴史を改竄すると言うことがありますが、他の歴史書や遺物との整合性がとれないです。とれていれば正史となっているかもしれませんが…
少なくとも、現在わかっている歴史は科学的な根拠をもとにしています。陰謀論などありますが、1つの遺物を見て、こうであったのではと言う憶測をするのでは、大学生の卒論以下の推論です。大河ドラマを見て、この時秀吉がこう言っていたと言っているおっちゃんと何も変わらないと思います。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY
pochi

pochi

自分は後漢末期〜三国時代が好きです。

千年以上昔の話ですから、言い伝えによる不確実性などがあり、正確に史実を把握するのは難しいです。人気がある関羽や呂布ですら、生年不詳です。

一方で、解釈の幅が広がる楽しさもあります。
史実を知りたいというより、「こんな見方もできるじゃないか?」というスタンスで歴史を捉えています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
🍊🍊🍊

🍊🍊🍊

戦争ものは陰謀論に近いと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
キラ・ヤマト

キラ・ヤマト

都合のいいように伝わっているのか、物(証拠)があるからそれを伝えてるだけなのか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる