近代日本文学のほとんどが文学として成立していないという、文学論についてのあなたなりの考えを述べてください

Question

若 · Accepted Answer

それを問うなら、そもそも『文学』とは何ぞや？　という話からしないといけなくなりますが、文章作品の研究自体も文学(という学問)に含まれる以上、「成立していない」と言い切ってしまうには、ちょっと一方的過ぎるモノの見方ではないかと思いますw😅💦

言葉自体も、古語や近代語、現代語などの種類が日本語の歴史的区分からある一方で、その時代のリアルタイムに流行った言葉や表現である『今語』というものが必ず存在します。

それらが存在する以上、その時代その時代に生まれた作品自体に、文学的な価値が無いはずは無いのではないかと、ボク個人としては思います😊

とよ · Answer

成立してないって誰が決めたの？

愛善院 · Answer

「文芸」にはなり得たが「文学」足り得なかったという点は目立つ。広義の文学（第一義）には含まれようけれども。

このあいだエモーショナルとセンセーショナルを漠然と考えていた。

日本はいうなれば近代の時点で識字率が高すぎたし、話術話芸すらその時代に発展させてしまっていたため、進化樹形図は分岐し細るのみに至っている。現代にあればとてつもなく枝葉末節は広いが、幹に至る者は少ない。これは世界中の現象も遅れてやってきたと推定する。

はむさんど · Answer

もう、言葉が並んでたらそれは文学でいいんじゃね

花降 · Answer

｢文学｣の定義による

冬寂 · Answer

どうなら文学なのか、知らない。
一応「文学士」だが。

ノエミ · Answer

懐古主義なのかなって。

9回答 · 138アクセス数