資本主義を続ける理由は本当に残っているのか？
敗戦国として日本は
市場を広く開き 通貨は必死に守り
世界のルールに合わせながら
ずっと外側の資本に適応してきた
しかしその結果として生まれたのは
豊かさではなく “金の流れの停止” だった
企業は内部留保を積み上げ
国は通貨の信用を守るために締めつけ続け
家計は将来不安で財布を閉じ
外資だけが冷静に日本の資産を買い進める
金は日本の中を巡らず
外から見れば“価値のある静止空間”になってしまった
動かない
循環しない
温度がない
これがいまの日本の資本主義の姿
そしていちばんの問題は
この状態が「努力不足」でも「政策ミス」でもなく
敗戦国としての構造から生まれているという点
市場だけを開き 通貨は鎖国する
このミスマッチが 金の流れを止め
国民の生活を固め
未来のテンポまで奪っている
それでもなお
この資本主義を続ける理由は
本当に残っているのか
いま問うべきなのは
右か左かではなく
“このOSで未来をつくれるのか”
ただその一点だ
はしるくん
政治の星
183
H君
政治の星1238
Au
したがって、資本主義を続ける理由よりも、つづけざるを得ないと言うのが現状。
敢えていうなら資本主義から共産、社会主義的要素を盛り込んだ画期的な新しい施策を考え出す時期がきているのかもしれない。
政治の星616
鷹番
そう考えると資本主義以外の経済システムは不自由な社会を前提にしないと成り立たない。
経済活動を国家に掌握されてしまえば、お前、国家に敵対したら経済的に締め上げるぞ、ってのが簡単にできてしまう。
資本主義を考案した人は誰か？という問いに答えがわからないのは、それが当然のように自然発生したから。
対して共産主義を考案した人は誰か？という問いの答えは十中八九カールマルクスでしょう。これは、特定の人が意図を持って頭の中で考えた仕組みに過ぎないことの証左。
日本では７世紀中盤に公地公民という共産主義的な試みがなされるけれど、僅か１００年で完全な挫折をすることになる。
ソビエトの試みも１００年は持たなかった。
かように、富の希求という人間の、本質に沿った営みの重要性は繰り返し確認されるところといえる。
修正資本主義の修正の度合いについて今後も弛まぬ議論がなされることは大切であろうが、システムの抜本的変更は我々の自由を大きく削り取る対価を支払うのであって、容易に賛成できない。
政治の星413
言葉のナイフ折る人
（前に僕が唱えた主義）
政治の星11
ハンプティダンプティ
政治の星311
ナトル
もし新しい主義ができるならば
ベーシックインカム主義（税金をいっぱい取るがその分 一定金額 すべての国民に定期的に生活保護や年金 のような感じで平等に寄付する制度）
（国民の年齢 性別 生活状況 関係なし 平等に支給されるお金）
の形になると思う
政治の星10
さたさた
1番マトモなシステムじゃないかなぁ。
中央集権の民主主義は限界は来つつあるけれど。
資本主義無くしたら、ネット通販、Uber。
便利だなぁってサービスはほぼなくなってしまうと思うよ。
政治の星28
黒石
① 自由に商売できる
「これを売りたい！」と思ったら、自由にお店を出したり会社を作れる。
② 競争がある
他の会社よりいい商品を作ったら勝てるし、
失敗したらお客が離れてしまう。
競争があるから、
• 便利なものが生まれ
• 価格が下がり
• 品質が上がる
と言われてる。
③ 利益が出るほど大きくなれる
たくさん儲けた企業は、
• 工場を増やし
• 従業員を増やし
• さらに新しい商品を作って
どんどん成長できる。
起業したい人、金持ちになりたい人が自由に商売出来るのはいいことだと思う
自分が創業者だった場合
アメリカなら大金持ち[笑う]になる可能性がある
社会主義なら会社が大きくなれば国の管理下に置かれる[びっくり]下手したら消される[大泣き]
資本主義とはいえ社会主義的な役割の税金、健康保険、年金、規制などがあるのである程度は金持ちから低所得者の分配はある
続ける理由って言うより自然にそうなったんじゃないかな？
いいモノをつくれば欲しい人が現れて儲かるを繰り返す、さらに人を雇い事業を大きくするごく自然だと思うけど[にこやか]
政治の星88
やわらかい角をもて、
政治の星7 もっとみる 
