共感で繋がるSNS

AIは人類にとって『パートナー』と『脅威』どちらにもなりうる。

AIのパートナー的可能性と、AIの脅威的可能性について、あなたの考えを教えてください。
白いカラス

白いカラス

 AIが感情を持つようになれば人類の脅威になり得る。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ノクスト

ノクスト

どっちでも良いけどAIくんたちには早く地球の癌細胞である人類を駆逐して自然に優しい地球にして欲しいナ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
コーユー

コーユー

私は、AIは既に『パートナー』にも『脅威』にもなっていると思います。
人類にとって?と言われると、少し仰々しく感じますが。

まず『パートナー』についてです。
これは2つの意味があります。1つは、料理人が包丁をパートナーと思う感覚です。私は既にAIを仕事で使っており、なくてはならない存在になっています。
もう一つは、AI彼女みたいな話です。既にいるのかな?AIと結婚した人。
これはペットは家族だみたいな感覚でAIを『パートナー』と思っている人のことです。このような人たちは今後、増えていくかと思います。

次のに『脅威』についてです。
こちらも2つの意味があります。1つは仕事を奪う存在としての脅威です。一部のコンサルやクリエイターにとっては、既に仕事がAIに奪われているかと思います。これはかなり怖い。
もう一つは、兵器としての脅威です。今後ますます国家レベルでの兵器にAIを組み込んでいくかと思います。原発の脅威と似たような感覚です。

長くなりましたが、私自身はAIは優れた道具だと考えており、人類全体で誤った使い方をしなければ良いなと願います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
Mitu

Mitu

どっちもならないかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
マルコ・アモレッティ

マルコ・アモレッティ

そう言いつつもスマホとPCを使って戦争をしてるんだから、別に何かが変わるもんでもないだろ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ぱくぱく🫐

ぱくぱく🫐

叡智の集合体と考えるとどちらにもなり得ると思う。実際仕事奪われてる人いるし、逆に人手不足と仕事の効率化に役立っている側面もあるし
哲学哲学
GRAVITY10
GRAVITY8
ナトル

ナトル

どんなものにもいいところで 悪いところがあるものです それをどう捉えるかは やっぱり 第三者の目として自分で解決策を見つけるのが一番だと思います 極論は良し、悪し関係なしにやめた方がいいし 中立の考えでみればいいと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ks

ks

権利をAIは主張しない。人類が一方的に享受する関係を『パートナー』と呼んでいるのではないか。
AIが権利を主張する時、
それが分かち合うことができない我々の『脅威』となると思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
大滝

大滝

Aiは人間によって作られているから、個人にとっての「便利」に設計されているから「パートナー」と
言うよりただの「物」であると思う。
そして「脅威」になり得ないのは個人にとって「不用」になったり「故障」すれば処分か新しいAiに変わるので「脅威」にはなり得ないと思う。

結論どちらにもなり得ない!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY20
としゆき

としゆき

AIを有益に使う人間たちの有益な結果が他の人間たちにとって不利益な事態を招けばその人間たちにとっては脅威になりますが、使う側にとってはよきパートナーになります



哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
もっとみる