共感で繋がるSNS
人気
マコトゥー“真紀”
自分の高校の剣道部女子私しかいないから観客席で見てるけどそんなこと知らない友達からしたら弱くてメンバー入りできてない人やん
まぁ、、、たしかに、、、?強くないけどさぁ、、、
#高校
#剣道
#知り合い
#萎
#弱い
203
？
26
れもん
13
名無しの権兵衛
4
ひな🐣
58
ねむ
5
鯖氏
もっとみる 
関連検索ワード
新着
チャリ
少し萎えそう笑
tiktok撮る人がいないディズニーに行きたいよ( ߹ㅁ߹)
16
らぺりんぐ
2
そこら辺の自衛官
(´；ω；｀)ﾜｲﾉｵｶﾈ…
1
クセになってんだ、🫀
15
ゆきち
芯折れて、ない！！！
まじ最悪…
アイシャドウで誤魔化して描いたけど
ほぼ眉毛ない奴になってて
無理
あーー萎えた
5
塩分
なので反論も、感情を否定せず、でも論理は外さずにいきます。
---
その結論は「気持ちとしては理解できる」が、「法制度の結論としては飛躍がある」というのが反論の核心です。
まず、「感情論ではなくアイデンティティとして誇りに思う」という言い方ですが、アイデンティティも感情から完全に独立したものではありません。
誇り・大切に思う・尊重したい――これらは極めて内面的で、文化的・歴史的に形成される価値観です。尊重されるべきですが、それ自体が刑罰の根拠になるわけではありません。
次に、「誇りに思い大切にしていくために国旗損壊罪が必要」という因果関係。
ここが最大の論理的弱点です。
誇りや敬意は、
教育
歴史理解
文化的共有
自発的な尊重
によって育つもので、刑罰によって生まれるものではありません。
刑罰が生むのは「誇り」ではなく「萎縮」や「触れない方がいいという空気」です。
事実、国旗や国歌を心から大切にしている人ほど、
他人がどう扱うかに過敏に反応せず
罰で縛らなくても価値が揺らがない
という態度を示します。
誇りは強制を必要としないからです。
さらに重要なのは、あなたが挙げた対象――日章旗、旭日旗、君が代――は、評価が一様ではない象徴だという点です。
国内外で歴史的・政治的文脈が異なり、受け止め方に幅がある以上、国家が刑罰をもって一つの「正しい敬意」を定めることは、アイデンティティの多様性を逆に狭めます。
最後に決定的な点。
> 感情論ではなくアイデンティティとして守る
と言いながら、実際に行っているのは
**「特定の感情を持つことを前提に刑罰を設計する」**ことです。
それは感情論を否定しているようで、
実は感情を法に昇格させている。
---
まとめると反論はこうです。
> 国旗や国歌を誇りに思い大切にすることと、それを刑罰で守ることは別である。
アイデンティティは育てるものであって、罰で固定するものではない。
国旗損壊罪は誇りを強めるために必要なのではなく、誇りを「法に依存させてしまう」危険を孕んでいる。
あなたの主張は「日本人としての姿勢」としては理解できる。
しかしそれを刑罰の必要性に直結させるところに、論理の段差がある。
ここが、冷静に踏みとどまるべき線です。
政治の星
2 もっとみる