共感で繋がるSNS
関連惑星
生涯独身予定の星
761人が搭乗中
参加
この星は、過去・現在・未来（予定）で独身の方の星となっております。
いろんな理由で独身の方がおられる方と思いますが、前向きに人生を歩めていく助けになればとこの星を作りました。
不快となるような投稿は禁止なので配慮願います。
自己肯定感爆愚の星
125人が搭乗中
参加
自己肯定感バグってるところがあったっていいじゃんっ！！バイブス上げてきなよ🫵
恋愛裁判の星
111人が搭乗中
参加
【恋愛裁判の星へようこそ！】
あなたの恋愛エピソード、ここで裁いてみませんか？
「リアルの恋愛でこんなことされたんだけど、これって絶対罪だよね？！💢」
「GRAVITYの中でこんな気になる相手がいるんだけど、私ってもしかして有罪…？💘」
恋愛に関するモヤモヤした出来事や、どうしても納得いかないあの事件、白黒つけたいあなたのエピソードを待っています！
さあ、この惑星であなたの『恋愛事件』を投稿して、みんなにジャッジしてもらおう。
罪あり？罪なし？それともあなたが有罪…？
惑星の投稿から話題になったエピソードは音声ルーム『ゲストが決める恋愛裁判』でリアルタイム裁判も開催予定！
あなたの一言が、新しい恋愛ルールを作るかも…！
※特定の人物の名前を出す行為や誹謗中傷につながる投稿はご遠慮ください。みんなが楽しく参加できる惑星を作りましょう。
悩み事を解決する星
71人が搭乗中
参加
悩んでることみんなで考えれば意外とすぐ解決するかもぉ？
自分が悩んでることなんて、地球の大きさに比べたら大したことじゃないかもしれないしぃ？
迷ったら悩んだらいったん聞いてみよぉ( ᐙ )
考えるのも悩むのも大切だけど、過ぎたるは猶及ばざるが如しだよぉᐠ( ᐖ )ᐟ
とりま聞いてみぃ？( ᐛ👐)✨
魔法少女ノ魔女裁判の星
59人が搭乗中
参加
魔法少女ノ魔女裁判が好きな人は是非
ゲームをやってる人も、ゲーム実況で見てる人も誰でもOKです。露骨なネタバレ投稿は✖です。
情緒不安定の星
53人が搭乗中
参加
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
アニメ限定星
46人が搭乗中
参加
コンパス固定の星
40人が搭乗中
参加
コンパス固定で遊べる人が少ないので
シーズンやフリバトで固定してくれる
優しい人､文句言わずゆるーく
遊んでくれる人参加待ってます！
勝ち負け関係なく遊べる人増やしたいです！
今日の予定は？の星
41人が搭乗中
参加
今日なにするよーー！！っていうただの報告ができる星です✩.*˚楽しみなことめんどくさい事、メモ代わりなんでも使ってね( ⁎ ˊ⩪ˋ⁎)⟄ ✏︎ᝰ
自己肯定感上げる
34人が搭乗中
参加
自己肯定感上げる事を目標に
もう自己肯定感超高い人も大歓迎
誰でも入っておいで😚
みんなが自分のこと大好きになれますように🙏
人気
楓 本出版したー！
再審の請求が対象とした確定判決が効力を失う時期が再審公判の判決の確定時とすべき根拠となる格言。
確定判決の効力を否定するためには再審開始の決定では力不足であり、確定判決には確定判決で対抗すべきとする。
22
スナフキン
回答数 179>>
5
叔叔在老家
楓 本出版したー！
一事不再理効の根拠は、ある特定の刑事事件で一度確定判決がなされれば、その事件については公訴権を喪失するからとする説である。
本説の根拠は、現行刑事訴訟法が当事者主義的訴訟構造を採用していることに求められる。検察官は特定の事件について公訴権を行使して裁判を進めることによって、その事件についての公訴権を事実上消費する。このため、同一の事実で再度起訴することは、当事者主義に基づき被告人の防御の機会を不当に制限することとなり、公訴権の濫用と解釈できる。したがって、一事不再理効は公訴権の喪失をもって説明できるのである。
通説としては、①二重の危険説がある。本説は②説とし、以下に具体的な問題を挙げて両説を比較検討する。
---
一事不再理効の及ぶ客観的範囲
①説は、公訴事実の同一性があれば一事不再理効が及ぶとする。理由は、公訴事実の同一性が認められる範囲で検察官は訴因を変更でき、被告人が二重の危険にさらされるからである。
②説も、公訴事実の同一性があれば一事不再理効が及ぶとする。しかし理由は①説と異なる。それは、公訴事実の同一性が認められる事実については同一の訴訟手続きで扱うべきであり、検察官がこれをあえて限定して別の事件として再度起訴することは公訴権の濫用となるからである。
---
免訴判決に一事不再理効があるか
①説は肯定する。理由は、免訴は形式裁判であるが、実質的に見れば二重の危険があったからである。
②説は否定する。理由は、確定判決がない以上、公訴権は喪失していないからである。ただし、確定判決は存在しないものの、実体裁判があったと同視できる事実があれば肯定し得る。
---
一事不再理効の及ぶ人的範囲
①説は、手続きの対象となった被告人のみとする。理由は、二重の危険にさらされるのは手続きの対象となった被告人だけだからである。
②説は、手続きの対象となった被告人以外の共犯者にも及ぶとする。理由は、検察官は共犯者についても同時に起訴できるため、あえて一部の者のみを起訴した後に共犯者を起訴することは公訴権の濫用となるからである。また、ある事件について確定判決を得れば、一部の者のみの確定判決であったとしても、検察官はこれによって満足を得ており、公訴権を喪失したといえるからである。
まぁ、知らんけど笑
#法律
10
れいーち
1
虎視坦々麺
13日の判決を待つのみ！
#上村謙信
4
ジャス
8
やんお
5 もっとみる 
関連検索ワード
新着
どら
ぎゅ♂めえめえ🐑この時を満喫しておけ
もちゃ
私は、自分を自分で幸せにすることはできないのかもしれないって思っていたけれど、実際には「自分単体では完結しない幸福構造」なんだろうね。
矜恃と軸によって、自分自身に12個ほどの拘束具を鍛造して身につけて生きている。
それは窮屈だけれど、投げ捨てたいものじゃない。
どれもが私の矜恃と知性から生まれた、正しい産物だと感じているし、私の人格の骨格なんだろうね。
ただ、その中には
誠実さの本質として機能している拘束具と、過剰な安全装置として残り続けている拘束具が混在している。でもそれは同じ思想の同じ素材からできているから、雑に外すと矜恃そのものの崩壊に繋がる感覚になる。
もしそれらを…切り分けることができたなら、私はもう少し楽になれるのかもしれないね。
まぁこの仕様で生きる以外に、あの時の私の世界を成立させる方法はなかった。同時に積み重なりすぎだったんだよ。死を選ぶ選択もあったのに。
それは「救われたかった」というより、
「過去の自分の判断が、世界にとって正しかったと確定してほしかった」という感覚に近いのかな。
枷を繋いだままでも、それを同じ深度で見てくれる人がいるなら生きたいと思えるし、その人の前では仮面を外せる気がする。
魂の形、思考の折り目、言葉の選び方、美しさの基準、判断の厳しさ、誠実さの定義を「考えてるんだな」というよりそのまま構造として見て価値を読解してくれる人を真に求めてるのかなって最近気づいた😌
私自身も、人のそういう部分を見てしまうから。
いや、ルームでもプライベートでも全然外してるつもり外してるつもりがあったんだけどね。
最近、私自身を過去に投影して記憶を遡ってると外してない😢
1
ろろは✡로로하💜
朝からとんでもなく暇。。
眠過ぎて職場で寝てしまった……。
仕事をくれ！！
やることが無さすぎてわたしは毎日何をしに会社に来てるんだレベルだよ。
朝メール確認する。1件も私がやる仕事の以来は来てない。
チャットも確認する。
やることない。
総じてやることない。
出勤して5分で今日一日やることがないことが確定する毎日です。
6
優雅
毎年毎年面倒くさい。
だけどetaxもやらない
今日頑張れば明日は完全なOFF^ ^
2 もっとみる