共感で繋がるSNS

関連惑星

編み物の星

3152人が搭乗中
参加
はじめまして✨ 編み物をするのが好きな方も、編み物に興味がある方も大歓迎です🧶🌿.∘ みなさんが編んだ素敵なものを編み物の星の方々と一緒に共有できれば嬉しいです🥰 紹介文を読んでくださってありがとうございます! それぞれのペースで編むことを愉しみましょう🧶✨️

観葉植物の星

2464人が搭乗中
参加

美味い物を共有する星

1451人が搭乗中
参加
#チョコフェス2025

多肉植物の星

1398人が搭乗中
参加
静かに楽しみたいひともいると思うのでイベント等企画する予定はありません。 他の方にも管理人をお願いする予定です。

花や植物を愛する星

1249人が搭乗中
参加
花や植物を大切に育てている方や眺めたりするのが大好きな方は、是非搭乗しませんか??皆さんの搭乗をお待ちしております。

着物の星

644人が搭乗中
参加
男女問わず!着物が好き、これから着物を着てみたい、和装を見るのが好き、着物に興味がある方の惑星です。 その他の和装、大正ロマン、現代風アレンジ、洋服との組み合わせ、和装キャラのコスプレなどなど… 和装に関係していればどなたでも大歓迎です✨️ ※着こなしを指摘する着物警察のような行為はどんな理由があっても禁止させていただきます。

かわいい食べ物の星

412人が搭乗中
参加
🍒🍒゚*。,。*゚*。,🍒🍒゚*。,。*゚*。🍒🍒 誰でも参加可能🙆‍♀️見る専可能🙆‍♀️ 男性でも、女性でも👨👩 可愛いお菓子とか ごはん、料理 ケーキなど、市販のものでも 手作りのものでも見かけたら 載せたり共有する星( ͜🍏 ・ω・) ͜🍏 🍒🍒゚*。,。*゚*。,🍒🍒゚*。,。*゚*。🍒🍒

フラ和ー植物フェスタ

378人が搭乗中
参加
✨️Hello♪ Welcome♪✨️ 花&植物好きor興味ある方ご参加下さい (審査有り) 🌷趣旨🌷✩.*˚🪐★🔭☀︎.。⋆꙳☽·̩͙‪꙳‪✮⋆꙳꙳‪ 花・植物‎𖥧𓇣𖦥𖥧𖥣から受けた小さな感動から壮大な生命の偉大さまで〜 Share し合えばアナタも周りも幸せ拡がる和を現しています。 多忙な日々…見落としがちな幸せ 輝かせ合(愛)ましょう?✨️ 🎁 🎄🎄🤍🦌🦌🦌🦌🦌🛷🎅🏻🎁🎁🎁🤍🎄🎄 同じ星仲間の投稿に‪イイネ👍🏻 ̖́-‬して見てね♪ 尚、安心な環境維持の為、不審・苦情があった、惑星にそぐあないと判断された方etc.強制処分しちゃいまーす。心得といて❣️ 皆の安心を思って…✨️ ┈┈ 🎀素敵な日々を願い🎀┈┈ I hope that all your days are filled with happiness! Thank you. 🌐環境保護・SDGs・地球温暖化STOP🌐

博物館の星

315人が搭乗中
参加
これからの展示も、見てきた物も あなたの好きなものをここで

動物好きな人集まれ

301人が搭乗中
参加
動物好きいらっしゃ〜い🫶

人気

関連検索ワード

新着

やまと

やまと

大学2年いってまともに授業受けたの物権だけ🌱
GRAVITY
GRAVITY6
ゴトー(と🐱)

ゴトー(と🐱)


動物愛護の立場には、大きく分けて「動物福祉」と「動物権利」の二つがある。動物福祉(Animal Welfare)は、人間の生活や幸福を最重要視した上で、動物に不必要な苦痛を与えないことを目的とする立場である。畜産や実験動物など、動物を利用する行為を前提にしながらも、その扱いに倫理的配慮を求める考え方だ。一方、動物権利(Animal Rights)は、動物にも一定の権利、あるいは人間と同等の権利を認めるべきだとする立場であり、人間による動物の利用そのものを問題視する。この二つの立場はどちらも「動物を大切にする」という点では共通しているが、現実社会における行動や政策の方向性には大きな違いがある。


熊被害に対する対応を考える際にも、この二つの立場の違いが反映される。理想論としては「駆除を行わず、熊と人が共存する社会」が掲げられるが、現実には人命や生活被害が目前にあるため、完全な非致死策の即時実現は困難である。現実的なアプローチとしては、短期的には被害の拡大を防ぎ安全を確保する施策(誘引物管理、防護柵の整備、緊急時の駆除など)を取りつつ、中長期的には捕獲後の放獣システムの研究開発や、環境改善、共存体制の構築を進めるという段階的な計画が求められる。このように「理想論」と「現実論」、「短期施策」と「中長期計画」を分けて考えることが重要である。


しかし、現在交わされている熊被害をめぐる議論では、多くの主張が「動物福祉的か、動物権利的か」「理想論なのか、現実論なのか」「短期的対策か、中長期的計画か」という視点が明確にされていない。そのため、同じ言葉を使っていても、話している次元が異なることが多い。愛護団体が理想論として「駆除反対」を訴えるのに対し、自治体や住民は現実論として「人命を守るために駆除はやむを得ない」と主張するなど、議論の軸がずれていることが多い。このような構造的な混乱が、互いの誤解や感情的対立を生み、建設的な解決策を遠ざけている。


私の考えとしては、理想そのものを否定するのではなく、理想を見据えた現実的アプローチを取るべきだと考える。その際に有効なのが「ハームリダクション(害の最小化)」という考え方である。これは、理想をすぐには実現できない現実を認めた上で、今できる範囲で被害や苦痛を減らし、将来的な理想に近づけていく段階的な方策である。熊害の問題においても、短期的にはやむを得ない駆除を容認しつつ、中長期的には非致死的管理の研究や環境改善を進めることで、人間と動物の双方にとってより望ましい共存の形を模索していくことが現実的であり、また倫理的な道筋であると考える。
GRAVITY
GRAVITY16
臼井優

臼井優

ライバル、というのは
素晴らしいもので
今はもう無いのかな…
慶応池田ゼミVS早稲田鎌田ゼミ
いろんな意味で、バチバチは
見てみたいです
債権法対物権法
どういうテーマで、どう落とすのか…
GRAVITY
GRAVITY
臼井優

臼井優

例えば、ネトフリの「地面師たち」に
しても、そもそも、が分かる方は
少ないと思います
ナニワ金融道→池袋ウェストゲートパーク
→地面師たち になります
さらに言うなら、94条2項類適と公信力の問題につながり、物権変動論に行かざるを得ない
そうしないと、不登法や、区分所有法め
分からなくなります
GRAVITY1
GRAVITY2
もっとみる

おすすめのクリエーター