共感で繋がるSNS
関連惑星
資格取得を目指す
1724人が搭乗中
参加
資格取得を目指している人たちが一緒に頑張る星です！全員合格✨
生涯独身予定の星
764人が搭乗中
参加
この星は、過去・現在・未来（予定）で独身の方の星となっております。
いろんな理由で独身の方がおられる方と思いますが、前向きに人生を歩めていく助けになればとこの星を作りました。
不快となるような投稿は禁止なので配慮願います。
自己肯定感爆愚の星
125人が搭乗中
参加
自己肯定感バグってるところがあったっていいじゃんっ！！バイブス上げてきなよ🫵
誰得？の星
121人が搭乗中
参加
今からうんちするみたいなこの投稿誰得？みたいなのを投稿する星です。この星で投稿すればだからなんだよって状況にならなくてすみます！
情緒不安定の星
54人が搭乗中
参加
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
法律系資格取得の星
49人が搭乗中
参加
法律資格の取得を目指している方向けに、日々の勉強の成果を報告したり、質問をする場があったらいいなと思い新たに惑星を作りました🪐
純粋な法学よりも、どちらかといえば資格試験に特化したイメージです！
#宅建 #行政書士 #司法書士 #司法試験 #予備試験
のような資格をイメージしてますが、他にもビジネス実務法務や弁理士なども大歓迎です！
ぜひご搭乗ください！
アニメ限定星
46人が搭乗中
参加
今日の予定は？の星
40人が搭乗中
参加
今日なにするよーー！！っていうただの報告ができる星です✩.*˚楽しみなことめんどくさい事、メモ代わりなんでも使ってね( ⁎ ˊ⩪ˋ⁎)⟄ ✏︎ᝰ
寝癖鑑賞の星
37人が搭乗中
参加
寝癖という、一期一会の芸術をみんなで共有しましょう👼
自己肯定感上げる
35人が搭乗中
参加
自己肯定感上げる事を目標に
もう自己肯定感超高い人も大歓迎
誰でも入っておいで😚
みんなが自分のこと大好きになれますように🙏
人気
ももも
2
げるん
回答数 234>>
14 もっとみる 
関連検索ワード
新着
臼井優
主な特徴
搾取的な態度: 自分の利益を最優先し、他人の時間、労力、お金、人脈などを当然のように利用します。
共感性の欠如: 相手がどう感じるか、どれだけ負担がかかっているかに対する想像力が乏しいのが特徴です。
マニピュレーター（操作的）: 罪悪感を植え付けたり、過剰に褒めたりして、相手を思い通りに動かそうとします。
「テイカー（奪う人）」である: 何かをもらうことばかりを考え、自分から与える（ギブする）ことはほとんどありません。
損得勘定が激しい: 自分にとってメリットがある相手には愛想が良いですが、利用価値がなくなると途端に冷たくなります。
いちごミルク🍓🐄
4
皆迄 優奈
DNA鑑定を要求します
4臼井優
供述分析・心理鑑定: 供述の信用性を科学的に評価し、裁判官の判断材料を提供します。
取り調べの可視化: 録音・録画により、誘導や強要を防ぎ、公正な取り調べを促します。
目撃証言の科学的評価: 証言の正確性を高めるための研究（目撃者の隔離など）。
司法の心理的側面への理解: 袴田事件など、実際の事件分析を通じて問題点を指摘し、制度改善を提言します。
課題と展望
日本の刑事司法における自白偏重の構造的な問題は根強く、心理学の知見を司法制度全体に導入し、「冤罪心理学」を確立していくことが求められています。
1臼井優
特に、長時間の取り調べによる疲労や心理的圧力（グッドコップ・バッドコップ、確証バイアスなど）で無実の人が自白する「自白偏重」が問題視され、
取り調べの可視化（録音・録画）や心理鑑定の導入が推進されていますが、マスメディアの報道による予断形成も影響します。
冤罪が起こる心理的・構造的要因
虚偽自白の誘発: 疲労、恐怖、孤立感、あるいは「真犯人なら自白しないはず」という思い込みから、無実の人が自白してしまうことがあります（コンピュータクラッシュパラダイム実験など）。
確証バイアス: 捜査官が一度被疑者を犯人と決めつけると、その仮説を裏付ける情報ばかり集め、反証を無視する傾向。
権威への服従・同調圧力: 捜査官や警察官の誘導に乗ってしまう（グッドコップ・バッドコップなど）。
記憶の変容・誤認: ストレスや情報の誤解により、目撃証言が不正確になることがあります（甲山事件など）。
結論バイアス・認知的不協和: 捜査や裁判の過程で、誤った結論に固執し、誤りを認められなくなる心理。
臼井優
主任弁護人の佐藤博史弁護士と共に中京大学で「足利事件 DNA鑑定と自白」と題する講演会を行い、
DNA鑑定の信頼性問題や冤罪の真相解明の重要性について語りました。
この講演は、再審初公判を直前に控えた時期で、法学部生を中心に多くの学生や関係者が参加し、事件の背景と問題点を深く学ぶ機会となりました。
講演の主な内容
足利事件の経緯：事件発生から現在に至るまでの流れ。
DNA鑑定の問題点：信頼性の低いDNA鑑定が冤罪を生んだこと。
自白の危険性：自白調書が冤罪に与える影響。
真相解明の重要性：再審での証拠調べの必要性。
背景と意義
2009年6月に菅家さんが釈放され、DNA再鑑定で無罪が確実になった直後で、冤罪問題への関心が高まっていました。
中京大学法学部が主催し、学生たちが司法制度やDNA鑑定の課題を考える貴重な場となりました。
この講演は、菅家さんの実体験と弁護士の専門的な視点から、日本の刑事司法におけるDNA鑑定と自白のあり方について深く考察するものでした。
ちなみに、私も講演を聞きました
もっとみる