共感で繋がるSNS

関連惑星

R7年度出産ママの星

581人が搭乗中
参加
ここは2025年4月〜2026年3月末までに出産した、出産予定のママ専用の星です! お子さん1人目でも3人目でもこの期間に出産された方の参加をお待ちしております! 「みんな準備してるのかな?」 「この投稿の方と同じこと思ってた〜!」 「今日は雨で1日最悪だった…」 などなど、みんなへの質問や嬉しかったこと、今日の疲れなど色々投稿しちゃいましょう! この星はモラルを持ちつつも自身の気持ちを素直に投稿できる星を目指しています。なので「つい周りと比べちゃって…投稿見るのが辛くなってきたかも…」となる場合は申し訳ありませんがそっと自主退職の方をお願いしています🙇🏻‍♀️💦 勿論、星の住人への悪意のある投稿を見つけたら消去又はDMさせて頂きます! R7年度出産ママの星を よろしくお願いします😂❤️

R6年度出産子育ての星

76人が搭乗中
参加
こちらの星は、令和6年度(2024年4月~2025年3月)生まれのお子さんを持つママさんパパさんの星となっております。 成長過程、寝かしつけ、離乳食など 問題山積みですよね😇 同級生のパパママ同士で、色んな悩みを打ち明けて共感したり交流出来る場として使っていただければなと思っております! 辛い時もひとりじゃなくて吐き出してもらえると嬉しいです。 みんなで対策コメントしたり、慰め合いましょう!!! 子育てはひとりじゃない、 夫婦だけでもないから大丈夫! この星の運営が安定してから生まれ月毎にグルチャも作っても楽しいかなと思ったりもしてます! 今のところ特に制限はありませんので、ご自由にお使いください♡♡ 2025年8月6日 管理人 よん。

例えツッコミの星

38人が搭乗中
参加

二度寝ジャンキーの星

22人が搭乗中
参加
なぁ、一緒に二度寝しないか?

英語の例文の星

16人が搭乗中
参加
「あそこでGravityをしているのはトムですか?」 「いいえ、もう少し入院が必要です」

恒例アルトラジオの星

0人が搭乗中
参加
投稿主「アルト」による「アルトラジオ」のリスナーさん専用惑星。 1度でも「アルトラジオ」に来てくれた方は大歓迎です! 皆さんの“居場所”になりたくてやっています。

人気

関連検索ワード

新着

時空操者

時空操者

面倒臭いって思ってるの態度でわかるよ他の女の子と話してるのも知ってるからね
GRAVITY
GRAVITY2
むに

むに

今日の私絶対態度最悪だった
相手が今が大変な時期なのもメンタルが不安定なのもわかっとるのに、私も機嫌悪い態度とっちゃってもー最低、バッドモードすぎる
GRAVITY
GRAVITY
塩分

塩分

《✔∇§Å》

Ⅰ 「外形的・個別的・帰属可能」=法益化可能、ではない

ご指摘の通り、国旗損壊は
物理的対象に対する可視的行為であり、行為者・対象の特定も可能である。
この点だけを見れば、「外形性・個別性・帰属可能性」は形式的には充足される。

しかし、刑法理論上の争点は
行為の外形ではなく、保護される法益の性質にある。

刑法において「外形的・個別的・帰属可能」が要求されるのは、
行為態様ではなく、侵害される法益である。

名誉・信用・業務の円滑性などが法益として成立するのは、

社会的評価の低下

信用秩序の毀損

業務活動の阻害


といった結果概念が、行為とは別に構造化可能だからである。

これに対し、国旗損壊において想定される「国家象徴秩序」「公共的尊重対象」は、

何が侵害されたのか

侵害の程度は何によって測られるのか

侵害と行為との間にどのような結果概念が存在するのか


が、行為の意味評価を離れて自立しない。

すなわち、
国旗損壊における法益は「行為が何を意味したか」という解釈を前提にしなければ成立せず、
行為とは独立した被害構造を持たない。

この点で、名誉毀損・信用毀損との同一視は、法益構造の次元で成立しない。


---

Ⅱ 「意味を扱う犯罪類型は既に存在する」ことの射程

刑法が意味・評価・文脈を扱う犯罪類型を含むことは正しい。
しかし、これらはすべて次の特徴を共有する。

行為の社会的効果が法益侵害として切り出される

違法性判断が「意味」だけで完結しない

評価が恣意に流れた場合、結果概念によって修正されうる


たとえば名誉毀損罪においても、

> 社会的評価を低下させる事実の摘示



という結果要素が中核にあり、
「不快」「不敬」といった感情それ自体は法益ではない。

これに対し、国旗損壊では、

社会的評価の低下

機能的秩序の破壊

権利侵害


といった結果を、意味評価から切り離して構成することが困難である。

したがって問題は
「意味が入るか否か」ではなく、

👉 意味評価が違法性判断の中核を占拠してしまうか否か

であり、
国旗損壊は後者に該当する。

これは立法技術の問題というより、
刑法が結果概念によって恣意を制御してきた構造との不整合である。


---

Ⅲ 外国国旗損壊罪との非対称性は依然として残る

外国国旗損壊罪が結果要件を要しない点はその通りである。
しかし、このことは自国国旗損壊との構造的差異を消さない。

外国国旗損壊罪は、

国際慣行に基づく対外的配慮

国家の外交主体としての行為統一


という国家行為の自己拘束を国内法で表現したものである。

ここで保護されるのは、

国民の内心

国内の敬意秩序


ではなく、
国家が国際社会で予測可能に振る舞うことである。

そのため、
実際の外交悪化が生じなくとも、
「国家がそう振る舞わない」という規範違反自体が問題となる。

自国国旗損壊において同様の構造を立てようとすると、

国家が自国民に対し

象徴への敬意表明を

刑罰で強制する


という構図が不可避となり、
ここで刑法は国家の価値判断を直接国民に帰属させる装置になる。

この転換点は、
結果要件の有無ではなく、
刑罰が向けられる規範の方向性にある。


---

Ⅳ 「不可能ではない」と「刑法構造に適合する」は別概念である

国旗損壊を

行為態様で限定し

正当行為を組み込み

恣意運用を抑制する


ことが理論上不可能ではない、という点は否定しない。

しかし刑法理論上重要なのは、

👉 それが「できるか」ではなく
👉 刑法が自らの統制原理を保ったまま扱えるか

である。

刑法は歴史的に、

内心の評価

象徴への態度

敬意・不敬の裁定


を、意図的に刑罰の外に置いてきた。

国旗損壊罪は、
どれほど技術的に洗練させても、

行為の物理性より

行為の意味付けが違法性を左右する


という構造から完全には離脱できない。

この点で問題は、

「刑法では扱えない」
ではなく、

👉 刑法が自らの抑制原理を緩めてまで扱うべき対象か

にある。


---

Ⅴ 結論(刑法理論上の最終整理)

国旗損壊を刑罰で規律することは、論理的に不可能ではない

しかし、法益が行為の意味評価から自立しない点で、刑法の伝統的構造と緊張関係に立つ

問題は「象徴を守るか否か」ではなく
👉 刑法が意味の裁定者となることを許容するか否かにある


したがって争点は、
「刑法で扱えるか/扱えないか」という二分法ではなく、

👉 刑法がどこまで自らの役割を拡張することを是とするか

という、刑法理論内部の選択問題である。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY1
yuu

yuu

休憩室に上司と飲み物買いに行ったら、いつも集団で仕事サボってるBBA達と遭遇した。

上司に見られてヤバいと思ったのか、即座に他の部屋に行ってたけども...。しかし上司からあれだけ注意されててもまだ勤務態度直さないのか...。
GRAVITY
GRAVITY3
ฅ

変な人だったし、それらの言動でわたしは確かに不快になったし腹が立ったけど、それは別にわたしを不快にさせようとして取った言動ではないし、また別の見方をしたら彼はわたしのことを思っていた(まわりまわって自分の利益に繋がっていようとも)のであれば、今からのわたしができるのは最大限の感謝を態度や行動で示すことだよなと思う。それはそれとして、幼少期のわたしから見た父親は確かにキチガイだったので、キチガイです
GRAVITY
GRAVITY
留吉

留吉

ニワトリの日ケンタ炸裂してるから並んだ
前のおばちゃん たくさん買って一言  

胸の部位だけにして

あっさり却下されると 憮然とした態度に

久しぶりに部位指定人みたわ笑😆
GRAVITY
GRAVITY
つ̧͙̤̣̱ぃる

つ̧͙̤̣̱ぃる

相手の言動で私にとって悲しいことがあったため悲しかったと伝えたら謝罪ではなく言い訳が返ってきちゃうし、それでもう半分諦めのような気持ちになって必要最低限しか口をきかなくなってから20時間も経ってしまった
大げんかをしてるわけではないからお互いにたぶん謝るという選択肢はなく、相手はおそらく私の態度からあの時のかなって感じ取っているだろうけど何も言ってこないので時間が解決するのを待っているのかも
おなかすいた
GRAVITY
GRAVITY5
こよ

こよ

数人しかいない社員なのに、俺のこと嫌いな態度があからさますぎる人がいる

表面に出すのはいかがなものか…

もちろん嫌われるような俺にも非があるとは思うのだけども
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる

おすすめのクリエーター